Дело № 1-65/2020

(УИД 13RS0023-01-2019-005270-59) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.

с участием прокурора – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Песковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, 

<

данные изъяты> судимого

09.02.2012 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2013 освобожден по отбытию наказания, 

06.05.2015 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14.03.2018 освобожден по отбытию наказания, штраф погашен 13.09.2019. 

20.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 8 % заработка в доход государства; Неотбытая часть наказания по состоянию на 10.02.2020 составляет 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 17 часов 40 минут 15.10.2019 ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с ФИО10, выйдя из 

<

адрес>, находился в подъезде на лестничной площадке № -го этажа вышеуказанного дома. Примерно в 17 часов 45 минут указанного дня ФИО10, не удержав равновесие своего тела, упал с лестницы и потерял сознание, при этом находящийся при нем и принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3 SM-J 330 F/DS» выпал из его рук на пол лестничной площадки №-го этажа в подъезде около квартиры № вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, которым он решил распорядиться в своих личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные даты и время, ФИО14, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что ФИО10 находится в бессознательном состоянии и за его преступными действиями не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с пола и тайно похитил принадлежащий ФИО11 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью с учетом износа 5165 рублей с не представляющими материальной ценности для ФИО11 защитным стеклом и клип-кейсом.

После чего, в 17 часов 50 минут указанного дня ФИО14 вместе с похищенным скрылся, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, ФИО14, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.09.2018, вступившим в законную силу 01.10.2018, в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данному решению суда в отношении ФИО14 установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

02.10.2018 ФИО14 ознакомился с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также 02.10.2018 ФИО14 ознакомился, подписал и получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск. 

04.02.2019 решением Октябрьского районного суда г. Саранска, вступившим в законную силу 15.02.2019, в отношении ФИО14 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. 

07.02.2019 на основании маршрутного листа № 5/-2019, в связи с изменение им места своего проживания, ФИО14 зарегистрировался в ОП №3 УМВД России по го Саранск, где 28.02.2019 был ознакомлен с изменениями в ст. 314.1 УК РФ о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также ознакомился с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, его обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО14 также ознакомился и получил под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденный начальником ОП №3 УМВД России по го Саранск 28.02.2019. В соответствии с данным графиком ФИО14 обязан являться в кабинет № 100 ОП № 3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для регистрации в первую и третью среду каждого месяца. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 08.07.2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 а, в отношении ФИО14 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в сроки, установленные данным органом. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденым 19.07.2019 начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО14 обязан являться в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>, кабинет № 100, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для регистрации в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца. 

В марте 2019 года, но не позднее 06.03.2019, ФИО14, зная о вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.09.2018 года и имея на руках график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, уклонился от административного надзора путем несоблюдения установленных ему судом ограничений. 

Так, 25.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за неявку 06.03.2019 на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, в первую среду месяца.

Кроме того, 25.04.2019 двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - 09.04.2019 в 00 часов 20 минут; 21.04.2019 в 02 часа 10 минут.

Кроме того, 07.08.2019 девятнадцатью постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>: 01.06.2019 в 00 часов 15 минут; 11.06.2019 в 22 часа 45 минут; 17.06.2019 в 22 часа 45 минут; 22.06.2019 в 00 часов 30 минут; 28.06.2019 в 22 часа 20 минут; 02.07.2019 в 00 часов 50 минут; 03.07.2019 в 22 часа 15 минут; 04.07.2019 в 22 часа 05 минут; 09.07.2019 в 01 час 40 минут; 10.07.2019 в 22 часа 10 минут; 12.07.2019 в 22 часа 20 минут; 17.07.2019 в 22 часа 25 минут; 18.07.2019 в 01 час 20 минут; 22.07.2019 в 22 часа 15 минут; 23.07.2019 в 22 часа 10 минут; 29.07.2019 в 23 часа 10 минут; 01.08.2019 в 22 часа 50 минут; 06.08.2019 в 22 часа 10 минут; 07.08.2019 в 00 часов 30 минут.

Кроме того, 07.08.2019 тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, 19.06.2019 - в третью среду месяца;03.07.2019 – в первую среду месяца; 17.07.2019 – в третью среду месяца. 

Кроме того, 14.09.2019 четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес>: 23.08.2019 в 22 часа 15 минут; 29.08.2019 в 22 часа 00 минут; 30.08.2019 в 01 час 00 минут; 03.09.2019 в 23 часа 10 минут.

Кроме того, 14.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска по делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за неявку 11.09.2019 на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, во вторую среду месяца.

При этом 03.09.2019 в 23 часа 10 минут ФИО14, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО8 № 106018 по делу об административном правонарушении от 04.09.2019, ФИО14 признан виновным в совершении 03.09.2019 в 23 часа 10 минут данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 15.09.2019. 

Кроме того, 18.10.2019 примерно в 02 часа 40 минут ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая установленное судом административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 18.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска ФИО14 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу 29.10.2019 г.

Таким образом, ФИО14 будучи в период с 25.04.2019 по 14.09.2019 неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений, установленных судом, продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, 18.10.2019 примерно в 02 часа 40 минут совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний. 

Из оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.65-70) следует, что 

по факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: что 15.10.2019 примерно в 17 часов 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО10 находился в подъезде на лестничной площадке 

<

адрес>. В тот момент у ФИО10 в правой руке находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Примерно в 17 часов 45 минут указанного дня ФИО10 оступился и потерял равновесие, не удержавшись на ногах, с высоты собственного роста упал с лестничного марша, покатившись до следующей лестничной площадки, расположенной между 7-м и 8-м этажами. В момент падения ФИО10, мобильный телефон выпал из рук последнего на лестничную площадку недалеко от двери квартиры. Увидев, лежащий мобильный телефон, принадлежащий ФИО10 на полу лестничной площадки примерно в это же время он решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями ФИО10, который в тот момент лежал в бессознательном состоянии, не наблюдает, а также посторонних лиц рядом не имеется, сразу же взял и похитил мобильный телефон ФИО10, который спрятал в правый карман куртки, надетой на нем. После чего примерно в 17 часов 50 минут, с похищенным телефоном, он ушел домой. Дома он осмотрел похищенный мобильный телефон, он оказался марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии, никаких повреждений телефон не имел. Сим-карту, защитное стекло и чехол он выбросил в мусорную урну не далеко от своего дома. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, показал, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.09.2018 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 2026 года. Наблюдение за соблюдением установленных судом административных ограничений было возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - ОП № 1 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>. 02.10.2018 ему стало известно, что в отношении него заведено дело административного надзора. В тот же день от сотрудника полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск он получил второй экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он был обязан являться на регистрацию в УУП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут либо с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первую и третью среду каждого месяца. За ознакомление с данным графиком он собственноручно поставил свою подпись. Однако, в связи с совершением им административных правонарушений, 04.02.2019 решением Октябрьского районного суда г.Саранска в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения в промежуток времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. В начале 2019 года он изменил место жительства, в связи с чем 06.02.2019 он письменно уведомил начальника ОП № 1 УМВД России по го Саранска о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с маршрутным листом 07.02.2019 он в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>, явился для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором. Наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом административных ограничений было возложено на вышеуказанный орган внутренних дел по месту его регистрации. 28.02.2019 от сотрудника полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск он получил второй экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он был обязан являться на регистрацию в кабинет № 100 ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...> «2а», с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую первую, третью среду месяца. За ознакомление с данным графиком он собственноручно поставил свою подпись. Кроме того, в тот же день, то есть, 28.02.2019, находясь в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, он получил предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с тем, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с нарушением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Кроме того, он был предупрежден о том, что если он не будет проживать по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, не являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с целью уклонения от административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен со внесенными в статью 314.1 УК РФ изменениями, при этом суть данной статьи ему также была разъяснена и понятна. Несмотря на это, им были совершены административные правонарушения, выразившиеся в нарушении ограничений, установленных в отношении него решениями Октябрьского районного суда г.Саранска. В связи с этим решением Ленинского районного суда г.Саранска от 08.07.2019 в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц. Впоследствии он подписал график прибытия на регистрацию поднадзорного лица, в соответствии с которым был обязан являться все четыре среды каждого месяца. Он знал, что к нему будут часто приходить домой сотрудники полиции, проверяя его по месту жительства, проводить с ним профилактические беседы о недопущении совершения противоправных деяний, что ему совсем не нравилось. Ему также очень не нравилось, что сотрудники полиции приходили к нему домой довольно часто, в основном в период с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, или позже. Он не отрицает того, что злоупотребляет спиртными напитками. Во время распития он не всегда находится дома с 22 часов до 06 часов. Были случаи, что он пропускал день, когда должен был явиться на регистрацию в отдел полиции, так как также находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на ранее вынесенное предупреждение, неоднократные профилактические беседы, им снова неоднократно были нарушены административные ограничения. В отношении него мировыми судьями вынесено несколько постановлений об административных правонарушениях, совершенных им в период с 06.03.2019. Он был признан виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за неявку в отдел полиции для регистрации и отсутствии по месту жительства после 22 часов. Так, 03.09.2019 на него был составлен административный протокол за то, что в 23 часа 10 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, он был в общественном месте – возле входа в кафе-баре «Березка», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.3. Из-за этого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. Кроме того, 18.10.2019 примерно в 02 часа 40 минут, нарушая установленное в отношении него административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находился в общественном месте – около подъезда № 1 многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он был пьян, и утратил способность к самостоятельному передвижению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное решение судьи вступило в законную силу 29.10.2019. Решение он не обжаловал, так как был с тем согласен. Он понимает, что, совершив вышеуказанные нарушения законодательства, он совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ранее неоднократно предупреждался сотрудниками полиции. Он совершил нарушение административных ограничений, так как ему надоело часто являться на регистрацию, хотел быть свободным от административного надзора и контроля за ним со стороны полиции, к нему часто приходили домой сотрудники полиции, проверяя его по месту жительства, проводили с ним профилактические беседы, о недопущении совершения противоправных деяний. Ему очень не нравилось, что сотрудники полиции приходили к нему домой довольно часто, а также не нравилось, что он ограничен во времени передвижения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признательных показаний ФИО14 его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются нижеприведенными доказательствами. 

По эпизоду тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д. 239-241) следует, что 09.08.2018 года она приобрела мобильный телефон марки «Samsung J330 Galaxy J3» в корпусе черного цвета за 8489 рублей, защитное стекло марки «Luxcase Glass», стоимостью 1199 рублей, чехол клип-кейс марки «Samsung Dual Layer», стоимостью 1499 рублей. Данный мобильный телефон ею был передан на долговременное пользование гражданскому мужу ФИО10 После этого указанный телефон находился в пользовании только ФИО10. 15.10.2019 в 20 часов 39 минут ей на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный ФИО3 и сообщил, что ФИО10 лежит в подъезде в крови и того скоро заберут в больницу сотрудники скорой помощи. Позже, когда она забирала ФИО10 из ГБУЗ РМ «РКБ им ФИО16», то не увидела вышеуказанного мобильного телефона. На ее вопросы о том, где ее телефон, ФИО10 ничего не сказал, пояснив, что последний раз видел его в квартире. Она обратилась в полицию. В настоящее время ей стало известно, что ее мобильный телефон был похищен ФИО14. Сим-карта, вставленная в ее телефон, для нее материальной ценности не представляет, как и защитное стекло и чехол в виде бампера. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 2169/6-5 от 28.11.2019, согласно которой стоимость ее телефона составляет 5165 рублей. Она с указанной суммой согласна. Данная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 30 000 рублей, ещё у нее имеются кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает 35 000 рублей, также за ежемесячные коммунальные услуги она платит 6 000 рублей. 

Кроме того, вина ФИО14 по данному факту подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 8-го этажа 

<

...> Октября г.Саранска, где ФИО14 15.10.2019 совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащего ФИО11 (т. 1 л.д. 201-203). 

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 (т.2 л.д. 36-44), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI: №, IMEI: №, (изъятый 19.10.2019 у ФИО14 (т.1 л.д. 210-211), а в последующем у ФИО7 (т.2 л.д. 23-25); коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», два кассовых чека, детализация звонков абонентского номера №, изъятые у потерпевшей ФИО11 12.12.2019 (т.2 л.д. 33-35). 

Заключением эксперта № 2169/6-5 от 28.11.2019, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», с учетом износа, на момент хищения, на 15.10.2019 составила 5165 рублей ( 1 л.д. 230-234).

В судебном заседании подсудимый не оспаривал установленную стоимость похищенного имущества.

При этом, показания свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по го Саранск, суд не учитывает в качеств доказательств по делу, поскольку об обстоятельствах вышеуказанного преступления ему стало известно в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний свидетеля ФИО9 (старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП №3 УМВД России по го Саранск (т.1 л.д. 96-103) следует, что ФИО14 является поднадзорным лицом с февраля 2019 г.; последний неоднократно не соблюдал административные ограничения; в связи с неявкой на регистрацию и отсутствием по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ФИО14 привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 161-162) следует, что примерно в 23 часа 10 минут 03.09.2019 около дома № 3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле входа в круглосуточный кафе-бар «Березка», расположенного на первом этаже указанного дома, ранее незнакомый ФИО14 громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, по внешнему виду которого было ясно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание прекратить противоправные действия, но ФИО14 продолжил очень громко высказывать слова нецензурной брани в ее присутствии. Сотрудники полиции составили на ФИО14 административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором она указана в качестве свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО2 (полицейского – водителя 2 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск (т.1 л.д. 158-159), следует, что 03.09.2019 им в отношении Тюрин составлялся протокол за совершение последним в 23 часа 10 минут 03.09.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

Из показаний свидетеля ФИО6 (полицейского-водителя 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск) (т.1 л.д. 173-174), следует, что 18.10.2019 им составлялся в отношении ФИО14 протокол за совершение последним в 02 часа 40 минут 18.10.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО5 (заместитель командира 2 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск) (т.1 л.д. 163-164) дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Вина ФИО14 по данному эпизоду также подтверждается следующими доказательствами:

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу 01.10.2018 в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 2026. На период административного надзора в отношении ФИО14 установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 10-12);

Согласно заключению старшего инспектора ОАН ОП №1 УМВД России по го Саранска ФИО1 (т.1 л.д. 13) 02.10.2018 ФИО14 поставлен на профилактический учёт и в отношении него заведено дело административного надзора.

02.10.2018 старшим инспектором ОАН ОП №1 УМВД России по г.о. Саранска ФИО1 ФИО14 вручено предупреждение (т. 1 л.д. 14) об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 15) следует, что ФИО14 установлена обязанность являться на регистрацию в УПП №3 ОП № 1 УМВД России по 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую первую и третью среду месяца. С данным графиком ФИО14 ознакомлен 02.10.2018;

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.02.2019, вступившим в законную силу 15.02.2019, дополнены ранее установленные ФИО14 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (т. 1 л.д. 16-18).

В соответствии с маршрутным листом № 5/-2019 от 06.02.2019 ФИО14 07.02.2019 года прибыл и зарегистрировался в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 20).

28.02.2019 страшим инспектором ОАН ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО9 (т.1 л.д. 21, 22) ФИО14 вручены предупреждения, в соответствии с которыми ФИО14 был ознакомлен с изменениями внесенными в ст. 314.1 УК РФ, а также о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений установленных в отношении него решением суда против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; а также был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.02.2019 (т.1 л.д. 23) ФИО14 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет №100 ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов до 18 часов 00 минут каждую первую, третью среду месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.07.2019, вступившим в законную силу 19.07.2019 (т.1 л.д. 24-26), ФИО14 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц. 

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.07.2019 (т.1 л.д. 27), следует, что ФИО14 установлена обязанность являться на регистрацию в каб. № 100 ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую первую, вторую, третью, четвертую среду месяца.

(Дело административного надзора №9/19 в отношени ФИО14, изъятое 07.11.2019 (т.1 л.д. 105) у свидетеля ФИО17, осмотрено 07.11.2019 (т.1 л.д. 106-155). 

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2019 (л.д. 35, 36, 37) по трем делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за неявку на регистрацию в ОВД в первую среду месяца – 06.03.2019, а также за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – 09.04.2019 года в 00 часов 20 минут; 21.04.2019 в 02 часа 10 минут.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 07.08.2019 (т.1 л.д. 38-59) по двадцати двум делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за неявку на регистрацию в ОВД в третью среду месяца – 19.06.2019, в первую среду месяца – 03.07.2019; в третью среду месяца -17.09.2019, а также за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – 01.06.2019 в 00 часов 15 минут; 11.06.2019 в 22 часа 45 минут; 17.06.2019 в 22 часа 45 минут; 22.06.2019 в 00 часов 30 минут; 28.06.2019 в 22 часа 20 минут; 02.07.2019 в 00 часов 50 минут; 03.07.2019 в 22 часа 15 минут; 04.07.2019 в 22 часа 05 минут; 09.07.2019 в 01 час 40 минут; 10.07.2019 в 22 часа 10 минут; 12.07.2019 в 22 часа 20 минут; 17.07.2019 в 22 часа 25 минут; 18.07.2019 в 01 час 20 минут; 22.07.2019 в 22 часа 15 минут; 23.07.2019 в 22 часа 10 минут; 29.07.2019 в 23 часа 10 минут; 01.08.2019 в 22 часа 50 минут; 06.08.2019 в 22 часа 10 минут; 07.08.2019 в 00 часов 30 минут.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.09.2019 (т.1 л.д. 60-63) по четырем делам об административном правонарушении, ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за неявку на регистрацию в ОВД во вторую среду месяца – 11.09.2019, а также за отсутствие по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – 23.08.2019 в 22 часа 15 минут; 29.08.2019 в 22 часа 00 минут; 30.08.2019 в 01 час 00 минут. 

Постановлением № 106018 врио зам.нНачальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение 03.09.2019 в 23 часа 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей (т.1 л.д. 65); 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.09.2019 ФИО14 за отсутствие по месту жительства в 23 часа 10 минут 03.09.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 69);

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2019, ФИО14 признан виновным в совершении 18.10.2019 в 02 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т.1 л.д. 75).

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО14 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в период с 25.04.2019 по 14.09.2019 ФИО14 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а 03.09.2019 и 18.10.2019 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО14 виновным в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, а также потерпевшей ФИО11, свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При совершении хищения имущества ФИО11 собственник имущества отсутствовал, а лицо, в чьем пользовании находилось имущество – ФИО10 находился в бессознательном состоянии. При таких обстоятельствах, умыслом подсудимого охватывалась именно тайность его действий, то есть после того, как он убедился, что рядом посторонних нет и за ним никто не наблюдает, а ФИО10 находится в бессознательном состоянии, и за его действиями также не наблюдает. Завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность им распорядиться.

При этом, ФИО14 довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку он, похитив принадлежащее ФИО11 имущество, скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением гражданину значительного материального ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как потерпевшей ФИО11 причинен ущерб в сумме 5165 рублей, который, кроме признания потерпевшей таковым, превышает сумму, установленную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевшей, доход которой на момент совершения преступления составлял 30 000 рублей, часть которых уходит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, кредитных обязательств, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей. Объективных доказательств, подтверждающих, что причиненный ФИО11 материальный ущерб является для нее незначительным суду не представлено. 

В связи с этим, суд действия ФИО14 по факту хищения имущества ФИО11 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что после установления в отношении ФИО14 административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, ФИО14 не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Так, ФИО14 допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно 09.04.2019, 21.04.2019, 01.06.2019, 11.06.2019, 17.06.2019, 22.06.2019, 28.06.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 12.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 29.07.2019, 01.08.2019, 06.08.2019, 07.08.2019, 23.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 03.09.2019, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов не находился по своему месту жительства, а 06.03.2019, 19.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019, 11.09.2019 не явился на регистрацию в ОВД, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, совершил 03.09.2019, 18.10.2019 административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Как следует из материалов дела, постановления о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 и по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО14 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести. 

Так как в действиях ФИО14 установлены отягчающие наказание обстоятельства, а также при совершении преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО14 имеет постоянное место жительства (т.2 л.д. 76-77, 98), по которому характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 86), 

<

данные изъяты> не военнообязанный, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии во всех процессуальных и следственных действиях, активное способствование розыску похищенного имущества.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (по всем преступлениям) в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО14 обстоятельством за совершение преступления в отношении имущества ФИО11, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость (по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска от 09.02.2012 и Ленинского районного суда г. Саранска от 06.05.2015) вновь совершил умышленные преступления.

При этом, судимость ФИО14 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 20.08.2019 не образует рецидив преступлений в действиях ФИО14. Данную судимость суд учитывает, как характеризующую личность ФИО14. 

При назначении ФИО14 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО14 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающий наказание обстоятельств, в виде лишения свободы в пределах санкций статей, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. 

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО14, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО14 преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ при назначении наказаний суд не находит.

С учетом данных о личности, не находит суд оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает невозможным исправление ФИО14 путем назначения наказания с испытательным сроком. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО14 наказания в виде иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей согласно предъявленного обвинения, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

По мнению суда, назначение данного наказания ФИО14 не отразится негативно на положении его семьи, поскольку его несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, которая осуществляет уход и его содержание. 

Наказание ФИО14 по совокупности вышеуказанных преступлений, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему делу Тюрин совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2019 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 8 % заработка. Неотбытая часть наказания по состоянию на 10.02.2020 составляет 8 месяцев. Окончательное наказание Тюрину суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2019, к наказанию, назначенному настоящим приговором. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО14 назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений. 

Срок отбытия наказания ФИО14 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

С учётом назначения ФИО14 наказания в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности последнего, а также учитывая то, что осознавая меру ответственности, оставаясь на свободе, ФИО14 может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 20.08.2019 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

дело административного надзора № 9/19 в отношении ФИО14, передать ФИО9, сняв ограничения, связанные с его хранением;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI: №, IMEI: №, коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», два кассовых чека, передать ФИО11, сняв ограничения, связанные с их хранением; 

детализацию звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дело № 1-65/2020

(УИД 13RS0023-01-2019-005270-59)