Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление мебели: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - изготовление корпусной мебели для кухни, цена договора 275 000 рублей, срок изготовления мебели - 45 рабочих дней, срок монтажа мебели на месте установки - 5 рабочих дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - изготовление мебели для ванной комнаты, цена договора 94 700 рублей, срок изготовления мебели - 45 рабочих дней, срок монтажа мебели на месте установки - 5 рабочих дней. 

Согласно договорам, ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по выполненным им контрольным замерам и на основании требований и пожеланий заказчика (истца) по цвету, материалам и декорам, разработать дизайн-проект мебели, изготовить ее, произвести доставку и монтаж в месте установки по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Во исполнение условий договоров истец произвел оплату в сумме соответственно 275 000 рублей и 94 700 рублей, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, в предусмотренный договорами срок изготовление и монтаж мебели не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур, являющийся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован истцом и вывезен силами ответчика.

Мебель для ванной комнаты, изготовление и установка которой предусмотрена договором 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена, однако с существенным нарушением сроков - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, - а также с нарушением требований к качеству работ, о чем внесена запись в п. 2.1 приложения № к договору. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выявленных недостатков, которые, согласно условию п. 7.2 договора 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть устранены ответчиком в срок не позднее 45 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные недостатки не исправлены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Требование о возврате денежных средств было исполнено ответчиком в соответствии с представленным ответчиком графиком.

Истцом на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей и условий заключенных с ответчиком договоров была рассчитана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков устранения недостатков работ по договору 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие досудебные претензии направлены ответчику.

По результатам досудебного урегулирования спора между сторонами было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по претензиям, согласно которому ответчик признал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, и в соответствии с Законом о защите прав потребителей в сумме 126 750 рублей, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом в соответствии с договором 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 470 рублей, и в соответствии с Законом о защите прав потребителей в сумме 82 389 рублей, признал убытки, связанные с привлечением истцом квалифицированной юридической помощи, в сумме 15 000 рублей (составление претензий, досудебные переговоры и т.д.); по указанному соглашению стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу убытки в сумме 75 000 рублей двумя платежами в размере 37 500 рублей каждый до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется исправить недостатки мебели в ванной комнате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения ответчиком указанных обязательств истец вправе обратиться в суд с предъявлением иска на полную сумму убытков, признанных ответчиком в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательство, предусмотренное соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатил истцу первый платеж в сумме 37 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд настоящими исковыми требованиями.

Истец полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 неустойку, предусмотренную договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 27 500 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 126 750 рублей; неустойку, предусмотренную договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 9 470 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 94 700 рублей; признанные ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ расходы по досудебному урегулированию спора за оказание юридических услуг; моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф 50 % от присужденной судом суммы исковых требований; обязать ответчика своими силами и за свой счет в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу исправить недостатки мебели в ванной комнате в квартире потребителя по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указанные в п. 2.1 акта от ДД.ММ.ГГГГ (уточненные исковые требования).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом ответчика, указанным в договорах на выполнение услуг и Выписке из ЕГРИП, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № (л.д. 31-34), в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство по выполненным им контрольным замерам, отраженным в приложении № и на основании требований и пожеланий заказчика (истца) по цвету, материалам и декорам, отраженным в приложении №, разработать дизайн-проект корпусной мебели - кухни угловой, произвести ее доставку и монтаж, а заказчик - оплатить и принять мебель (п.п. 1.1., 1.2 договора №); стоимость выполняемых исполнителем работ составляет 275 000 рублей (п. 2.1 договора); срок изготовления мебели - не более 45 рабочих дней с момента подписания эскизов, срок доставки на объект - ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа на месте установки - 5 рабочих дней (п. 3.1 договора).

Истец уплатил ответчику денежные средства в общей сумме 275 000 рублей в соответствии с графиком, предусмотренным договором №, что подтверждается отметками ответчика о принятии денежных средств, проставленными на четвертой странице договора № (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с существенным нарушением требований к качеству товара (л.д. 41-42), в которой указал, что ответчиком не исполнено обязательство по сборке мебели в месту установки, заказанные модули или отсутствуют, или нуждаются в исправлении, пользоваться мебелью невозможно; истец заявил о своем отказе от исполнения договора № и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 275 000 рублей.

В ответ на требование истца ответчик направил истцу график возврата денежных средств (л.д. 43), в соответствии с которым принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в следующие сроки: 14 августа - 150 000 рублей, 28 августа - 70 000 рублей, 7 сентября - 55 000 рублей.

Факт получения денежные средств от ответчика в сроки, указанные в графике, истец признал.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № (л.д. 53-56), в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство по выполненным им контрольным замерам, отраженным в приложении № и на основании требований и пожеланий заказчика (истца) по цвету, материалам и декорам, отраженным в приложении №, разработать дизайн-проект корпусной мебели - кухни угловой, произвести ее доставку и монтаж, а заказчик - оплатить и принять мебель (п.п. 1.1., 1.2 договора №); стоимость выполняемых исполнителем работ составляет 94 700 рублей (п. 2.1 договора); срок изготовления мебели - не более 45 рабочих дней с момента подписания эскизов, срок доставки на объект - ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа на месте установки - 5 рабочих дней (п. 3.1 договора). Как следует из текста искового заявления и как пояснил в судебном заседании представитель истца, в тексте договора № допущена техническая ошибка, указан вид мебели "кухня угловая" вместо "мебель для ванной комнаты", в действительности предметом договора является изготовление мебели для ванной комнаты, что подтверждается приложением 3 к договору - контрольными замерами (л.д. 58).

Истец уплатил ответчику денежные средства в общей сумме 94 700 рублей в соответствии с графиком, предусмотренным договором №, что подтверждается отметками ответчика о принятии денежных средств, проставленными на четвертой странице договора № (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки к договору № (л.д. 59) и дополнительно к нему перечень выявленных недостатков (л.д. 60), в соответствии с которыми требуется выполнение следующих работ по устранению недостатков: замена корпуса и фасада ящика под столешницей; выравнивание диагонали боковых ящиков, регулировка фасада большого шкафа и закрытие задней стенки, регулировка всех фасадов, замена корпусов двух малых шкафов, установка лючка в шкаф над инсталляцией.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (л.д. 20-28), в которой указал на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору №, потребовал от ответчика уплатить неустойку, предусмотренную указанным договором, в размере 27 500 рублей, а также неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 126 750 рублей, возместить расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, демонтировать и вывезти кухонный гарнитур в течение трех дней, кроме столешницы, которую истец просил оставить в счет ремонтных работ по демонтажу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили акт возврата кухонного гарнитура по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-64), в соответствии с которым заказчик (истец) произвел возврат в полной комплектации кухонного гарнитура по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за исключением столешницы из камня.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (л.д. 45-50), в которой указал на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору №, потребовал от ответчика уплатить неустойку, предусмотренную указанным договором, в размере 9 470 рублей, а также неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере 82 389 рублей, возместить расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, в течение трех календарных дней своими силами и за свой счет исправить недостатки мебели, указанные в п. 2.1 акта от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам досудебного урегулирования спора между сторонами было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по претензиям от ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 65-66), согласно которому ответчик признал в полном объеме вину и убытки, предъявленные истцом по указанным претензиям и возникшие у истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договорам № и №, в том числе, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 500 рублей и в соответствии с Законом о защите прав потребителей в сумме 126 750 рублей, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом в соответствии с договором 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 470 рублей и в соответствии с Законом о защите прав потребителей в сумме 82 389 рублей, признал убытки, связанные с привлечением истцом квалифицированной юридической помощи, в сумме 15 000 рублей (составление претензий, досудебные переговоры и т.д.); по указанному соглашению стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу убытки в сумме 75 000 рублей двумя платежами в размере 37 500 рублей каждый до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется исправить недостатки мебели в ванной комнате в срок до ДД.ММ.ГГГГ; после исполнения ответчиком обязательства по уплате платежей в общей сумме 75 000 рублей и устранения недостатков мебели в ванной комнате истец не будет иметь претензий к ответчику по ненадлежащему исполнению обязательств по договорам № и №, а в случае неисполнения ответчиком указанных обязательств истец вправе обратиться в суд с предъявлением иска на полную сумму убытков, признанных ответчиком в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как на момент возникновения спорных правоотношений одной из сторон выступает гражданин (истец), использующий результат выполняемых ответчиком работ для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель (ответчик), осуществляющий изготовление мебели.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки выполнения работ ответчиком - 45 рабочих дней с момента подписания эскизов и 5 рабочих дней на монтаж мебели и ее установку. Поскольку договорами предусмотрен срок доставки мебели к месту установки - ДД.ММ.ГГГГ по договору № и ДД.ММ.ГГГГ по договору № - соответственно, обязательства по изготовлению, поставке и установке мебели должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В указанные сроки ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство ответчик признал в соглашении о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 4 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Право на односторонний отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ было реализовано истцом; односторонний отказ от исполнения договора принят ответчиком, ответчик произвел возврат уплаченных истцом денежных средств по договору №.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу требований с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как следует из представленных истцом акта сдачи-приемки к договору № (л.д. 59) и перечня выявленных недостатков (л.д. 60), ответчиком нарушено обязательство о передаче истцу результата работ надлежащего качества. Данное обстоятельство ответчиком признано, поскольку указанные акт и перечень подписаны обеими сторонами договора №; истец предъявил требование об устранении недостатков работ в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения требования истца подтверждается соглашением о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным соглашением установлено обязательство ответчика устранить недостатки, выявленные при приемке работ (п. 6 соглашения).

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договорами № и № предусмотрена ответственность исполнителя за несоблюдение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, в форме штрафа в размере 0,1 % в день, но не более 10 % от стоимости работ.

Так как ответчиком допущено нарушение установленных договорами сроков выполнения работ и оказания услуг, требование истца об уплате ответчиком неустойки суд находит правомерным.

При определении размера подлежащей уплате неустойки суд исходит из того, что ответчик свое обязательство по уплате истцу неустоек признал в соглашении о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размерах, предъявленных в соответствии с настоящими исковыми требованиями, в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной истцом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 500 рублей и в соответствии с Законом о защите прав потребителей в сумме 126 750 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной истцом в соответствии с договором 18/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 470 рублей, а также признал наличие у истца убытков по оплате юридических услуг в связи с необходимостью обращения к ответчику с требованиями, связанными с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договорам № и №. Неустойку, начисленную истцом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормой ст. 28 Закона о защите прав потребителей ответчик признал в предъявленной истцом на дату оформления претензии сумме 82 389 рублей, 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенное сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по претензиям от ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчиком не оспорено.

Указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу убытки в сумме 75 000 рублей в следующие сроки: 37 500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 37 500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 соглашения), а также исправить недостатки мебели в ванной комнате в квартире истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения обязательств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств, а именно, уплаты истцу денежных средств в сумме 75 000 рублей и устранения недостатков результатов работ, ответчик не представил. 

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств наделяет истца правом в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу денежных средств в сумме 75 000 рублей и устранения недостатков результатов работ по изготовлению и установке мебели в ванной комнате обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика полной суммы убытков, признанных ответчиком в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 27 500 рублей и предусмотренной ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 126 750 рублей; неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 470 рублей, убытков истца по оплате юридических услуг в связи с необходимостью обращения к ответчику с требованиями, связанными с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договорам № и №, в сумме 15 000 рублей, а также требование истца об устранении недостатков результатов работ по изготовлению, монтажу и установке мебели в ванной комнате в квартире истца по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Начисленную истцом в соответствии с требованиями ст. 28 Закона о защите права потребителей неустойку за нарушение ответчиком сроков устранения недостатков результата работ, выполненных на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 700 рублей суд также находит подлежащей взысканию с ответчика, поскольку признанная ответчиком сумма неустойки за указанное нарушение в размере 82 389 рублей рассчитана на дату оформления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты срок просрочки исполнения обязательства по устранению недостатков работ увеличился, что является также основанием для увеличения размера неустойки.

В силу требований ч.ч. 4, 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Произведенный истцом расчет размера неустойки за нарушение ответчиком сроков устранения недостатков результата работ, выполненных в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего спора и требованиям закона, в том числе предельному размеру суммы неустойки, установленному ч.ч. 4, 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требование истца об уплате неустойки и убытков, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме 129 710 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 084 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользуФИО1 неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 500 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9470 рублей, неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 126750 рублей и 94700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 129 710 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользуФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в акте сдачи – приемки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ