ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при секретаре Косниковой Е.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение 301 от 31 декабря 2002 года, ордер № от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

12 марта 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф уплачен частично в сумме 15000 рублей, сумма неуплаченного штрафа составляет 25000 рублей;

3 марта 2021 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

25 марта 2021 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.158.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 25000 рублей, 

4 мая 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и штрафа в размере 25000 рублей,

9 июня 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 25000 рублей,

25 июня 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафа в размере 25000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

1 апреля 2021 года в период времени, предшествующий 13 часам 25 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ».

Осуществляя задуманное 1 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина № 7115 «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенное по адресу: 

<

...> «б», подошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял 2 упаковки колбасы «Московская», стоимостью за 1 шт. 183 руб. 04 коп., на общую сумму 366 руб. 08 коп. (без учета НДС) и положил в находящуюся при нем сумку.

После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия подошел к полке холодильной витрины открытой выкладки, взял 2 упаковки сливочного масла «ФИО2 82,5 %», стоимостью 72 руб. 46 коп., на общую сумму 144 руб. 92 коп. (без учета НДС), которые положил в правый карман куртки, надетой на нем. 

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь около холодильной витрины открытой выкладки с сырной продукцией, взял 1 упаковку сыра «Сыр Белебеевский 45%, стоимостью 81 руб. 85 коп., 1 упаковку сыра «Сыр Башкирский Медовый 50 %», стоимостью 109 руб. 13 коп. (без учета НДС), которые положил в карманы куртки, надетой на нем.

После этого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, находившийся при ней, и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 701 руб. 98 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» - ФИО7 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, является признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июня 2021 года назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 25000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.04.2021, копию счет-фактуры № Э0000018407 от 24.03.2021, копию счет-фактуры № ОП000000721 от 17.03.2021, копию счет-фактуры № ОП000000790 от 12.03.2021, копию счет-фактуры № КЗ000011756 от 24.02.2021- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 9 июля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2021-002315-63

(производство 1-102/2021) в Советском районном суде г.Тулы