ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

<

адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказании из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на хозяйственной территории вблизи домовладения 37 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, употребил алкогольные напитки. В последующем, около 22 часов 40 минут тех же суток, он, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на асфальтированном участке вблизи вышеуказанного домовладения осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль Toyota «Crown», в кузове серебристого цвета, г/н № АВН, управляя которым направился по дороге общего пользования в сторону центра 

<

адрес>, Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, ФИО1, управляя вышеупомянутым транспортным средством, вблизи здания ФАП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС № ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в 23 часа 30 минут тех же суток, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. По месту прежнему отбывания наказания характеризуется отрицательно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, а так же нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, ФИО1 раннее судим: 

- приговором мирового судьи судебного участка № Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

- определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного срока наказания в виде лишения свободы. Срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Судимости не сняты и не погашены. 

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся по категории к преступлениям небольшой тяжести и тяжкого преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и не находит. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который следует исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступления, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд находит необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При таких обстоятельствах следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО4 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора дорожно-постовой службы Свидетель №1 с видеозаписью правонарушения ФИО1., административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 3-х листах; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, следует оставить в материалах уголовного дела; 

- легковой автомобиль марки Toyota «Crown» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номерной знак 

<

***> АВН регион, следует оставить по принадлежности ФИО5

По делу гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить, заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания основного наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО4 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора дорожно-постовой службы Свидетель №1 с видеозаписью правонарушения ФИО1., административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 3-х листах; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, оставить в материалах уголовного дела; 

- легковой автомобиль марки Toyota «Crown» в кузаове серебристого цвета, государственный регистрационный номерной знак 

<

***> АВН регион, оставить по принадлежности ФИО5

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) Т.А. Самогов