№2-2327/2023

УИД: 27RS0008-01-2023-001793-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 187272,65 руб. под 38%/38% годовых сроком на 2066 дней. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 171216,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 84806,65 руб., просроченные проценты в сумме 53205,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 17481,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 802,8 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 9168,28 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 5751,94 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4624,34 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что задолженность перед истцом ею погашена в полном объёме. Также, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 102460 руб., под 38/43,35% годовых сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита в сумме 4181 руб., согласно утвержденному графику 24 числа каждого месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 171216,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 84806,65 руб., просроченные проценты в сумме 53205,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 17481,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 802,8 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 9168,28 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 5751,94 руб.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 171216,94 руб., государственной пошлины в сумме 2312,7 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 03 ноября 2022 года отменен. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями анкеты заявителя от (дата), заявления клиента о заключении договора потребительского кредитования (№) от (дата), Общих условий договора потребительского кредита, уведомления о наличии просроченной задолженности от (дата), заявления о вынесении судебного приказа, почтового конверта, судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа (№),выписки из ЕГРЮЛ от (дата), договора о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточного акта от (дата); выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают. 

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 171216,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 84806,65 руб., просроченные проценты в сумме 53205,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 17481,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 802,8 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 9168,28 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 5751,94 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. 

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору погашена, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку, из материалов исполнительного производства (№)-ИП от (дата) следует, что с ФИО1 взыскана задолженность в польщу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору (№) от (дата). Постановлением (дата) исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением судебного приказа. 

Вместе с тем, ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, срок предоставления кредита составляет 60 месяцев, то есть до (дата), с ежемесячным внесением платежей согласно утвержденному графику, последний платеж должен быть внесен (дата).

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права и оканчивается (дата).

Согласно условий кредитного договора (№) от (дата), сторонами определен срок возврата кредита (дата).

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) направлено ПАО «Совкомбанк» в адрес судебного участка – (дата). Судебный приказ (№) выдан (дата) и впоследствии отменен (дата).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), поскольку срок исковой давности истек (дата), то суд приходит к выводу, что истцом, как правопреемником ПАО КБ «Восточный», пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлеворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 22 августа 2023 года