УИД:18RS0005-01-2020-001693-92. Пр.№ 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Татаринова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершила четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2018 года, но не позднее 14 августа 2018 года ФИО1, умышленно, с целью получения права на освобождение её от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на неё трудовым договором, посредством сети Интернет получила от неустановленного лица четыре бланка листков нетрудоспособности №, №, №, №, изготовленных не на предприятии, осуществляющем выпуск данных бланков, а выполненных комбинированным способом с использованием цветной струйной печати и электрофотографическим способом, с оттисками печати с текстом внутри: «Для листов нетрудоспособности» от имени «Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № г. Ижевска», выполненные способом цветной струйной печати.

После чего в тот же день, но не позднее 14 августа 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путём собственноручного дописывания в строках и графах бланка листка нетрудоспособности №, своих личный анкетных данных, даты выдачи, открытия и закрытия, а также подписей врача красящим веществом черного цвета, подделала указанный листок нетрудоспособности. После чего в один из дней 2018 года, не позднее 31 декабря 2018 года, ФИО1, осознавая, что имеющийся у неё листок нетрудоспособности № является поддельным, предъявила указанный листок нетрудоспособности в отдел кадров БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в один из дней 2019 года, но не позднее 29 октября 2019 года ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путём собственноручного дописывания в строках и графах бланка листка нетрудоспособности №, своих личный анкетных данных, даты выдачи, открытия и закрытия, а также подписей врача красящим веществом черного цвета, подделала указанный листок нетрудоспособности. После чего в неустановленный период 2019 года, не позднее 31 декабря 2019 года, осознавая, что имеющийся у неё листок нетрудоспособности № является поддельным, ФИО1 предъявила указанный листок нетрудоспособности в отдел кадров БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем, в один из дней 2019 года, но не позднее 18 декабря 2019 года ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путём собственноручного дописывания в строках и графах бланка листка нетрудоспособности №, своих личный анкетных данных, даты выдачи, открытия и закрытия, а также подписей врача красящим веществом черного цвета, подделала указанный листок нетрудоспособности. После чего в неустановленный период 2019 года, не позднее 31 декабря 2019 года ФИО1, осознавая, что имеющийся у неё листок нетрудоспособности № является поддельным, предъявила указанный лист нетрудоспособности в отдел кадров БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в один из дней 2020 года, но не позднее 7 марта 2020 года ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путём собственноручного дописывания в строках и графах бланка листка нетрудоспособности №, своих личный анкетных данных, даты выдачи, открытия и закрытия, а также подписей врача красящим веществом черного цвета, подделала указанный листок нетрудоспособности. После чего в неустановленный период 2020 года, но не позднее 19 марта 2020 года ФИО1, осознавая, что имеющийся у неё листок нетрудоспособности № является поддельным, предъявила указанный листок нетрудоспособности в отдел кадров БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ листки нетрудоспособности №№, № №, № являются поддельными, изготовленными не на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида документов, а выполнены комбинированным способом с использованием цветной струйной печати и электрофотографическим способом. 

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати «Для листков нетрудоспособности» в представленных на исследование листках нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимая, понимая существо обвинения, с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов преступлений согласилась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознала. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, по каждому из эпизодов преступлений, в целом как и орган следствия, исключив из обвинения по каждому из эпизодов вменяемых преступлений квалифицирующий признак «приобретения», поскольку не установлено место и время приобретения поддельных листков нетрудоспособности.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой: 

- по эпизоду совершения преступления в один из дней 2018 года, но не позднее 31 декабря 2018 года по части 1 статьи 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей; 

- по эпизоду совершения преступления в один из дней 2019 года, но не позднее 31 декабря 2019 года по части 1 статьи 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей; 

- по эпизоду совершения преступления в один из дней 2019 года, но не позднее 31 декабря 2019 года по части 1 статьи 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей; 

- по эпизоду совершения преступления в один из дней 2020 года, но не позднее 19 марта 2020 года по части 1 статьи 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности всех вменяемых подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимой, то ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 192-194),по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 198,199,200), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 190,191), замужем, на иждивении имеет малолетнего ребёнка (л.д.196).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых деяний признала в полном объёме, раскаялась, заверила суд и обещала, впредь подобного не допускать. Причиной подтолкнувшей на совершение подсудимой всех инкриминируемых ей преступлений, по объяснениям подсудимой, явились проблемы на работе, связанные с психологическим климатом в трудовом коллективе. В настоящее время подсудимая официально не трудоустроена, имеет жалобы на состояние своего здоровья, а также состояние здоровья своих близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому эпизоду вменяемых преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание ФИО1 вины по каждому из вменённых ей преступлений, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников – мужа, ребёнка и родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемых подсудимой деяний, по делу не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, в силу ст. 64 УК РФ, не усматриваются, обстоятельств, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, оснований, для отсрочки от отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых совершены все эпизоды вменяемых преступлений, характер совершенных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

С учётом того, что подсудимой совершены четыре преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом назначения не самого строгого вида наказания за каждое из преступлений, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в один из дней 2018 года, но не позднее 31 декабря 2018 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в один из дней 2019 года, но не позднее 31 декабря 2019 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в один из дней 2019 года, но не позднее 31 декабря 2019 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в один из дней 2020 года, но не позднее 19 марта 2020 года) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», не изменять места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовному деле: больничные листы в количестве 4-х штук, упакованные в полимерный файловый пакет скрепленный печатью «отделение по Устиновскому району ЭКО УМВД России по г. Ижевску» - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.В. Поляков