Дело № 2-5067/2025

УИД №10RS0011-01-2025-005005-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

с участием прокурора Александровой К.Л.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Е.А. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», Г.С.А., АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта брачных отношений, нахождения на иждивении, о признании права на получение выплат, 

установил:

Ф.Е.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» об установлении факта брачных отношений, нахождения на иждивении, о признании права на получение единовременной выплаты, ссылаясь на те обстоятельства, что истец с 2020 года состояла в фактических брачных отношениях с П.В.В. Как указывает истец, Ф.Е.А. и П.В.В. проживали совместно по адресу 

<

адрес>, П.В.В. воспитывал дочь истца - несовершеннолетнюю Ф.А.А., которая совместно с Ф.Е.А. находилась на полном иждивении у П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины. После гибели П.В.В. Ф.Е.А. обратилась в военный комиссариат 

<

адрес> по вопросу получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было указано на невозможность производства указанных выплат ввиду отсутствия зарегистрированного брака. С данным отказом истец не согласна, указывает, что имеет право на получение выплаты, поскольку в период с 2020 года совместно проживала с П.В.В. одной семьей, находилась на его иждивении, П.В.В. полностью содержал дочь истца. После убытия в зону СВО П.В.В. ежемесячно осуществлял денежные переводы в адрес истца. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит установить факт фактических брачных отношений Ф.Е.А. и П.В.В. в период с 2020 года по день смерти; установить факт нахождения Ф.Е.А.на иждивении у П.В.В. до момента его смерти; признать за Ф.Е.А. право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать за Ф.Е.А. право на получение единовременной выплаты, предусмотренной п. 2.4 ст. 3 ФЗ №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.С.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор г. Петрозаводска. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. 

Представитель ответчика Г.С.А. – адвокат Ч.А.В,, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Г.С.А. является сестрой погибшего П.В.В., о Ф.Е.А. ей ничего не было известно. Полагал, что отсутствие факта регистрации брака в органах ЗАГС свидетельствует об отсутствии намерения П.В.В. по вступлению в брак с Ф.Е.А., установление факта брачных отношений невозможно, действующим законодательством не предусмотрено. 

Ответчики АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о судебном заседании. 

В возражениях на исковое заявление ответчик Министерство обороны Российской Федерации указывает о том, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, само по себе совместное проживание истца и П.В.В. последствий, предусмотренных семейным законодательством, не порождает, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. 

В возражениях на исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание на то, что фактический союз не влечет за собой правовых последствий, сожительство не признается формой брака. Нуждаемость Ф.Е.А. в получении от погибшего П.В.В. помощи не является достаточным доказательством ее нахождении на иждивении погибшего, поскольку к юридически значимым обстоятельствам относится сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу. Также указывает, что в учетной карточке П.В.В. Ф.Е.А. не значится ни как член семьи, ни как контактное лицо. Дополнительно отмечает, что истец не подпадает под правовое регулирование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку у Ф.Е.А. и П.В.В. отсутствуют совместные дети. 

Ответчик АО «СОГАЗ» в возражениях на исковое заявление указывает, что лица, находившиеся на иждивении погибшего военнослужащего, а равно лица, не находившиеся в зарегистрированном браке с военнослужащим, не обладают правом на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика Г.С.А. – адвоката Ч.А.В,, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Г.С.А. является неполнородной сестрой П.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> направлен оформленный пакет документов на Г.С.А. на получение единовременной выплаты согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В настоящее время Ф.Е.А. инициирован судебный спор об установлении факта брачных отношений с П.В.В., нахождении на его иждивении, признании права на выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Истцом Ф.Е.А. указано на то, что она проживала совместно с П.В.В. с 2020 года до заключения им контракта о прохождении военной службы по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена выписка по ее счету с января 2024 года по май 2024 года, скриншоты переписки, оборотно-сальдовые ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 

<

данные изъяты> открытому на имя Ф.Е.А., показания свидетелей С.О.А. и Л.Е.Ю., пояснивших, что Ф.Е.А. и П.В.В. совместно проживали. 

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 указанной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Судом установлено и следует из материалов дела, что П.В.В. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Мать П.В.В. умерла. Г.С.А. является неполнородной сестрой П.В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. С учетом ранее действовавшего законодательства исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

С учетом изложенного, совместное проживание Ф.Е.А. с П.В.В. не порождает правовых последствий и не может быть установлено как факт фактических брачных отношений, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Суд отмечает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена возможность установления судом в порядке особого производства факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, проходившим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лицом, проходившим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», или лицом, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, погибшим (умершим) в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции.

При этом факт фактических брачных отношений и факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не являются тождественными, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда в силу императивных указаний ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что истец после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 317-ФЗ имела возможность изменить заявленные исковые требования, дополнить их, однако данным правом не воспользовалась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, о дополнении требований также не заявил. 

Обращаясь в суд в порядке искового производства, истец вправе заявить требования об установлении юридического факта и требование о признании права, основанного на указанном юридическом факте, поскольку разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования о признании за лицом права, возникновение которого следует из такого юридического факта. 

Таким образом, удовлетворение требования о нахождении на иждивении (при наличии соответствующих доказательств) возможно только лишь в случае, когда установление данного факта будет иметь соответствующие правовые последствия в виде признания за таким лицом права, в данном случае, с учетом заявленных истцом требований, – права на меры социальной поддержки, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и права на меры социальной поддержки, предусмотренные ч. 2.4 ст. 3 Федерального закона № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Перечень лиц, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в данном перечне отсутствуют лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего), в связи с чем установление факта нахождения на иждивении не имеет правового значения для разрешения требования о признании права на меры социальной поддержки, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом того, что истец Ф.Е.А. и П.В.В. не состояли в зарегистрированном браке, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права Ф.Е.А. на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Частью 2.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 данной статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.

Согласно ч. 2.6 ст. 3 указанного Федерального закона членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 данной статьи, считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.

По смыслу статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим понимаются действия, направленные на обеспечение лица, претендующего на установление факта нахождения на иждивении, всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь умершего должна составлять основную часть средств, на которые жило лицо, претендующее на установление факта нахождения на иждивении. Помощь должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее лицо, претендующее на установление факта нахождения на иждивении, не могло бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд руководствуется принципами независимости, объективности и оказывает содействие в исследовании доказательств (ст. 38 ГПК РФ).

Содержание принципа состязательности раскрыто в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 ГПК РФ. Стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Принцип диспозитивности обязывает стороны активно защищать свои права, неся последствия несовершения процессуальных действий. Состязательность предполагает раскрытие всех существенных доказательств в первой инстанции.

Из пояснений истца Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не трудоустроена, является матерью несовершеннолетней Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения дочери не работает, получала пособия. С П.В.В. совместно проживала с 2020 года. П.В.В. официально трудоустроен не был, содержал истца и ее дочь. Также истцом даны пояснения о том, что для нее было неожиданным принятие П.В.В. решения о заключении контракта, полагала, что данное решение им было принято из-за нехватки денежных средств. 

Из представленной истцом выписки по ее счету за период с января 2024 года по май 2024 года следует, что в январе, марте, мае 2024 года на счет истца от «П.В.В.» поступали денежные средства. 

Из оборотно-сальдовых ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на имя Ф.Е.А., открытом в 

<

данные изъяты>, следует, что за указанный период истцом производилась оплата за коммунальные услуги, периодически допускались просрочки. 

Свидетели С.О.А. и Л.Е.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что Ф.Е.А. и П.В.В. совместно проживали с 2020 года до заключения П.В.В. контракта. 

Также истцом представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ф.Е.А. доверяет П.В.В. забирать ее ребенка Ф.А.А.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособной, препятствий для осуществления трудовой деятельности, деятельности в рамках гражданско-правовых отношений не имеет, сведений о получаемом ею с 2020 года по дату смерти П.В.В. доходе не представила, равно как и доказательств того, что П.В.В. до заключения контракта о прохождении воинской службы обеспечивал Ф.Е.А. всеми необходимыми жизненными благами, делал это систематически и в размере, составляющим основную часть средств, на которую жила Ф.Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения ее на иждивении П.В.В.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении требований Ф.Е.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении П.В.В., учитывая, что Ф.Е.А. не относится к лицам, имеющим право на получение единовременного поощрения, предусмотренного ч. 2.4 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в удовлетворении требования о признании за Ф.Е.А. права на меры социальной поддержки, предусмотренные ч. 2.4 ст. 3 Федерального закона № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ф.Е.А. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», Г.С.А., АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта брачных отношений, нахождения на иждивении, о признании права на получение выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025