Дело № 2-552/2018 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания С.В.Романчук,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Костерево Петушинского района о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, расположенный в кадастровом квартале * расположенный на землях *, разрешенное использование * находящиеся по адрес

В обоснование иска указано, что на основании решения * от дата № * истцу был выделен земельный участок для строительства гаража. В дата в соответствии с разрешённым видом использования, на указанном земельном участке истцом за счет собственных средств был построен гараж, площадью * кв.м., что подтверждается техническим планом здания от дата Указанный гараж находится по адрес на земельном участке площадью * кв.м. Из искового заявления также следует, что истец не может внесудебным путем зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как земельный участок, предоставленный ФИО1, не прошел государственный кадастровый учёт и ему не присвоен кадастровый номер, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик администрация г.Костерево Петушинского района о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава администрации г.Костерево ФИО2 просит закончить рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г.Костерево признает заявленные исковые требования, письменное заявление приобщено к материалам дела. 

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.6 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений п.2 ст.214 ГК РФ и ст.16 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно абзацу второму и третьему п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленного суду решения * от дата № * ФИО1, владельцу автомашины, был выделен земельный участок для строительства гаража. 

Согласно техническому плану здания от дата гараж № расположенный по адрес имеет общую площадь * кв.м.

Из карты (план) границ земельного участка, составленного дата кадастровым инженером ФИО 1 следует, что принадлежащий ФИО1 индивидуальный гараж № расположен в пределах границ земельного участка площадью * кв.м., находящегося по адрес

Ответчик администрация г.Костерево Петушинского района исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, в кадастровом квартале *, расположенный на землях *, разрешенное использование: *, находящихся по адрес гараж № в следующих границах координат: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова