Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее - ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество – автомобиль «Тойота Чайзер», 

<

***>, 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником спорного автомобиля, который был приобретен у гражданина ФИО2 за 15000 руб., но своевременно не переоформлен, так как автомобиль был не в рабочем состоянии. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ПК ГОСП № ФИО8 был наложен арест (произведена опись) имущества - автомобиля «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль был вывезен с места парковки около торгового центра «ЦУМ» на 6 километре в г. Петропавловске-Камчатском.

При личном общении, судебный пристав-исполнитель ФИО8 пояснила истцу, что автомобиль был арестован в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по оплате за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась с заявлением в УФССП России по Камчатскому краю, а также к старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № ФИО4, о снятии ареста и запрете на реализацию имущества в отношении транспортного средства «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Истец указала, что указанными действиями нарушены ее права по пользованию, владению и распоряжению принадлежащий ей имущества на праве собственности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании высказал мнение об обоснованности требований ФИО1 

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> года ФИО1 при оформлении сделки сторонами был подписан договор купли-продажи. Он передал ФИО1 автомобиль, ключи и документы (ПТС и свидетельство), она ему денежные средства за автомобиль, о чем написал ей расписку.

Ответчик ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», а также третьи УФССП России по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО8 в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договора купли-продажи автомобиля «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость которого по договору указана в размере 15000 руб.

Как следует из материалов дела, а также материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО8 был наложен арест на имущество ФИО1, являющегося предметом исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Петропавловска-Камчатского по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно со ФИО2 и ФИО5 в размере 267011,78 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в УФССП России по Камчатскому краю о снятии ареста и запрете на реализацию имущества в отношении транспортного средства «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста и возвращении автотранспортного средства «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение того, что транспортное средство передано ФИО1 до наложения на него ареста и до возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства, истцом представлен акт приема-передачи товара и денег за товар, подписанный сторонами, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Данные документы подтверждают объяснения истца в исковом заявлении о фактическом заключении и исполнении договора купли-продажи в марте 2014 года и полностью согласуются с пояснениями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо объективных доказательств, в опровержение доводов истца ответчиками в судебном заседании суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе письменные (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, акт приема-передачи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии, свидетельство о государственной регистрации, расписку о передаче денежных средств за автомобиль, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о наложении ареста на автомобиль, спорный автомобиль находился в собственности истца ФИО1, которая должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, спорного автомобиля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Тойота Чайзер», 1990 года выпуска, № кузова JZX 1000044723, цвет зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева