1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 мая 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Е.Ф.,

с участием следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО1,

помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в Старооскольском городском округе 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего грузчиком в АО «ОЭМК», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в Старооскольском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

Так он 31.03.2020 около 08 часов 40 минут в торговом зале магазина «Мясная лавка» в селе Готовье умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ФИО6 смартфон марки «КСИОМИ РЭДМИ 7» стоимостью 9153 рубля 53 копейки в чехле стоимостью 293 рубля 30 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» стоимостью 378 рублей и «Теле 2» стоимостью 171 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9995 рублей 83 копейки.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора Черных В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Прозорова А.Н. поддержали ходатайство следователя. 

Потерпевшая ФИО6 согласна на удовлетворение заявленного ходатайства, подтвердила факт полного возмещения ущерба.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянно проживает по месту регистрации с супругой и внуком, по месту жительства жалоб от жителей села на него не поступало, имеет постоянный источник дохода от работы около 50000 рублей, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, возместил ущерб в полном объеме (л.д. 88-92, 94, 97, 99-101, 107).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: смартфон «КСИОМИ РЭДМИ 7», чехол темно-синего цвета к нему, 2 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2» следует оставить по принадлежности их владельцу – потерпевшей ФИО6 (л.д. 72)

Защитник обвиняемого Прозорова А.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому из средств Федерального бюджета в размере 1250 рублей за участие в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого в силу ч.1 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон «КСИОМИ РЭДМИ 7», чехол темно-синего цвета к нему, 2 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Прозоровой А.Н. за участие в судебном заседании по назначению в размере 1250 (одна тысяча пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. 

Судья Ю.В. Полежаева