Дело № 2-1072/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-000977-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности (данные изъяты) по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка сумма.

В обоснование исковых требований указала и пояснила суду, что (дата) года умер (данные изъяты) имеющий задолженность по алиментам на содержание их общего сына ФИО3 в размере сумма. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сын ФИО3, на содержание которого начислена задолженность по алиментам, и мать ФИО2 (ответчик). Обоим наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в (номер) доле каждому. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, к ответчику ФИО2 перешло имущество стоимость которого намного больше долга по алиментам, считает, она должна нести ответственность по долгу наследодателя, в связи с чем с нее подлежит взысканию (номер) долга (данные изъяты) по уплате алиментов (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что сумма задолженности по алиментам (данные изъяты) рассчитана судебным приставом-исполнителем неправильно, поскольку для расчета взят период с (дата) года по (дата) года, хотя должник умер (дата) года, а его сыну ФИО3 (дата) года исполнилось (дата) лет; то есть, задолженность не может быть больше сумма за (дата) месяцев неуплаты до совершеннолетия сына, в связи с этим, с неё может быть взыскано не более сумма; кроме того, считает, что истец злоупотребляет правом, так как исполнительный лист предъявлен ею к исполнению только после смерти (данные изъяты)., который при жизни проживал вместе с истцом и сыном и участвовал в воспитании и содержании ребенка (л.д. 75).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № (номер) в отношении (данные изъяты)., суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а поэтому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. (номер) В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

В силу п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуется, и с момента смерти должника, прекращается на будущее только обязательство по уплате алиментов, как обязательство, неразрывно связанное с личностью должника.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № (номер) г. Муром и Муромского района от (дата) года с (данные изъяты) в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения, начиная с (дата) года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 36).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Муром и Муромского района (данные изъяты) в отношении (данные изъяты) возбуждено исполнительное производство № (номер) от (дата) года о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 (л.д. 32- 35).

По обращению ФИО1 судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность (данные изъяты). по алиментам по состоянию на (дата) года, которая за период с (дата) г. по (дата) г. составила сумма (л.д. 30, 31).

Из имеющегося в исполнительном производстве другого расчёта задолженности - по состоянию на (дата) г. следует, что на эту дату задолженность (данные изъяты) по алиментам составила сумма (л.д. 51). 

Вместе с тем, установлено, что ФИО3, на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия достиг (дата) года. Следовательно, алименты на его содержание на основании вышеуказанного судебного приказа подлежали уплате с (дата) года по (дата) года, однако, как следует из объяснений истца ФИО1, не опровергнутых ответчиком, алименты она не получала, сын проживал с ней и находился в этот период на её содержании. 

(дата) года (данные изъяты) (должник) умер (л.д. 29).

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти (данные изъяты) являются его сын ФИО3, (дата) года рождения, и мать ФИО2 (л.д. 64- 67).

Наследственное имущество (данные изъяты). состоит из: 

(номер) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровой стоимостью сумма (л.д. 70, 71);

(номер) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровой стоимостью сумма (л.д. 68, 69).

Соответственно, к ФИО2 и ФИО3 - к каждому перешло имущество, состоящее из 

(номер) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., стоимостью долей сумма

(номер) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., стоимостью долей сумма

Общая стоимость перешедшего к каждому из наследников наследства составляет сумма и в пределах указанной стоимости каждый из них отвечает по долгам наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ. 

Как установлено выше, и ответчиком не опровергнуто, на дату смерти (данные изъяты) он имел задолженность по алиментам на содержание сына в пользу ФИО1, которые в период с (дата) года по (дата) года не платил. 

ФИО1 предъявляет исковые требования к ответчику ФИО2 в размере (номер) долга наследодателя по алиментам, что не противоречит вышеприведённым положениям гражданского законодательства о том, что указанная задолженность входит в состав наследства, и к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность по погашению данного долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Вместе с тем, исходя из возражений ответчика, судом проверен расчёт задолженности (данные изъяты) по алиментам за период с (дата) г. по (дата) г., произведённый судебным приставом-исполнителем, и данный расчёт является неверным, поскольку начисление алиментов производилось судебным приставом-исполнителем и после достижения ФИО3 совершеннолетия (л.д. 51).

Поскольку сведений о трудоустройстве (данные изъяты) в период с (дата) г. по (дата) г. материалы исполнительного производства не содержат, в силу ст. 113 СК РФ, алименты подлежали начислению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (л.д. 82).

За период с (дата) г. по (дата) г. задолженность (данные изъяты) по алиментным платежам, подлежащим взысканию ежемесячно исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, составляла сумма: 

за (дата) г. - сумма: (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма; 

за (дата) г. - сумма: (дата) - сумма, (дата) – сумма, (дата) - сумма, (дата) - сумма, (дата) – сумма, (дата) – сумма, (дата) – сумма. 

На дату смерти (данные изъяты). указанная задолженность не могла измениться, так как по достижении сыном совершеннолетия - (дата) г., его обязанность по уплате алиментов прекращена в силу п. 2 ст. 120 СК РФ.

Следовательно, в состав наследства подлежит включению задолженность (данные изъяты) по алиментам в размере сумма, (номер) часть указанной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет сумма, что не выходит за пределы стоимости перешедшего к ФИО2 наследства. 

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом вышеуказанных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований (л.д. 23). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности (данные изъяты), умершего (дата), по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на (дата) года сумма, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 1 июля 2021 года 

Председательствующий Т.Н. Карева