П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 16 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-57/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 14-00 часов, ФИО4 находясь в арендуемой квартире, расположенной по (адрес), тайно, свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно похитил одноконфорочную электроплиту «Оптима», стоимостью 510 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в комиссионный магазин «(данные изъяты)», расположенный (адрес), за 100 рублей, а вырученные денежные средства потратил на алкоголь, то есть своими действиями ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 1 000 рублей и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО4, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и пояснил, что действительно он (дата) в 14-00 часов, находясь в арендуемой квартире, расположенной (адрес), похитил одноконфорочную электроплиту «Оптима», которую затем сдал за 100 рублей в комиссионный магазин «(данные изъяты)».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом опроса ФИО4 от (дата) (л.д.13-14).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1, (дата) ФИО4 тайно сдал принадлежащую ФИО3 одноконфорочную электроплиту «Оптима», в комиссионный магазин «(данные изъяты)» за 100 рублей (л.д.4).

Согласно заявлению ФИО3 от (дата), ФИО4 взял из ее квартиры расположенной по адресу: (адрес), которую она ему сдала, одноконфорочную электроплиту и микроволновую печь, и не возвращает (л.д.5).

Согласно протоколу опроса ФИО3 от (дата) и объяснению от (дата), ФИО4, которому она сдала в аренду свою квартиру расположенную по адресу: (адрес), взял из этой квартиры одноконфорочную электроплиту, стоимостью 510 рублей, и микроволновую печь, стоимостью 2 500 рублей, которые так и не вернул (л.д.6-7, 24).

Согласно протоколу опроса ФИО2 от (дата), ФИО4 (дата) сдал в комиссионный магазин «(данные изъяты)» одноконфорочную электроплиту, которая как он пояснил, принадлежала ему (л.д.17-18).

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АД № от 16.05.2019г. (л.д.2).

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000(одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

расчетный счёт 40101810250048010001

получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК: 042520001

ОКТМО: 25624000 

КБК: 18811690050056000140

Идентификатор 18880338190108941477

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин