Гражданское дело № 2-273/2024

УИД 57RS0002-01-2024-000347-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года пгт. Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты. Условия кредитования предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 182 207,08 руб., из них: задолженность по основному долгу - 134 556,99 руб.; проценты - 44 276,00 руб.; иные платы и штрафы – 3 374,09 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 182 207,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а именно заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. Учитывая, что представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, в исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, принимает их и обязуется их соблюдать. ФИО1 выбран тарифный план «ТП 9.24 (рубли РФ)».

Неотъемлемыми составными частями заключенного договора кроме заявления-анкеты, подписанной ответчиком, являются Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 11-12), Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (л.д. 15-18), Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 22-об.-24).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, акцептировал на имя ФИО1 кредитную карту с минимальным лимитом 120000 рублей с процентными ставками по операциям покупок – 39,0 % годовых и по операциям по получению наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9% годовых.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 3.7 Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 27).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Срок для погашения задолженности установлен 30 календарных дней.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 182 207,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 134 556,99 руб.; проценты - 44 276,00 руб.; иные платы и штрафы – 3 374,09 руб. (л.д. 8-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 844 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 182 207,08 руб. (Сто восемьдесят две тысячи двести семь рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 134 556,99 руб., проценты – 44 276,00 руб., иные платы и штрафы – 3 374,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844, 00 руб. (Четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе обратиться в Верховский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Председательствующий Т.В.Глебова