Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре судебного заседания Рахимове Р.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Самсонова А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 14.09.2020 умышленно из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля такси на территории Мотовилихинского района г. Перми, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020 green», стоимостью 5 950 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 499 рублей и сим-картами оператора «Теле2», «МТС», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 449 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Подозреваемый ФИО1, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, раскаялся, ущерб возмещен путем передачи потерпевшей денежных средств равных стоимости похищенного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подозреваемого, его материальное положение и его семьи, наличие трудоустройства, возможности получения дохода, размера необходимых расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – кассовый чек – хранить в уголовном деле.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12001570054001969), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855920010060019696.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: