УИД: 66RS0009-01-2024-005083-20 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

При секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» через представителя ФИО4 к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 в размере 60 892 руб. 57 коп., из которой 44 910 руб. 12 коп- задолженность по основному долгу, 15 312 руб. 45 коп.-заложенность по просроченным процентам, 670 руб. сумма комиссий; взыскать с ответчика сумму расходов, а именно государственную пошлину в размере 4 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2012 ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 16 017 руб., под 58,55 % сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 220 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просит Банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения мной Заемщиком обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах - до 220 000 рублей, но не более размере максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах. При этом Заемщик уведомлен о праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения Заёмщиком Карты, при условии ее активации Заемщиком путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик уведомлен о том, что активация Карты является Добровольной и у него есть право не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, просит банк предоставить ПИН-конверт.

В случае активизации Карты, открытия Банковского счета и предоставлении овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком Кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления).

Заемщик дает согласие Банку на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения его обязательств перед Банком), для этого Заемщик предоставляет Банку право (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с Банковского счета в размере обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения. Также Заемщиком дается согласие и предоставляется право на списание денежных средств с Банковского счета в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО2 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО2 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО2 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО5 и выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 29.11.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 80 000 руб. под 36,60 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 04.12.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 46 843,50 руб. В последующем Лаврухина (ФИО3) Ю.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 06.06.2017.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее - ООО «СпецСнаб71») заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 29.11.2012.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020 к Договору № от 17.06.2020 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО ПКО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

17.07.2020 ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования о кредитному договору № от 29.11.2012, с приложенными документами, подтверждающими права требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 894,82 руб., в том числе:

44 910,12 руб. - просроченный основной долг;

51 317,44 руб. - просроченные проценты;

670,00 руб. - комиссии;

997,26 руб. - госпошлина, оплаченная Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что просит о применении срока исковой давности, в заявленных требованиях просит отказать (л.д.71). 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и мест рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

На основании положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Огласив исковое заявление, огласив отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 

12.09.2014 ФИО8 вступила в брак с ФИО10, в связи с чем изменила фамилию на ФИО6, что подтверждается копией паспорта (л.д.69-70). 

19.07.2012 ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 16 017 руб., под 58,55 % сроком на 6 месяцев на приобретение товара (л.д.32-33).

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 220 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просит Банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения мной Заемщиком обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах - до 220 000 рублей, но не более размере максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах. При этом Заемщик уведомлен о праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения Заёмщиком Карты, при условии ее активации Заемщиком путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик уведомлен о том, что активация Карты является Добровольной и у него есть право не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, просит банк предоставить ПИН-конверт.

В случае активизации Карты, открытия Банковского счета и предоставлении овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком Кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления).

Заемщик дает согласие Банку на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения его обязательств перед Банком), для этого Заемщик предоставляет Банку право (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с Банковского счета в размере обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения. Также Заемщиком дается согласие и предоставляется право на списание денежных средств с Банковского счета в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО2 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО2 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО2 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций (л.д.16-17).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО5 и выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 29.11.2012, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 80 000 руб. под 36,60 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, что подтверждается тарифами банка, выпиской по счету (л.д.22,26).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 04.12.2012 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 46 843,50 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31).

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 06.06.2017(л.д.26-31).

17.06.2020 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее - ООО «СпецСнаб71») заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО ПКО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38).

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 892 руб. 57 коп., из которой 44 910 руб. 12 коп- задолженность по основному долгу, 15 312 руб. 45 коп.-заложенность по просроченным процентам, 670 руб. сумма комиссий (л.д.18-21).

Право взыскания задолженности возникло у истца на основании договора цессии.

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании нашел свое подтверждение и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался (л.д.18).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 года АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО8 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вынесла судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 817 рублей 27 копеек, в том числе: 44 910,12 рублей — основной долг; 14 907,15 рублей проценты за пользование денежными средствами, за период с 30.09.2013 года 15.04.2018 года, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 997 рублей 26 копеек (л.д.9).

Судебный приказ был отменен по заявлению должника 05.09.2024 (л.д.65).

Как указывает истец в исковом заявлении мировым судьей Судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 08.05.2018 по заявлению АО «ОТПБанк» был выдан судебный приказ № о взыскании с должника — ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 817,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997,26рублей.

В судебном заседании также установлено, что определением мирового судьи Судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ОА «ОТП Банк» на ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее - ООО «СпецСнаб71») (л.д.58).

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области от 02.10.2020, выдан дубликат судебного приказа (л.д.59).

Истец указывает в иске, что судебный приказ № был предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 242814/22/66009-ИП, поступлений от должника в счет погашения задолженности в ходе исполнения судебного приказа № взыскателю ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало.

Более того, 05.08.2022 АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО8 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

12.08.2022 года мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вынесла судебный приказ № о взыскании задолженности в заявленном размере (л.д.56).

По заявлению должника указанный судебный приказ был отменен 05.09.2024 (л.д.8).

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 16.04.2018 по 25.06.2020 в размере 36 004,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,08 рублей, всего — 36 645,07.

В ходе исполнения судебного приказа № ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, исполнительное производство №-ИП, задолженность должником в размере 36 645,07 рублей была погашена (л.д.62).

Согласно справке мирового судьи от 22.10.2024 гражданское дело № уничтожено (л.д.51). 

Из выписки по счету и расчет задолженности следует, что последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 06.06.2017 (л.д.18-21, 26-31).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты последнего погашения задолженности 06.06.2017, даты обращения за судебной защитой рамках приказного производства 08.05.2018, даты обращения в суд с настоящим иском 02.10.2024 (л.д.45), даты отмены судебного приказа 05.09.2024 (л.д.65) срок исковой давности истцом не пропущен, так как в период с 08.05.2018 по 05.09.2024 длилась судебная защиты по судебному приказу, в суд настоящим иском истец обратился в течении 6 месяцев со моменты отмены судебного приказа, соответственно, датой обращения за судебной защитой следует считать 08.05.2018 года.

Из расчета задолженности следуют, что в период до 13.05.2017 ответчик фактически ежемесячно погашал кредит, то есть совершала действия фактически соответствующие действиям по признанию долга. 

При таких обстоятельствах требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаты которых подтверждена платёжным поручением от 30.09.2024 (л.д.11), копией определения об отмене судебного приказа, определением об отмене судебного приказа (л.д.65).

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать ФИО5 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 60 892 руб. 57 коп., из которой 44 910 руб. 12 коп- задолженность по основному долгу, 15 312 руб. 45 коп.-заложенность по просроченным процентам, 670 руб. сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024. 

<

...>

<

...> ФИО9