Дело № 1-333/2018

Поступило в суд 23.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Лытарь Ю.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

/дата/ в неустановленное время ФИО1 находился у 

<

адрес>, где в это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

После чего, /дата/ в неустановленное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в том же месте, посредством смс - переписки в сети Интернет, со своего планшетного компьютера «Сони», в мессенджере «Telegramm», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, по указанию неустановленного лица перевел на неустановленный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 1100 рублей, получил от неустановленного лица смс - сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего в этот же день, то есть /дата/, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где из тайника забрал вещество, общей массой не менее 1,474 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое стал хранить в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного с целью дальнейшего сбыта путем тайника-закладки наркотического средства, массой 1,064 г, поместил в полимерный пакет с рельсовой застежкой, упаковал в полимерный пакет с рельсовой застежкой, обернул данный пакет изоляционной лентой красного цвета, часть незаконно приобретенного с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, массой 0,248 г, в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оставил на электронных весах, находящихся на компьютерном столе в комнате указанной квартиры, а часть незаконно приобретенного с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, массой 0,162 г, поместил в полимерный пакет с рельсовой застежкой и оставил на компьютерном столе в комнате указанной квартиры. 

После чего, /дата/ около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поместил в карман своей одежды сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,064 г, что является крупным размером, и проследовал к гаражному комплексу, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, где у металлической трубы, на крыше гаража, расположенного справа, соорудил в снегу тайник-закладку, в который поместил указанный сверток с наркотическим средством, и направился к своему дому. 

/дата/ около 16 часов 00 минут в третьем подъезде 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

/дата/ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства, незаконно приобретенные ФИО1 с целю последующего сбыта:

- с электронных весов, находящихся на компьютерном столе в комнате указанной квартиры: сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,248 г, в значительном размере;

- с компьютерного стола в комнате указанной квартиры: полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,162 г, в значительном размере.

/дата/ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в снегу, у металлической трубы, на крыше гаража, расположенного справа в гаражном комплексе, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с полимерным пакетом с рельсовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,064 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, указав, что приобрел наркотическое средство с целью сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ

в соответствие со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ показал, что он с 

<

данные изъяты> года он употребляет наркотические средства, а именно курительные смеси, употребляет путем курения. Ежедневная доза, которую он употребляет, составляет 5 граммов. С 

<

данные изъяты> года он приобретает наркотические средства через интернет, путем тайников-закладок, оплату производит через Киви-кошелек. В 

<

данные изъяты> года он в интернет-мессенджере «Telegramm» нашел продавца аккаунта, списался с ним, вел продолжительное время переписку о приобретении у него аккаунта. Аккаунт он хотел приобрести для того, чтобы через него приобретать для себя наркотические средства, в данном аккаунте были уже выходы на продавцов наркотических средств и на лиц, приобретающих через данный аккаунт наркотические средства. При приобретении наркотических средств через приобретенный аккаунт ему было бы дешевле, так как данный аккаунт зарегистрирован как магазин, а при приобретении наркотических средств магазинами дается скидка. В 

<

данные изъяты> года он за 5000 рублей в сети интернет приобрел аккаунт 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegramm», путем перевода денежных средств на Киви-кошелек, номер которого он не помнит, он оплатил аккаунт, после оплаты ему в мессенджере «Telegramm» пришло сообщение от продавца, в котором был указан адрес, по которому он может забрать стартовые комплекты абонентских номеров различных операторов и пароль от входа в аккаунт. Переписывался он с продавцом аккаунта также в мессенджере «Telegramm», который установлен у него в планшетном компьютере марки «Сони», в котором была установлена в 

<

данные изъяты> году и находится в настоящее время сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, данная сим-карта зарегистрирована на его имя. После приобретения аккаунта переписку с продавцом он удалил. Пароль и стартовые комплекты абонентских номеров различных операторов и пароль от входа в аккаунт он забрал /дата/ и с этого же дня вошел в аккаунт и начал переписку с пользователями данного аккаунта. Переписка велась на различные темы, люди просили о проведении «рулетки», то есть с помощью генератора случайных чисел из числа участвующих в «рулетке» лиц выбирать одного, которому в подарок передавать наркотическое средство, так, как ранее было в данном магазине под аккаунтом 

<

данные изъяты>. Он два раза проводил «рулетку», первый раз это было в конце января 

<

данные изъяты> года: со своего второго аккаунта под ником «

<

данные изъяты>» он также принял участие в данной рулетке, и генератор случайных чисел выбрал то число, под которым был зарегистрирован он, если точнее, он несколько раз запускал генератор, и, дождавшись своего числа, сфотографировал его и отправил в интернет-мессенджере «Telegramm», то есть кроме него в данной «рулетке», никто выиграть не мог. Второй раз «рулетку» он проводил /дата/, в данной «рулетке» он также участвовал, заходил под аккаунтом, ник которого он не помнит, так как периодически создает новые аккаунты, при проведении данной «рулетки» он с помощью генератора случайных чисел также выбрал необходимое ему число, которое по счету было прикреплено к нему, сфотографировал данное число и выложил в интернет-мессенджере «Telegramm», то есть при проведении данной «рулетки» кроме него никто выиграть не мог. Для личного употребления наркотическое средство «Трава» он приобретал с разных аккаунтов, среди которых был как «

<

данные изъяты>», так и 

<

данные изъяты>, оплату производил через Киви-кошелек на различные абонентские номера через терминал оплаты. Наркотические средства он употреблял путем курения, приобретал наркотические средства только для себя, не сбывал. /дата/ он приобрел для себя курительную смесь «Трава», массой 3 грамма, приобрел также через аккаунт «

<

данные изъяты>», с помощью планшетного компьютера, находящегося у него в пользовании, находясь около дома, в котором он проживает. Оплату за курительную смесь «Трава» он производил путем перевода денежных средств на Киви-кошелек, на какой абонентский номер, не помнит, через терминал оплаты, чек о переводе денежных средств в сумме 1100 рублей не сохранил. Терминал оплаты, через который он осуществлял оплату приобретенной им курительной смеси, расположен в магазине «Рыбодел» у его дома. После оплаты приобретенной курительной смеси он снова списался с продавцом, тот указал ему адрес расположения тайника-закладки, это был адрес в Дзержинском районе г.Новосибирска, точный адрес не помнит. Данную курительную смесь он приобрел через автомагазин, в данном автомагазине адрес, координаты и фото закладки хранится в течение нескольких часов. /дата/ около 15 часов 00 минут он вышел из своего дома – 

<

адрес> и направился к кирпичному гаражу, расположенному около 

<

адрес>, где на крыше гаража спрятал часть приобретенной им курительной смеси, данную курительную смесь он спрятал от самого себя, так как зависим, и нуждается в ежедневной дозе наркотического средства. Спрятанное им наркотическое средство было упаковано в полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, обмотано изолентой красного цвета. Спрятанную закладку он сфотографировал на свой телефон марки «Сони» для того, чтобы не забыть, куда спрятал. После чего он отправился в аптеку, где купил листья перечной мяты для того, чтобы смешать приобретенную им курительную смесь с приобретенным медицинским препаратом, то есть с листьями перечной мяты, чтобы в дальнейшем употребить. Курительную смесь с листьями перечной мяты он смешивает согласно пропорции 1 к 3, взвешивает с помощью электронных весов, имеющихся у него дома. Пропорции смешивания курительной смеси и листьев перечной мяты для себя он определял сам. Зайдя в третий подъезд 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что ничего нет. В дальнейшем, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в 3-ем подъезде 

<

адрес> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона, один марки «Сони», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер не помнит, зарегистрирован на него, пароль при входе в папки данного телефона - «0000», второй мобильный телефон марки «Эксплей», в котором установлена сим-карта с абонентским номером марки «Теле2», абонентский номер заканчивается на 6669, полностью номер не помнит, пароль при включении телефона отсутствует, связка ключей, листья перечной мяты, упакованные в коробку, упакована прозрачной пленкой. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет. Все ознакомились с составленным протоколом, поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области, согласно озвученного постановления суда, провели обследование жилища, то есть квартиры, в которой он проживает, в результате обследования жилища, которое производилось в присутствии двух понятых, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было обнаружено и изъято: на столе в его комнате - полимерный пакет с курительной смесью «Трава», электронные весы черного цвета, на которых лежал реагент, который также был изъят. Данный реагент предназначен для смешивания с курительной смесью. Полимерные пакеты с застежками рельсового типа различных размеров, которые предназначены для упаковки швейной фурнитуры, полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого вставлен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились полимерные пакеты с застежками рельсового типа различных размеров, настольные электронные весы черного цвета, изоляционная лента красного цвета, в нижнем ящике стола - стартовые комплекты оператора «Теле-2», в количестве 8 штук, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось 6 сим-карт различных операторов сотовой связи, две карты из-под сим-карт с абонентскими номерами, карта с сим-картой «Теле-2», полимерные пакеты с застежками рельсового типа маленьких размеров, в правом углу комнаты на полу, из сумки черного цвета - планшетный компьютер марки «Сони», полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» и принадлежности к сим-картам, блокнот коричневого цвета с записями, три банковские карты, две - ПАО «Сбербанк», одна - ПАО «Тинькофф» на его данные. Все изъятое было упаковано. При обнаружении и изъятии сотрудниками УНК ГУ МВД России всего перечисленного, ему был задан вопрос, кому это принадлежит, он ответил, что наркотические средства принадлежат ему и предназначены для личного пользования и употребления, с помощью планшетного компьютера он приобретал наркотические средства. Большое количество сим-карт - для игры в интернет - казино. Далее все ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО в присутствии него и двух понятых было осмотрено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который принадлежит его отцу, которым периодически пользуется он. В результате осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. С составленным протоколом все ознакомились и поставили подписи. Далее совместно с сотрудниками полиции он проследовал к кирпичному гаражу, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых и его сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО было проведено обследование участка местности, в результате которого он указал место сделанной им закладки с курительной смесью, данный полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилась курительная смесь, был обнаружен и изъят. При обнаружении и изъятии данного полимерного пакета с растительным веществом он пояснил, что это его закладка наркотического средства, сделанная около 15 часов 00 минут /дата/. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. В дальнейшем совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО он проследовал в УНК ГУ МВД России по НСО, где написал явку с повинной по факту произошедшего. Также дал объяснение, в котором были некорректно отражены предоставленные им сведения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает частично, так как наркотические средства приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Он предполагал, что за хранение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность согласно УК РФ (т.1 л.д.84-89);

допрошенный /дата/ в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что приобретал и хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1 л.д.96-98);

допрошенный /дата/ в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, с местом, временем, способом совершения преступления согласен. Уточняет, что активно способствовал следствию и сообщил о нахождении наркотических средств на крыше гаража и в его доме. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался (т.2 л.д.20-21).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в целом подтвердил, однако пояснил, что приобретал наркотические средства с целью сбыта. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей :

Свидетель №1 показал, что /дата/ он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Для проведения личного досмотра его пригласили на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, куда был приглашен второй понятой – мужчина. Затем ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Там же находился ранее ему незнакомый мужчина – ФИО1, которому перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона, упаковка аптечная «Мята перечная. Листья», связка ключей – изъятые предметы были упакованы, опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, принадлежат ли изъятые предметы ему, на что последний пояснил, что все изъятые предметы его. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. Затем ему и второму понятому сотрудниками полиции было предложено принять участие при производстве обследования жилища ФИО1, на что они дали свое согласие. После этого ФИО1 было предъявлено постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска на разрешение производства указанного мероприятия. После этого они прошли в квартиру, которая находилась в соседнем подъезде. Перед началом производства обследования ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, в присутствии ФИО1, а также проживающего совместно с ФИО1 – ФИО2, было произведено обследование квартиры. В ходе обследования было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом желтовато-бежевого цвета, данный пакетик был изъят с электронных весов, стоящих на компьютерном столе; полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, данный пакетик был изъят с компьютерного стола; сим-карты; электронные весы с компьютерного стола; полимерные пакетики с застежками рельсового типа размером 40х60мм; планшет «Сони», блокнот с записями; полимерный пакет с полимерными пакетиками большого размера; полимерный пакет с пакетиками маленького размера; изоляционная лента. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе проведения обследования жилища был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. После этого в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, а также ФИО1, был осмотрен автомобиль. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступил;

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что ФИО1, /дата/ года рождения занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств с использованием интернет-мессенджера «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>. /дата/ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотических средств, которые намеревается сбыть через тайники-закладки на территории г.Новосибирска. С целью проверки поступившей информации и задержания ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного меропрятия «Наблюдение». Наблюдение проводилось по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. /дата/ около 15 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома и дворами домов направился в район 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО1 оглянулся и свернул к кирпичным гаражам, расположенным в 100 метрах от указанного дома и, находясь в проходе между гаражами, положил на крышу гаража, расположенного справа, какой-то предмет, после чего стал его фотографировать. После этого ФИО1 дворами домов направился в сторону 

<

адрес>, где зашел в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, где приобрел медицинский препарат: «Мята перечная. Листья», а затем направился в сторону дома, где и был задержан около 16 часов 00 минут /дата/ на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>. Затем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, для чего на вышеуказанную площадку были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 представился, после чего понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. После этого в присутствии понятых /дата/ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами третьего подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Сони», в корпусе черного цвета, в котором была обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств в интернет - мессенджере «Телеграмм» в чате DOOM, администрируемом с указанного мобильного телефона; мобильный телефон «Эксплей», в корпусе белого цвета; -упаковка аптечная «Мята перечная. Листья»; связка ключей – изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России» Главное Управление МВД России по Новосибирской области «Управление по контролю за оборотом наркотиков» Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи он, понятые и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, принадлежат ли изъятые предметы ему, на что последний пояснил, что все изъятые предметы его. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. После этого ФИО1 было предъявлено постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно 

<

адрес> – по месту жительства и регистрации ФИО1 Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии понятых, ФИО1, а также проживающего совместно с ФИО1 – ФИО2, /дата/ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>. В ходе обследования было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом желтовато-бежевого цвета в виде комков, различного размера, данный пакетик был изъят с электронных весов, стоящих на компьютерном столе. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России «Главное Управление МВД России по Новосибирской области» Управление по контролю за оборотом наркотиков» Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи понятые и ФИО1; полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, данный пакетик был изъят с компьютерного стола. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по Новосибирской области» «Управление по контролю за оборотом наркотиков» «Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи понятые и ФИО1; 8 стартовых комплектов оператора «Теле-2»; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится 6 сим-карт; электронные весы с компьютерного стола; две пластиковые карты из-под сим-карт «Теле-2» и «Мегафон»; пластиковая карта с сим-картой «Теле-2»; полимерные пакетики с застежками рельсового типа размером 40х60мм; планшет «Сони», в корпусе черного цвета; полимерная упаковка с сим-картой «Теле-2»; блокнот с записями коричневого цвета; электронные весы; полимерный пакет с полимерными пакетиками большого размера; полимерный пакет с пакетиками маленького размера; изоляционная лента. Изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России» «Главное Управление МВД России по Новосибирской области» Управление по контролю за оборотом наркотиков «Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи понятые и ФИО1 В ходе проведения обследования жилища был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. После этого в присутствии понятых и ФИО1 /дата/ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут был осмотрен автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, но которым управлял ФИО1 В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. Затем было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности на крыше слева, гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 соорудил тайник-закладку с наркотическим средством. Для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены двое понятых – мужчин, после чего понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности на крыше слева, гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО1 /дата/ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут на крыше слева гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находится пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по 

<

адрес> * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи понятые и ФИО1 Затем ФИО1 был задан вопрос, с какой целью он оставил изъятый сверток с веществом в вышеуказанном месте, на что ФИО1 пояснил, что сверток он оставил на крыше гаражного бокса с целью его дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. В ходе проведения обследования участка местности был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. Изъятые вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по НСО для производства исследования. Согласно справок об исследовании, вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>. 208 по 

<

адрес> и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности на крыше слева гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, содержат в своем составе - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней рук. ФИО1 был опрошен, и от последнего было принято заявление – явка с повинной, в котором он сообщил, что употребляет наркотические средства с 

<

данные изъяты> года. Примерно в сентябре 

<

данные изъяты> года он выкупил аккаунт 

<

данные изъяты> в мессенджере Телеграмм, списавшись с владельцем. После покупки он получил аккаунт спустя месяц – ему сообщили адрес тайника-закладки, в котором он забрал сим-карты на оформление аккаунта. Он покупал на сайтах автопродаж наркотическое вещество «Рега», затем смешивал его с травами, купленными в аптеке, и заливал ацетоном, после чего высушивал и получалось наркотическое средство «Трава», которое он сам употреблял. /дата/ он провел в чате, купленном им, розыгрыш 1 грамма наркотического вещества, которое он называет «Трава». С помощью генератора случайных чисел был выбран победитель, которому он должен был оставить закладку с наркотическим веществом. Так, /дата/ около 15 часов 00 минут он вышел из дома и направился сооружать тайник с наркотическим веществом «Трава» в районе 

<

адрес>. Он дошел до указанного дома, подошел к кирпичным гаражам, находившимся примерно в 100 метрах от указанного дома, где зашел между двумя гаражами, и на крыше гаража, расположенного справа, оборудовал тайник-закладку с наркотическим веществом. После чего он сфотографировал место тайника-закладки и направился в аптеку, находящуюся у дома, где он живет. В аптеке он купил медицинский препарат «Мята перечная» и отправился домой, чтобы приготовить еще «Травы». Он вошел в подъезд, где был задержан. «Регу» он купил на автосайте 24/7 «думмаркет» для личного употребления, а также пакетик с «Травой» он купил /дата/ для личного употребления. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, без физического и морального воздействия с его стороны. (т.1 л.д.203-205) 

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что /дата/ около 20 часов 40 минут к нему обратились сотрудники УНК ГУ МВД по Новосибирской области и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности, на что он дал свое согласие. Для проведения обследования его пригласили в гаражный комплекс, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, куда был приглашен второй понятой – мужчина. У вышеуказанного гаражного комплекса находился ранее ему незнакомый мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, черные ботинки, на голове шапка черного цвета. Перед началом проведения обследования участка местности указанному мужчине было предложено представится, мужчина представился ФИО1, /дата/ года рождения. Затем ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования участка местности. После этого ФИО1 указал на гаражный бокс, на крыше которого он соорудил тайник-закладку с наркотическим средством. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого /дата/ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут на крыше слева, гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находится пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, с какой целью он оставил изъятый сверток с веществом в вышеуказанном месте, на что ФИО1 пояснил, что сверток он оставил на крыше гаражного бокса с целью его дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. В ходе проведения обследования участка местности был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.208-209).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, и фототаблицей к нему, проведенный /дата/ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, которым у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Сони», в корпусе черного цвета, в котором была обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств в интернет-мессенджере «Телеграмм» в чате DOOM, администрируемом с указанного мобильного телефона; -мобильный телефон «Эксплей», в корпусе белого цвета; - упаковка аптечная «Мята перечная. Листья»; - связка ключей. (т.1 л.д.19-31)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и фототаблицей к нему, проведенный /дата/ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес> в результате которого обнаружено и изъято:

-полимерный пакетик с веществом желтовато-бежевого цвета в виде комков, различного размера, данный пакетик был изъят с электронных весов, стоящих на компьютерном столе. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», пояснительная надпись, подписи от лица понятых, ФИО1 и сотрудника полиции;

-полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, данный пакетик был изъят с компьютерного стола. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», пояснительная надпись, подписи от лица понятых, ФИО1 и сотрудника полиции;

-8 стартовых комплектов оператора «Теле-2»; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится 6 сим-карт; электронные весы с компьютерного стола; две пластиковые карты из-под сим-карт «Теле-2» и «Мегафон»; пластиковая карта с сим-картой «Теле-2»; полимерные пакетики с застежками рельсового типа размером 40х60мм; планшет «Сони», в корпусе черного цвета; полимерная упаковка с сим-картой «Теле-2»; блокнот с записями коричневого цвета; электронные весы; полимерный пакет с полимерными пакетиками большого размера; полимерный пакет с пакетиками маленького размера; изоляционная лента. Изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», пояснительная надпись, подписи от лица понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. (т.1 л.д.36-41)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и фототаблицей к нему, проведенный /дата/ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут на крыше слева, гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, в результате которого обнаружено и изъято:

-сверток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находится пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити проклеены между двух листов бумаги белого и бежевого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России * Главное Управление МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», пояснительная надпись, подписи от лица понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. (т.1 л.д.47-51)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому вещество, массой 1,064 г (с учетом первоначального исследования), изъятое на участке местности в проходе между гаражами, на крыше гаража, расположенного справа, у металлической трубы, в 100 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано: 0,050 г вещества) (т.1 л.д.119-122)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,248 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес>. 208 по 

<

адрес> (по месту жительства и регистрации ФИО1), в ходе обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано: 0,030 г вещества) (т.1 л.д.130-134)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,162 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес>. 208 по 

<

адрес> (по месту жительства и регистрации ФИО1), в ходе обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в процессе исследования израсходовано: 0,050 г вещества) (т.1 л.д.142-146)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому на электронных весах обнаружены следы:

-наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)- Bz-F), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

-наркотического средства Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-2201), который является производным наркотического средства – Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.1 л.д.164-175)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.180-184)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что /дата/ путем тайника-закладки, он приобрел наркотические средства, которые стал хранить у себя дома – в 

<

адрес>. Наркотические средства он приобрел для личного употребления и для дальнейшей продажи (т.1 л.д.60-61) 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

При этом показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ и в качестве обвиняемого /дата/, в которых он указал, что изъятое наркотическое средство сбывать он не собирался, а был намерен его лично употребить, суд находит надуманными, несоответствующими действительности, при этом исходит из позиции подсудимого выраженной в ходе судебного следствия, а также показаний свидетеля ФИО3 о том, что в отдел УНК ГУ МВД России по НСО поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств с использованием интернет-мессенджера «Телеграмм», также учитывает поведение и действия ФИО1 при размещении закладки, о которых также указал свидетель ФИО3, не подтверждает указанную версию подсудимого и сведения о его наркотизации, поскольку согласно заключению экспертов № от /дата/ ( т.1 л.д. 111-112) у ФИО1 объективных признаков наркомании и алкоголизма не обнаружено, при этом, суд учитывает, и то, что при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/, ФИО1 вину свою признавал полностью.

Такую позицию подсудимого ФИО4 суд расценивает, как защитную вызванную желанием избежать более строго наказания за содеянное, о чем фактически указал и сам ФИО4 в ходе судебного следствия.

Кроме того суд давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, в той их части которые считает правдивыми, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого подсудимым были прочитаны лично, о чем ФИО1 указал собственноручно, при этом учитывает и то, что данные показания подсудимый давал с его согласия с участием профессионального защитника назначенного следователем в соответствии со ст. 50 УПК РФ, отводов которому не заявлял, а также от которого не отказывался, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. 

Приведенные показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются между собой и с доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче правдивых показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертиза выполнена компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так в судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, не имея на то законных оснований неправомерно получив в свое владение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,474 г, что образует крупный размер, часть которого поместил в тайник – закладку, а часть стал хранить у себя в жилище, с целью последующего сбыта, тем самым, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере. 

Однако суд считает, что преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,474 г – не был доведен до конца ФИО1 по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,474 г, было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками УФСКН РФ по НСО из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №1002), наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,474 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1 который начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родителей заболеваний, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствие с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1, должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61, 62, 66 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать – 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ с учётом правил ст. 62 и 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО1 (10 лет), суд с учётом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

В силу требований ст. 58 УК РФ, определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Сони», в корпусе черного цвета; -мобильный телефон «Эксплей», в корпусе белого цвета; упаковки аптечной «Мята перечная. Листья»; -8 стартовых комплектов оператора «Теле-2»; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится 6 сим-карт; электронные весы с компьютерного стола; две пластиковые карты из-под сим-карт «Теле-2» и «Мегафон»; пластиковая карта с сим-картой «Теле-2»; полимерные пакетики с застежками рельсового типа размером 40х60мм; полимерные упаковки с сим-картой «Теле-2»; блокнот с записями коричневого цвета; электронные весы; полимерные пакеты с полимерными пакетиками большого размера; полимерные пакеты с пакетиками маленького размера; изоляционная лента; - 1 бумажный пакет с упаковками от срезов ногтевых пластин, спиртовых смывов с ладоней рук, контрольного образца для получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску –. (т.1 л.д.233); 

- планшет «Сони», в корпусе черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Новосибирска квитанция №на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть по принадлежности ФИО2

- бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,964 г; -бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,188 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,062 г; - 3 бумажных пакета с элементами первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» ГУ МВД РФ по г.Новосибирску квитанция № на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не был применен по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с /дата/ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства:;упаковки аптечной «Мята перечная. Листья»; 8 стартовых комплектов оператора «Теле-2», полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится 6 сим-карт; электронные весы с компьютерного стола; две пластиковые карты из-под сим-карт «Теле-2» и «Мегафон»; пластиковая карта с сим-картой «Теле-2»; полимерные пакетики с застежками рельсового типа размером 40х60мм; полимерные упаковки с сим-картой «Теле-2»; блокнот с записями коричневого цвета; электронные весы; полимерные пакеты с полимерными пакетиками большого размера; полимерные пакеты с пакетиками маленького размера; изоляционная лента; - 1 бумажный пакет с упаковками от срезов ногтевых пластин, спиртовых смывов с ладоней рук, контрольного образца для получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция №) – на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить; 

- мобильный телефон «Сони», в корпусе черного цвета; -мобильный телефон «Эксплей», в корпусе белого цвета; планшет «Сони», в корпусе черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Новосибирска (квитанция №) на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1, либо иному уполномоченному им лицу;

- бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,964 г; -бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,188 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведенных исследования и экспертизы 0,062 г; - 3 бумажных пакета с элементами первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» ГУ МВД РФ по г.Новосибирску (квитанция №) на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу; 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.