Дело № 12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша 06 марта 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представившего паспорт гражданина РФ (копия в деле), должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2, предъявлено служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда РК жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № от 03 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 просит суд его отменить, поскольку вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. В жалобе также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы не поддержал. Пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен. О вынесенном постановлении он узнал в ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК, когда с его счета стали списывать денежные средства. Поскольку ему не были известны обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, то, взяв в службе приставов оспариваемое постановление, он его обжаловал в суд.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2, в судебном заседании с доводами и требованиями жалобы не согласился. Пояснил, что 01 сентября 2018 года во время патрулирования от оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше поступило сообщение о том, что на улице возле дома 

<

адрес> ФИО1 распивал алкогольный напиток - пиво «

<

данные изъяты>». Прибыв на место правонарушения, он обратился к ФИО1, представился и объяснил, что, распивая алкогольный напиток в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 был с нарушением согласен. В отношении него на месте был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился лично и подписал его. Также ФИО1 было разъяснено, что 03 сентября 2018 года в отношении него будет рассматриваться административное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше № от 03 сентября 2018 года, так как копия постановления им получена 08 февраля 2019 года, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении. Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в суд 11 февраля 2019 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх.№).

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а срок на подачу жалобы на постановление № от 03 сентября 2018 года - восстановлению.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 01 сентября 2018 года в 17 часов 45 минут в общественном месте - на улице возле дома 

<

адрес> ФИО1 распивал алкогольный напиток - пиво «

<

данные изъяты>», алк. 4,3%, емкостью 0,5 л.

01 сентября 2018 года полицейским ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который подписан ФИО1, в протокол вписаны его объяснения, имеется подпись ФИО1 об ознакомлении его с протоколом, об уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения протокола.

Согласно рапорту полицейского Костомукшского ОВО ФИО7 от 01 сентября 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, распивал алкогольную продукцию - пиво «

<

данные изъяты>», содержанием этилового спирта 4,3% объема готовой продукции, объемом 0,5 л., на улице у дома № 3 

<

адрес>.

03 сентября 2018 года заместитель начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3, установив, что протокол № об административном правонарушении от 01 сентября 2018 года составлен в соответствии с требованиями закона, материалы дела оформлены надлежащим образом и достаточны для рассмотрения дела по существу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения настоящего дела не имеется, принял дело к рассмотрению и 03 сентября 2018 года рассмотрел дело по существу с вынесением постановления о назначении ФИО1 административного наказания.

Полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о неполучение им протокола об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года и постановления № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого ему состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку представленными в материалы доказательствами подтверждается наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении.

Вынесенное заместителем начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 постановление № от 03 сентября 2018 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено должностным лицом полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является общественный порядок, общественная нравственность, здоровый образ жизни, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю.

Оснований для отмены постановления заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 № от 03 сентября 2018 года, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 согласился в судебном заседании с вменяемым ему административным правонарушением, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО3 № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Е.С. Бехтерев