ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 ноября 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника – Вербенца А.П., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, 899 от ДД.ММ.ГГГГ ; 

при секретаре Кошелевой О.И.,

а также представителя потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Ст. Снежные 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей: дочерей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтером пути 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей: дочь Дарью ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Максима ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтером пути 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 являясь работником филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыл по месту своей работы на станцию Отвага, расположенную на территории 

<

адрес>. Там он получил указание от своего непосредственного начальника - гр. ФИО7 о демонтаже и последующей резке железнодорожного вагона с инвентарным номером № служащего для обогрева рабочих в зимний период времени, являющегося ломом марки 12А массой 9300 кг, стоимостью 32 610 рублей 00 копеек (далее железнодорожного вагона), находящийся в четной горловине станции, в 5-ти метрах от стрелки № станции Отвага, расположенной на территории 

<

адрес>. Ввиду отсутствия газосварочного оборудования ФИО2 обратился за помощью в резке вышеуказанного железнодорожного вагона к ФИО8 и ФИО9 Гр.ФИО8, с помощью ФИО2 и ФИО15, применяя привезенное с собой газосварочное оборудование, порезал железнодорожный вагон на несколько частей, после чего, оставив полученный от резки вагона лом металла на месте резки, забрав с собой газосварочное оборудование, уехал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на станции Отвага, внезапно возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, то есть на тайное хищение железнодорожного вагона, являющегося ломом марки 12А массой 9 300 кг, стоимостью 32 610 рублей, разрезанного накануне на части. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, ФИО2 позвонил гр. ФИО9, с просьбой организовать для вывоза металла специализированную технику с манипулятором. Гр. ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, позвонил гр. ФИО10 - начальнику участка ООО «Акрон плюс», у которого имеется специализированная техника с манипулятором, и договорился на безвозмездной основе о ее использовании ДД.ММ.ГГГГ для погрузки и последующей транспортировки лома черного металла со станции Отвага на площадку ООО «Акрон», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Гр. ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился и направил на станцию Отвага автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО12, которого, по прибытии в район станции Отвага, а именно к Тольяттинской птицефабрике, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, примерно в 17 часов 10 минут, встретил ФИО2, сел к гр. ФИО11 в кабину и, показал путь следования к месту загрузки металла - лома марки 12А массой 9 300 кг, стоимостью 32 610 рублей 00 копеек (без НДС), разрезанного накануне на части. По прибытии, по указанию ФИО2 к железнодорожным путям станции Отвага, гр. ФИО12, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, при помощи манипулятора, загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля разрезанный железнодорожный вагон, после чего ФИО2 сел в кабину данного автомобиля, на котором они примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыли на базу приема металлолома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где гр. ФИО3 взвесил привезенный разрезанный железнодорожный вагон, после чего ФИО2 получил документы на привезенный металл и вместе с гр. ФИО12 на вышеуказанном автомобиле доехал до 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля гр. ФИО12 и проследовал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где предъявив гр. ФИО9 документы, подтверждающие сдачу разрезанного железнодорожного вагона, получил от него денежные средства в сумме 110 000 рублей, тем самым обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «РЖД» - Жигулёвской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 32 610 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь работником филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на станции Отвага, расположенной на территории 

<

адрес>, получив указание от своего начальника - гр. ФИО7 о необходимости резки длиномерного рельса, находящегося на обочине 9 железнодорожного пути станции Отвага, расположенной на территории 

<

адрес>, совместно с ФИО1, являющимся также работником филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взяли газорезку, после чего погрузили ее в личный автомобиль гр. ФИО1 марки «Черри Амулет А-15» государственный регистрационный знак № и отвезли на станцию Отвага, где совместно с гр. ФИО1 выгрузили данную газорезку рядом с рельсом марки Р-4, находящимся на обочине 9 железнодорожного пути. ФИО2 разрезал данный рельс на несколько отрезков длиной примерно по три метра, точное количество следствием не установлено, и, в этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, после чего он предложил гр. ФИО1 совершить кражу данного рельса марки Р-4, на что гр. ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, в не установленное следствием время, ФИО2 позвонил гр. ФИО9, занимающемуся скупкой лома черного металла по адресу: 

<

адрес> с целью организации последним прибытия автомобиля для вывоза фрагментов рельс, являющихся ломом марки Р-4 и последующего приобретения им данного лома. Гр. ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился и позвонил гр. ФИО13, который ранее неоднократно оказывал ему услуги по перевозке на принадлежащем гр. ФИО9 автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, после чего гр. ФИО13, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на вышеуказанном автомобиле прибыл на станцию Отвага, где ФИО2 и гр. ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, загрузили фрагменты железнодорожного рельса, являющегося ломом марки Р-4, после чего ФИО2 и ФИО1 прибыли в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО2 и гр. ФИО1 выгрузили данные фрагменты рельс на территорию участка данного пункта, после чего приемщик металла ФИО14, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, взвесил данный металл, являющийся ломом марки Р-4, за сдачу которого ФИО2 и ФИО1 получили от гр. ФИО14 денежные средства в размере 15600 рублей, из которых ФИО2 700 рублей отдал ФИО1, которыми он распорядился по своему усмотрению, а остальные денежные средства оставил себе, тем самым обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «РЖД» - Жигулёвской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9 960 рублей 16 копеек (без НДС).

Действия ФИО2 и ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь работником 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, сообщил ФИО1, который также являлся работником филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», и ФИО4, находящемуся на станции Отвага на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ему, от непосредственного начальника - гр. ФИО7 поступило указание о демонтаже, путем газовой резки, одного рельса марки Р-50, идущего от крестовины стрелочного перевода и двух рельс марки Р-50, находящихся на обочине 21 железнодорожного пути станции Отвага, расположенной на территории села 

<

адрес>, являющиеся ломом марки Р-4, массой 3 100 кг, общей стоимостью 23 751 рубль 15 копеек. В этот же день. ФИО2, ФИО15 и ФИО1 порезали вышеуказанные рельсы на фрагменты, которые являются ломом марки Р4.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на 21 железнодорожном пути станции Отвага, возник умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, после чего он предложил ФИО1, совершить кражу данных фрагментов рельс, являющихся ломом марки Р-4, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору. В этот же день, в не установленное следствием время, ФИО2 позвонил гр. ФИО9, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, направил автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО16, на станцию Отвага, расположенную на территории 

<

адрес>, где по прибытии его встретил ФИО2 и сопроводил его, указывая дорогу, к месту, где находился лом рельс марки Р-4. Далее, по прибытии на 21 железнодорожный путь станции Отвага, ФИО2 и гр. ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, загрузили фрагменты железнодорожных рельс марки Р-4, после чего ФИО2 сел в кабину вышеуказанного автомобиля под управлением гр. ФИО16 и, совместно с ним прибыл в пункт приема металла, а гр. ФИО1, управляя автомобилем марки «Черри Амулет А-15» государственный регистрационный знак №, поехал следом за ними. По прибытии в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 выгрузили данные фрагменты рельс на территорию участка данного пункта, после чего приемщик металла гр. ФИО14, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, взвесил данный лом рельс марки Р-4, за которые ФИО2 и ФИО1 получили от гр. ФИО14 денежные средства в размере 37 100 рублей, из которых ФИО2 800 рублей отдал ФИО1, которыми он распорядился по своему усмотрению, а остальные денежные средства оставил себе, тем самым обратив похищенное в свою пользу, причинив ОАО «РЖД» - Жигулёвской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 23 751 рубль 15 копеек (без НДС).

Действия ФИО2 и ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Жигулевской дистанции инфраструктуры –Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО17 просил уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением ОАО «РЖД» полностью возмещен, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и их защитник - адвокат ФИО18 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как потерпевшему ОАО «РЖД» полностью заглажен причиненный ущерб. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 ранее не судимы, занимаются общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, преступления, совершенные ими, относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО2 имеет на иждивении трех малолетних детей, подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Куйбышевскому транспортному прокурору, прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимым ФИО2, ФИО1, потерпевшему ОАО «РЖД» - Жигулевской дистанции инфраструктуры –Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства:

фрагменты окалины – серо-черного цвета, в количестве 12 штук с осыпавшими частицами окалины, упакованные в исходный пакет из пленки неокрашенного полимера – канцелярский файл, опечатанный печатью «№ СУ СЛУ МВД России на транспорте» переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

фрагменты железнодорожных рельс марки Р-50 и Р-65 в количестве восьми штук ( 5 штук – марки Р-65, 3 штуки марки Р-50), переданные филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры Жигулевской дистанции инфраструктуры оставить в распоряжении последнего;

газовый резак марки «№», переданный на ответственное хранение ФИО9 оставить в распоряжении последнего;

два листа с записями ФИО14 о приеме лома черного металла, помещенные в пакет из бумаги бежевого цвета – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий-