П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 7 ноября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

29 октября 2019 года примерно в 16 час. 42 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одного плиточного шоколада марки «Киндер», объемом 50 гр. и одной банки кофе марки «RICH DOR», объемом 95 гр., на общую сумму 116 руб. 99 коп.

7 ноября 2019 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серии 08 РК № 018503 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 29 октября 2019 года, находясь в г.Элиста в магазине «Магнит», похитил плиточный шоколад и банку кофе. 

Участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, составивший административный протокол, просил признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего в лице АО «Тандер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ущерб не возмещен. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, находясь в магазине, совершил мелкое хищение плиточного шоколада и банки кофе на общую сумму 116 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

заявлением ФИО3 от 30 октября 2019 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь неизвестного парня к ответственности, который 29 октября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил хищение одного плиточного шоколада марки «Киндер», объемом 50 гр., стоимостью 31 руб. 99 коп., и одной банки кофе марки «RICH DOR», объемом 95 гр., стоимостью 85 руб.; 

объяснением ФИО3 от 30 октября 2019 года, согласно которым 29 октября 2019 года примерно в 16-42 час. неизвестный парень совершил хищение плиточного шоколада и банки кофе из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

протоколом осмотра помещения от 30 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда произошло хищение;

инвентаризационным актом от 31 октября 2019 года, согласно которому стоимость плиточного шоколада «Киндер» Т4, объемом 50 гр. (Ферреро) составила 31 руб. 99 коп., кофе растворимого субл. «RICH DOR», объемом 95 гр. (Фаворит) составила 85 руб., общей стоимостью 116, 99 руб.;

объяснением ФИО1 от 07 ноября 2019 года, согласно которому 29 октября 2019 года он похитил плиточный шоколад и банку кофе из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1 

Очевидец ФИО9 прямо указал на ФИО1, как на лицо, совершившее хищение плиточного шоколада и банки кофе. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям ФИО9 и сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признаются: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 081 900 801 85033. 

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев