дело № 2-VI-23/2025

УИД 14RS0014-02-2025-000021-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Витим, 05 июня 2025 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Корниловой К.Н., 

с участием представителя истца А.Г. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г., действующего в лице представителя ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Витим» муниципального района Ленский район Республики Саха (Якутия), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора нотариуса ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А. – мать истца А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Единственным наследником первой очереди после смерти Л.А. в настоящее время является ее сын, истец по делу А.Г.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Л.А., к нотариусу никто не обращался. 

Дело инициировано представителем истца ФИО1, действующей в интересах недееспособного А.Г. которая первоначально просила суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. а также признать его принявшим наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада № хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России». 

05.06.2025 в судебном заседании протокольно на основании ст. 39 ГПК РФ принято ее устное уточнение в части номера дома и земельного участка (адресного указателя) вместо «

<

адрес>» указано «

<

адрес> а также исключения требования о признании истца принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества.

Соответственно уточненные требования сформулированы в следующей редакции: «Восстановить А.Г., ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада № хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России». 

В обоснование иска сослалась на то, что по завещанию Л.А. составленному и удостоверенному нотариусом ФИО3, в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> завещала своему сыну А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Наследство в силу абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом указала на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ввиду перенесенного истцом в сентябре 2022 г. тяжелого заболевания – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], и с установлением ему с 19.10.2023 в связи [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

В судебное заседание представитель ответчика ГП «Поселок Витим», не явилась, извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Администрация ГП «Поселок Витим» представила отзыв от 29.05.2025 (л.д.79-80), в котором исковые требования признала в полном объеме, указав на наличие сведений об уважительной причине пропуска истцом срока вступления в наследство на имущество умершей матери Л.А. а также сведений о том, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество умершей Л.А. не перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации ГП «поселок Витим», в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО2 также извещена о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, но ходатайств, заявлений не направила. 

В связи с указанным судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах недееспособного А.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, который начинает течь со дня открытия наследства. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство, носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически (определение № 18-КГ12-10 от 24.07.2012).

В этой связи принимая во внимание то обстоятельство, что наследник А.Г. по пояснениям своего опекуна, представителя ФИО1 на момент смерти матери в ее жилом доме (по адресу: 

<

адрес>) не проживал, соответственно, фактически ее наследство не принимал, с учетом указанной позиции, требование о восстановлении срока принятия ее наследства следует признать заявленным корректно. 

Согласно статье 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, его пропустившего.

Как следует из разъяснения абз 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае 6 месячный срок вступления в наследство Л.А. истек 01.11.2023, при этом исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом приведенного разъяснения, суд приходит к выводу о том, что наследник пропустил указанный срок по уважительной причине ввиду тяжелой болезни, настигшей его (с 19.10.2023) то есть, в период срока принятия наследства, при этом судом не учитывается обязательное требование (о необходимости соответствующего обращения в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока), поскольку такие причины, (указанная болезнь истца) на текущий момент не отпали. 

Поскольку, истец отнесен к числу наследников после смерти Л.А.., при отсутствии в материалах дела сведений о притязаниях к имуществу наследодателя иных наследников, его требования о восстановлении срока для принятия наследства матери, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. в д. 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также денежного вклада № хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд (ПСП в пгт. Витим) в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.А. Санников 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 г.