Дело №2-1288/2021г. ***

УИД 77RS0026-02-2021-003116-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «30» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Парочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору *** от 16.05.2015г. за период с 17.06.2016г. по 24.11.2020г. в сумме 1532824руб. 00коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN Berlingo, VIN ***, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости задолженного имущества в размере 596000руб. 00коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 21864руб. 12коп. 

В обоснование указано на заключение 16.05.2015г. с ответчиком кредитного договора ***-АП на сумму 665000руб. 00коп. на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев под 42,90% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора являлся автомобиль CITROEN Berlingo, VIN ***, приобретенный ответчиком за счет предоставленных ему денежных средств. 

В связи с нарушением с 17.06.2016г. условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 24.11.2020г. образовалась задолженность в сумме 1532824руб. 00коп., из которых: 602792руб. 18коп. – задолженность по основному долгу; 930031руб. 82коп. – задолженность по просроченным процентам. Направленное в его адрес требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, оставлено без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обращаясь с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Направляемая по месту его регистрации и фактическому месту жительства заказная судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой узла связи «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.87-90). Не удалось с ним связаться и по имеющимся в деле номерам телефонов (л.д.80). 

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, 16.05.2015г. на основании заявления ФИО1, между последним и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита ***-АП (л.д.57-58, 60).

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее Индивидуальные условия), ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 665000руб. 00коп. сроком на 60 месяцев с даты заключения договора под 42,9% годовых на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора транспортного средства) (п.п.1-4, 11). 

Из п.п.6-7 Индивидуальных условий следует, что количество платежей по кредиту – 60, ежемесячный платеж 27062руб. 85коп. Даты и размер указываются в графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющимся Приложением 2 к настоящему договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.п.9-10 Индивидуальных условий, для заключения договора и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором сделанным заемщиком, при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки CITROEN Berlingo, VIN *** на условиях изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора транспортного средства).

Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО1 под роспись выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и о присоединении к ним в целом порядке, предусмотренном ст.428 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п.3.6 Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее Общие условия), заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета с Банком процентов являются выписки по ссудному счету заемщика. При начислении процентов, начисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (л.д.66-68). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

На л.д.61 имеется копия договора *** купли-продажи транспортного средства, заключенного 16.05.2015г. между ***» и ФИО1, по которому последний приобрел автомобиль марки CITROEN Berlingo, ***, 2013 года выпуска. Цена транспортного средства составляет 745000руб. 00коп. (п.п.1-2.1). 

Из вышеназванного договора следует, что автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ФИО1 банком ОАО «Плюс Банк». 

Факт приобретения транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи и актом приема-передачи от 16.05.2015г. CITROEN Berlingo, *** (л.д.62). 

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету за период с 16.05.2015г. по 09.10.2020г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1532824руб. 00коп., из которых: 602792руб. 18коп. – задолженность по основному долгу; 930031руб. 82коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д.7-8, 19-48).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора и который, ответчиком оспорен не был. 

25.02.2020г. в адрес ФИО1 направлялось требование досрочного исполнения кредитных обязательств по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления настоящего требования (л.д.49, 50-56).

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 20.05.2015г. собственником автомобиля марки CITROEN Berlingo, VIN ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (л.д.86).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 21864руб. 12коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору ***-АП от 16.05.2015г. за период с 17.06.2016г. по 24.11.2020г. в сумме 1532824руб. 00коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 21864руб. 12коп., а всего 1554688 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль марки CITROEN Berlingo, VIN ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, зарегистрированному по адресу: *** пос., *** проживающему по адресу: ***. 

В остальной части заявленных ПАО «Плюс Банк» исковых требований, отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «06» августа 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.