Дело № 2-343/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 09 сентября 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2017 ФИО1 заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи №* на приобретение окон ПВХ в количестве 4-х штук на общую сумму 51900 руб. Согласно п. 4 договора продавец обязался передать товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий п. 2, доставка товара осуществляется за счёт продавца, а покупатель обязался оплатить товар за счёт кредитных средств (п. 2 договора). Для оплаты товара ФИО1 заключила с КБ «Ренесанс Кредит» кредитный договор №*, по условиям которого сумма 51839 руб. была перечислена Банком ИП ФИО3 в счёт оплаты приобретённого товара. Свои обязательства по договору купли-продажи от 07.08.2017 ФИО1 выполнила. По условиям договора купли-продажи окна ПВХ в количестве 4-х штук должны быть поставлены потребителю в срок до 15.09.2017. В соответствии с п. 5 договора днём исполнения продавцом обязательств по договору считается дата передачи товара покупателю по акту приема-передачи товара. Несмотря на произведённую оплату окна ПВХ в количестве 4-х штук потребителю не поставлены. Из пенсии ФИО1 ежемесячно удерживаются денежные средства в счёт погашения кредита. Потребитель в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Не предоставление в установленный договором срок предварительно оплаченного товара является существенным нарушением договора купли-продажи. Представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области по доверенности ФИО4 в иске просила расторгнуть договор купли-продажи от 07.08.2017 №*, заключенный между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3, в части приобретения окон ПВХ в количестве 4 штук, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за окна ПВХ, в размере 51900 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 51900 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области по доверенности ФИО2 и истец ФИО1 снизили размер исковых требований в части требований о взыскании денежной суммы, уплаченной ответчику за окна ПВХ и размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, просили взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО3 денежные средства, уплаченные за окна ПВХ, в размере 51839 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 51839 руб. Остальные требований поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ФИО2 пояснила, что в августе 2017 при поставке ответчиком окон из ПВХ с ФИО1 потребовали оплату и она отказалась от окон. Деньги за окна ей так и не были возвращены. В мае 2019 года ФИО1 с братом обращалась в полицию, звонили ФИО3 и он обещал установить окна через месяц, потом в июле, но окна так и не установил. Претензия ответчику была вначале направлена по почте 01.08.2019 по его адресу, указанному в договоре купле-продажи, а после того, как ИП ФИО3 указал свой адрес электронной почту – по указанному им адресу. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

ФИО1 дополнила, что в августе 2017 года, до того как привезли окна, она устно предупреждала ответчика, что отказывается от установки окон, так как не сможет их оплатить. В мае 2019 года она была согласна на установку окон, но окна ей не привезли.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца и представителя Роспотребнадзора по Курганской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее Закон «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи №*, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя окна из ПВХ в количестве 4 штук, общей стоимостью 51900 руб., а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар за счёт кредита ((пункты 1 и 2 договора).

Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий п. 2; доставка товара покупателю осуществляется за счет продавца.

Днем исполнения продавцом обязательств по договору считается дата передачи товара покупателю по акту приема-передачи товара (п. 5 договора).

При нарушении сроков передачи товара по вине продавца, последний уплачивает покупателю штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей (п. 10 договора).

Во исполнение п. 2 условий договора купли-продажи от 07.08.2017 ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №* от 07.08.2017, по условиям которого Банк 14.08.2017 предоставил ФИО1 кредит на сумму 52688 руб., под 28,20 % годовых на срок 36 месяцев, из них 51839 руб. на оплату товаров/услуг у предприятия торговли, получателем которых является ИП ФИО3 (п. 1-4, 11 кредитного договора). По поручению ФИО1 Банк перечислил ИП ФИО3 в оплату за товар денежные средства в размере 51839 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №*, платежным поручением от 15.08.2017 №* и уведомлением к указанному платежному поручению. Остальная сумма кредита ФИО1 в размере 849 руб. удержана Банком в счет оплаты за подключение к услуге Сервис-пакет «Комфорт-лайт».

Таким образом, ФИО1 уплатила ИП ФИО3 за счет кредитных средств в оплату 4 окон из ПВХ 51839 руб., то есть 99,88% от общей суммы (51900 руб.)

Кроме того, между ФИО1 и ФИО3 07.08.2017 заключен договор №* на оказание услуг по демонтажу и монтажу окон в жилом помещении заказчика по адресу: 

<

адрес>.

Доказательства передачи товара истцу ФИО1 и установки окон в указанном жилом помещении, а также письменный отказ ФИО1 от установки окон ответчиком ИП ФИО3 не представлены.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 07.08.2017 продавец обязался передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты товара. Поскольку оплата за 4 окна из ПВХ в пользу ИП ФИО3 произведена 14.08.2017, последний обязан был передать товар ФИО1 в срок не позднее 25.09.2017.

01.08.2019 в связи с нарушением срока поставки ФИО1 направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, поскольку поставка 4 окон из ПВХ в установленный договором срок не была произведена. Ответчик уклонился как от ее удовлетворения, так и от направления ответа.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием освобождения продавца (поставщика) от ответственности является доказанность обстоятельств, согласно которым нарушение сроков поставки произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку бремя предоставления таких доказательств лежит на продавце, который не представил доказательств, подтверждающих как факт своевременной поставки окон, так и факт надлежащего уведомления истца об этом в установленный договором поставки срок, суд приходит к выводу о праве потребителя на возврат денежных средств и на расторжение договора купли-продажи.

Учитывая, что акт приема-передачи либо иной документ, подтверждающий исполнение ИП ФИО3 обязательств по передаче окон из ПВХ по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела отсутствует, требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области о взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежных средств за окна из ПВХ и расторжении договора купли-продажи от 07.08.2017 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в счет оплаты товара, приобретаемого ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фактически были перечислены ИП ФИО3 денежные средства в размере 51839 руб., с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 51839 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих изготовление и установку ответчиком окон в доме истца, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.09.2017 по 23.07.2019 (666 дней) подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за указанный период просрочки составит 172623,87 руб. (51839 х х0,5% х 666). Поскольку сумма рассчитанной неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара и самим истцом уменьшена до суммы предварительной оплаты товара, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом - в размере 51839 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда установленный судом факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя судом достоверно установлен, требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Поскольку законодательство Российской Федерации не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда, суд полагает возможным в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 в связи с нарушением ответчиком прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, предусмотрена обязанность суда взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, размер которого составит 53339 руб. ((51839 +51389 +3000) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляется в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Таким образом, с учётом положений ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

Поскольку исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области полностью удовлетворены, с ИП ФИО3 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4940,34 руб., из них: 4340,34 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от взысканной сумы 157017 руб. (по договору 51839 руб. + неустойка 51839 руб. + штраф 53339 рублей), и 600 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (300 руб. за требование неимущественного характера – компенсацию морального вреда, и 300 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, – расторжение договора купли-продажи).

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 07.08.2017 №*, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за окна ПВХ, в размере 51839 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 51839 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 53339 рублей, всего взыскать 160017 (Сто шестьдесят тысяч семнадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 4940 рублей 34 копеек.

ИП ФИО3 вправе подать в Каргапольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Гончарук