Дело № 1-89/2024 

УИД № 33RS0010-01-2024-001283-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 октября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 7-00 часов по 8-00 часов 14 июля 2024 года ФИО2, находясь на участке, расположенном в 150 метрах от д.5 по ул. Магистральная г. Киржач Владимирской области, обнаружил на земле женскую сумку-клатч черного цвета, в которой находился мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета в разноцветном чехле, утерянный 14 июля 2024 года Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «iPhone 11», находящегося в разноцветном чехле, принадлежащего Потерпевший №1, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 7-00 часов по 8-00 часов 14 июля 2024 года, ФИО2, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на расстоянии 150 метров от д.5 по ул. Магистральная, г. Киржач Владимирской области, в период времени с 7-00 часов по 8-00 часов 14 июля 2024 года, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 18000 рублей, находящийся в резиновом разноцветном чехле. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1, подавшей письменное заявление, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшей относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, мнение потерпевшей, просившей удовлетворить ее ходатайство о прекращении уголовного дела, позиции подсудимого ФИО2, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, и его защитника – адвоката Хабибуловой М.Д., просившей удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, принес извинения потерпевшей, которая его простила.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, а также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении данного подсудимого. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- мобильный телефон «iPhone 11», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить законному владельцу Потерпевший №1, 

- кассовый чек от 16.07.2021 на листе формата А4, информацию об отправлении посылки от 16.07.2024 на пяти листах формата А4, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

А.Ю. Головин