<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 13 октября 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Рязановой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции Салий А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение № 1373 от 22 сентября 2015 года и ордера № 008136 и 008137 от 13 октября 2017 года, представителя потерпевшего ФИО3, представившей доверенность от 9 октября 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> КВВ и гражданина МАС, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования КВВ. и МАС обвиняются в том, что они примерно в 12 часов 50 минут 12 марта 2017 года, находясь на расстоянии 4 километров севернее от пос. Речной Ясненского городского округа Оренбургской области, в нарушении указа Губернатора Оренбургской области от 29 июля 2016 года №408-ук «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Оренбургской области на период с 1 августа 2016 года до 1 августа 2017 года» и п. 4 ст. 14, п.2 ст. 3 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24июля 2009года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приложения № 1 приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», в период запрета на добычу охотничьих ресурсов (на копытных животных), не имея соответствующего разрешения на добычу косули сибирской, договорились о совершении совместной незаконной охоты, разработав план совместных действий и распределив между собой функции при подготовке и совершении преступления. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов, выследили и преследовали диких животных на механическом транспортном средстве - снегоходе марки «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 управлял данным снегоходом, а ФИО2 произвел три прицельных выстрела из охотничьего ружья 

<

данные изъяты> в двух самцов сибирской косули, в результате чего животные погибли. Затем ФИО1 и ФИО2 совместно произвели первичную переработку добытых самцов сибирской косули и транспортировку их туш до пос. Речной Ясненского городского округа Оренбургской области.

Этими действиями КВВ. и МАС Министерству лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области причинен крупный ущерб в размере 120000 рублей.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Родионов А.В. заявил ходатайство, поддержанное подсудимыми, о прекращении уголовного дела в отношении КВВ. и МАС. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с освобождением их от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, чтопоследние вину в совершении вмененного преступления полностью признали и раскаялись, впервые совершили преступление небольшой тяжести, ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО2 - троих малолетних детей,ущерб потерпевшему полностью возмещен,последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 судебном заседании пояснила, что причиненный Министерству лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области ущерб возмещён в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеется, извинения, которые ими принесены, ею приняты, в связи с чем, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении КВВ и МАС. с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Салий А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении КВВ и МАС. с назначением данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 и ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса

В связи с тем, что КВВ. и МАС.впервые совершили преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме, то суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа КВВ. суд учитывает, что последний вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принёс представителю потерпевшего извинения, которые тот принял, по военной службе характеризуется положительно, его семейное положение – нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время он проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб. 

При определении размера судебного штрафа МАС суд учитывает, что последний вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, принёс представителю потерпевшего извинения, которые тот принял, в период прохождения службы в органах полиции характеризовался положительно, а также его семейное положение – нахождение на иждивении трёх малолетних детей, в настоящее время он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет.

Вещественное доказательство - ружье - 

<

данные изъяты> калибра 12/70, патроны к ружьям в количестве 80 штук, гильзы отстрелянных патронов в количестве 15 штук, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ для решения вопроса об их дальнейшей судьбе передать МО МВД России «Ясненский».

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель 

<

данные изъяты>, калибр 12/70 на имя ФИО2; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель МЦ-21-12, №, калибр 12/70 на имя ФИО2; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель МР-43, №, калибр 12 на имя ФИО1; 5 рентгеновских снимков мяса животного; оптический диск №TK20D8193545D2 с детализацией телефонных соединений по номерам телефонов 

<

данные изъяты> за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «ВымпелКом» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/38698-К содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – снегоход марки «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, заводской номер №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче владельцу ФИО6

Вещественные доказательства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, ключ серебряного цвета с гравировкой «Тольятти» и ключ бронзового цвета с гравировкой «АЗЛК» от указанного автомобиля, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу – ФИО2

Вещественные доказательства – охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> калибра, упакованное в специальный чехол защитного цвета, а также ружье – МЦ – 21-12 № калибр 12/70, упакованное в чехол защитного цвета и кожаный чехол коричневого цвета, как не относящиеся к орудиям преступления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать, соответственно, законным владельцам ФИО1 и ФИО2 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению, в сумме 1897 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КВВ и МАС, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить КВВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить МАС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 - по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу:

- вещественное доказательство - ружье - 

<

данные изъяты> калибра 12/70, патроны к ружьям в количестве 80 штук, гильзы отстрелянных патронов в количестве 15 штук, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ для решения вопроса об их дальнейшей судьбе передать МО МВД России «Ясненский»;

- вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

- вещественные доказательства - разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель Т0З-34ЕР, №, калибр 12/70 на имя ФИО2; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель МЦ-21-12, №, калибр 12/70 на имя ФИО2; разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на ружье модель МР-43, №, калибр 12 на имя ФИО1; 5 рентгеновских снимков мяса животного; оптический диск №TK20D8193545D2 с детализацией телефонных соединений по номерам телефонов 

<

данные изъяты> за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «ВымпелКом» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/38698-К содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

- вещественное доказательство – снегоход марки «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, заводской номер №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит передаче владельцу ФИО6

- вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, ключ серебряного цвета с гравировкой «Тольятти» и ключ бронзового цвета с гравировкой «АЗЛК» от указанного автомобиля, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат передаче владельцу ФИО2

- вещественные доказательства - охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> 12 калибра, упакованное в специальный чехол защитного цвета, а также ружье – 

<

данные изъяты> калибр 12/70, упакованное в чехол защитного цвета и кожаный чехол коричневого цвета, как не относящиеся к орудиям преступления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать, соответственно, законным владельцам ФИО1 и ФИО2 

Процессуальные издержки, выразившееся в оплате услуг адвоката по назначению в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек – отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: 

Председательствующий по делу С.В. Салов