УИД 05 RS 0№-28

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 31.01.2024г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХадисовойМалийкиСултановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданки РФ, имеющейсреднее профессионально-техническое образование, не замужем, работающейначальникеом отделения почтовой связи № 

<

адрес> АО «Почта России», зарегистрированнойипрож. по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критическойинформационной инфраструктуре Российской Федерации, использованием своего служебного положения,при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № назначена на должность начальника отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФПС РД АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Почта Банк» и ФИО5 подписано заявление № о присоединении к условиям агентского взаимодействия, в соответствии с которым последняя допущена к работе с автоматизированными информационными системами АО «Почта Банк» в целях оказания клиентам банковских услуг.

ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также в нарушение инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», согласно которой основанием для открытия счета является заключение договора и предоставление до открытия счета всех документов и сведений, определённых законодательством Российской Федерации, при условии, что проведена идентификация клиента, по просьбе неустановленного лица, за денежное вознаграждение произвела фотоснимок предоставленной неустановленным лицом копии паспорта на имя ФИО1, после чего находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с использованием программного обеспечения «Siebel» (информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта-Банк»), установленного на рабочем компьютере, под своим логином осуществила вход в информационную систему АО «Почта Банк» и оформила фиктивное заявление от имени ФИО1 на открытиесберегательного счета № и выпуска платёжной картыАО «Почта Банк» по договору №, в отсутствие последней.

Согласно данным Федеральной службы по техническому и экспертному контролю России (№дсп от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» АО «Почта Банк» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а его информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления являются объектами критической информационной инфраструктуры.

Подсудимая ФИО5 вину свою признала полностью в содеянном раскаялась. Далее суду показала, что в 2020 году она была назначена на должность начальника отделения почты № 

<

адрес> АО «ПочтаРоссии». В ее должностные обязанности в должности начальника отделения почты № входила организация почтовой работы и руководство почтовым отделением.АО «Почта Банк» официально начал работать в 

<

адрес> с начала 2017 года. После этого, примерно в 2017 или 2018 году, более точную дату не помнит, всех работников УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» перевели на зарплатный проект АО «Почта Банк», в связи с чем в отделении почты, расположенном в 

<

адрес> она открыла счет и получила банковскую карту АО «Почта Банк».

Когда дошла очередь до отделения почты, которое она возглавляет, по предложению руководства УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» она написала заявление о присоединении к условиям № Агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи по месту своей работы после чего нарочно передала его куратору от АО «Почта Банка» по имени Шапи.

По условиям Агентского договора, ее заработная плата (вознаграждение), как агента АО «Почта Банк», была сдельная и зачислялась на уже на карту с привязанным банковским счетом №.

Согласно условиям Агентского договора, она имеет право выступать и оказывать услуги населению Республики Дагестан от имени АО «Почта Банк».

Как агент АО «Почта Банка» она могла оказать только физическим лицам услуги:

- открыть сберегательный счет, иные счета открывать она не уполномочена;

- осуществить перевод по заявлению клиента заработной платы и пенсии на счет, открытый в АО «Почта Банк»;

- принять заявку на кредит, которую через программу АО «Почта Банк» направляет в головной офис Банка в 

<

адрес>.

От имени АО «Почта Банка» агент вправе:

- принимать заявления от клиентов на оказание банковских услуг;

- оформить заявки на предоставление банковских услуг;

осуществить сбор сведений и документов, необходимых для идентификации клиента;

- осуществить фотографирование клиентов, а также фотографирование/сканирование представленных ими документов;

- проверять полноту и соответствие данных, указанных в заявке на предоставление услуг, и в предоставленных клиентом документах;

- организовать подписание клиентом документов, необходимых для предоставления услуг;

- выдавать клиентам в рамках заключенных договоров банковские карты, для чего агенту АО «Почта Банк» предоставляет доступ в своей программное обеспечение (информационную базу) через личный кабинет, вход в который агент получает после верификации лица при помощи установленной на рабочем месте видеокамеры.

Как агент АО «Почта Банк» она была обязана:

- соблюдать требования Агентского договора надлежащим образом;

- при выполнении поручений Банка и оказании банковских услуг руководствоваться правилами, порядками, инструкциями, техническими картами Банка по предоставлению услуг;

- выполнять поручения Банка и оказывать услуги от имени Банка лично, перепоручать данную работу иному лицу агенту запрещается;

- устанавливать все сведения о клиенте и подтвердить их достоверность, используя предоставленные клиентом документы (в том числе удостоверяющие личность) в соответствии с требованиями Банка, размещенными в личном кабинете.

После подписания Заявления о присоединении к Агентскому договору АО «Почта Банк», она получила доступ к базе данных указанного банка и в программное обеспечение банка. От руководства филиала АО «Почта Банк» в 

<

адрес> ей поступали предложения о прохождении обучения работе в программном обеспечении Банка и по оказанию банковских услуг с выездом в 

<

адрес>, но из-за того, что тяжело переносит дорогу, она отказывалась приезжать для этого в 

<

адрес>. Научилась она работать в указанном приложении и как правильно оформлять банковские услуги у куратора по имени Шапи. В 2020 году она набралась достаточного опыта работы и могла работать самостоятельно, без подсказки других коллег и куратора Шапи.

Рабочее место агента АО «Почта Банка» оборудовано на ее служебном компьютере начальника отделения почтовой связи АО «Почта России», на котором куратором установлено программное обеспечение, позволяющее осуществить вход в информационную базу АО «Почта Банк». Сначала она запускает служебный компьютер и, используя пароль из символов (букв и чисел) для входа на рабочий стол компьютера под именем пользователя «ФИО5». Как называется программа (приложение), через которое она осуществляет вход в информационную базу АО «Почта Банк», не знает, но на рабочем столе ее служебного компьютера установлена иконка указанного приложения, которая называется «Почта Банк».

Для работы указанной программы используется выход в сеть Интернет, предоставленный провайдером ПАО «Ростелеком».

Указанное приложение АО «Почта Банк» она запускает при необходимости и для входа в личный кабинет запускается только после сканирования установленной на ее служебном компьютере видеокамерой ее лица и, если вместо нее будет другой человек, то доступа в программу не будет. Какого - либо логина и пароля для входа в программу она не использует. Если видеокамера не исправна или нет доступа в сеть Интернет, то войти в личный кабинет программного обеспечения «Почта Банк» не получиться. То есть, вместо нее иное лицо не может войти в программу и кроме нее, никто из других работников отделения почтовой связи № 

<

адрес> не умеет пользоваться указанной программой. Осуществляя какие-либо действия в программе «Почта Банк» она не пользуется электронно- цифровой подписью, внешних устройств, подключенных к ее служебному компьютеру, похожих на флэш-накопитель или иное внешнее устройство, не имеется. Ей куратор от АО «Почта Банк» Шапи и иные лица ничего не говорили по поводу электронно-цифровой подписи. Единственное, каждое 20 или 21 число месяца ей на мобильный телефон поступает CMC-сообщение от сервиса АО «Почта Банк», в котором указаны сведения о ней (ХадисовойМалийкеСултановне), о ее логине и пароле (каждый раз приходит один и тот же логин, начинающийся с почтового индекса ее отделения почтовой связи - 368004, и пароль). В данном CMC-сообщении приходит отчет о ее вознаграждении за текущий месяц и ей предлагается войти в систему с мобильного телефона для подтверждения размера вознаграждения, что она и делает. На данном этапе согласие или несогласие с размером вознаграждения она подтверждает нажав на «окно» в соответствующем приложении на мобильном телефоне «электронная подпись». На своем мобильном телефоне иных действий в системе АО «Почта Банк» она совершать не может.Электронно-цифровая подпись ей и не нужна, так как она использует программное обеспечение АО «Почта Банк» для ввода сведений в информационную базу.Выпуск банковских карт осуществляется за счет полученных из головного офиса АО «Почта Банк» соответствующих пластиковых карт, каждая из которых упакована в отдельный конверт. Пластиковая карта имеет свой не повторяющийся номер, а на конверте имеется привязанный к карте штрих-код.С инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» она не знакома, но знает, что в отсутствие клиента или доверенного им лица оказать в интересах последнего какие-либо банковские услуги, запрещается.В части нарушения ею правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшем причинение вреда данной инфраструктуре, показала следующее.Согласно данным ФСТЭК России, в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» АО «Почта Банк» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а его информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления являются объектами критической информационной инфраструктуры.ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковскихсчетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение произвела фотоснимок предоставленной неустановленным лицом копии паспорта на имя ФИО1, после чего с использованием программного обеспечения «Siebel» (информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта Банк») под своим логином осуществила вход в информационную систему АО «Почта Банк» и оформила фиктивное заявление от имениФИО1 на открытие сберегательного счета № и выпуск платежной карты АО «Почта Банк» по договору №, в отсутствии последней.С ФИО1 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГг. был день недели - понедельник. Из-за давности событий, все обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ не помнит. Если она выпустила банковскую карту и открыла сберегательный счет на имя последней, значит в этот день, что скорее всего, или накануне, к нему кто-то обратился с просьбой оказать данный вид банковских услуг. В настоящее время не помнит, при каких обстоятельствах обратилось к ней указанное лицо, возможно последнее было кто-то из ее знакомых, возможно незнакомое ей ранее лицо, но она точно помнит, что ФИО1 к ней не обращалась и от имени последней доверенности не было, так как в этом случае она отсканировала бы и загрузила бы в информационную базу АО «Почта Банк» доверенность и паспорт доверенного лица. Но так как она отсканировала и загрузила в информационную базу банка копию паспорта ФИО1, значит доверенного лица не было. Она даже не помнит лицо, которое обратилось с просьбой открыть сберегательный счет и выпустить банковскую карту от имени ФИО1 является мужчиной или женщиной. В день совершения указанных банковских услуг для ФИО1, указанное неустановленное лицо находилось в отделении почтовой связи № 

<

адрес> АО «Почта России», так как принесло с собой копию паспорта ФИО1 В настоящее время я не помню, на тот момент требовалось ли сканировать паспорт клиента, если да, то копию паспорта отсканировать не получилось бы, потому что программа распознает, что не оригинал паспорта. В любом случае у неустановленного лица она спросила, почему ФИО1 лично не обратилась и неустановленное лицо привело аргументы, которые ей показались убедительными, для того, чтобы у нее сложилось мнение, что оно действует от имени ФИО1 Кроме того, с нее требует руководство АО «Почта Банк» выполнение плана, что также влияет на размер ее вознаграждения. В этой связи она не отказала вышеуказанному неустановленному лицу в открытии сберегательного счета и выпуске банковской карты на имя ФИО1 в отсутствие последней и без доверенности. Если в тот период времени не требовалось сканировать паспорт, значит, после того, как она внесла в программное обеспечение АО «Почта Банк» сведения о ФИО1, в том числе сведения о паспорте последней, она распечатала набранное в программе Заявление от имени ФИО1 на открытие сберегательного счета № и выпуск платежной карты АО «Почта Банк» по договору №. Данное Заявление является одновременно договором № между клиентом - ФИО1 и АО «Почта Банк».В информационную базу обязательно вносятся сведения о мобильном номереклиента, в случае с ФИО1, в соответствии с вышеуказанным Заявлением, речь идет о мобильном номере 8928-958-32-06. Далее, до того, как распечатать Заявление, берется бумажный конверт, внутри которого находится соответствующая пластиковая карта, после чего сканируется штрих-код, имеющийся на конверте. Далее программа после сканирования штрих-кода отправляет через мобильный сервис АО «Почта Банк» СМС-сообщение с кодом подтверждения мобильного номера клиента, который диктует ей указанный код. После того, как она ввела в программное обеспечение код подтверждения, программа позволяет распечатать Заявление от имени клиента об открытии сберегательного счета, что она и сделала, а клиенту одновременно с этим на мобильный телефон поступает второе CMC- сообщение с пин-кодом для пользования банковской картой, который последний никому не должен сообщать.По поводу фотографирования клиента она не помнит, в тот период времени было ли обязательным делать это, если фотографирование клиента было обязательным условием, то как она обошла это в программном обеспечении, уже не помнит.В части предъявленного ей на обозрение Заявления от имени ФИО1 об открытии сберегательного счета, датированного ДД.ММ.ГГГГг. показала, что именно его она оформила при вышеуказанных обстоятельствах. Имеющийся в верхнем правом углуштрих-код и являетсяштрих-кодом, который имелся на бумажном конверте, из которого она извлекла пластиковую карту, которая и стала банковской картой после внесения ею сведений в информационную базу АО «Почта Банк» о выпуске карты и открытии счета на имя ФИО1 Она точно помнит, что подпись от имени ФИО1 на втором листе в обоих графах учинила она. Также она не помнит, почему этого не сделало не установленное лицо, которое обратилось к ней с просьбой открыть счет и выпустить банковскую карту АО «Почта Банк» на имя ФИО1 После завершения действий по выпуску банковской карты и открытию сберегательного счета она сообщила неустановленному лицу о том, что для активации карты и счета необходимо внести как минимум 100 рублей на счет, после чего указанноелицо передало ей наличными 500 рублей, сказав, чтобы сдачу она оставила себе, и она перевела со своей банковской карты, открытой в АО «Почта Банк», 100 рублей на счет, недавно открытый на имя ФИО1После этого вышеуказанное неустановленное лицо она не видела.Далее, только Заявление от имени ФИО1 она упаковала в отдельный бумажный конверт с обратным адресом головного офиса АО «Почта Банк» в 

<

адрес> и отправила его в указанный головной офис Банка.В последующем по данному факту АО «Почта Банк» была проведена служебная проверка, но у нее никто из Банка объяснение не отбирал.ДД.ММ.ГГГГг. у нее был в пользовании мобильный №, а также мобильный телефон Самсунг А515, который был у него изъять в ходеобыска по месту моего жительства ДД.ММ.ГГГГг.В части хищения денежных средств в сумме 480 000 рублей, которые были зачислены на открытый ею сберегательный счёт на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.08.2021г. сообщила, что к данному хищению она отношение не имеет, и о том, что указанный счет будетиспользован для хищения, она не знала. Ей не известно, кем совершено хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей.

Не смотря на признательные показания подсудимой ФИО5 данными ею в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами.

Так в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что состоит в должности советника по безопасности РЦ «Дагестан» АО «Почта Банк» с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществление внутренней безопасности АО «Почта Банк», выявление и пресечение противоправных действий в отношении Банка.ДД.ММ.ГГГГг. в АО «Почта Банк» с заявлением обратилась ФИО1, которая сообщила о том, что в её отсутствии ДД.ММ.ГГГГг. в отделении АО «Почта Банк» в 

<

адрес> на ее имя открыт сберегательный счёт и оформлена банковская карта системы «МИР».З.Ф.ХА. в это время находилась в 

<

адрес>. В ходе служебной проверки было установлено, что агент категории «П1» АО «Почта Банк» ХадисоваМалийкаСултановна, работающая на основании агентского договора на оказание банковских услуг населению, заключенного в 2018 году, в обязанности которой входили прием заявлений на открытие банковских счетов, оформление заявок на получение кредитов, осуществление вкладов, перевод заработной платы на карты АО «Почта Банк» и оказание других банковских услуг, оформила банковскую карту системы «МИР» на имя ФИО1 в отсутствие последней.АО «Почта Банк» использует программное обеспечение «Siebel» - информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта Банк». Для входа в указанную информационную систему агенту необходимо пройти свою идентификацию путем сканирования лица, что делает невозможным доступ в систему третьих лиц.На момент оформления ФИО5 вышеуказанной карты на имя ФИО1 контроль за деятельностью агентов, в том числе оформлением и выдачей банковских продуктов, осуществлял территориальный менеджер агентской сети АО «Почта Банк» ИмановЮсуп.ФИО5 нарушена целостность и достоверность информации, содержащейся в информационной системе «Siebel», путем внесения в нее недостоверной информации, в результате чего информация, хранящаяся в системе, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, противоправными действиями ФИО5 причинен вред деловой репутации АО «Почта Банк».В соответствии с п. 8 ст. 2 ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ, АО «Почта Банк», является субъектом критической информационной инфраструктурыРоссийской Федерации, как юридическое лицо, которому на праве собственности, принадлежат информационные системы, автоматизированные системы управления, функционирующие в банковской сфере и иных сферах финансового рынка. «Siebel» - система, разработанная одноименной компанией для осуществления управления взаимоотношениями с клиентами организаций, систематизирующая информацию о клиентах, осуществляющая обмен информацией между клиентом и банком.

В связи с отказом свидетеля ФИО10 от дачи показаний, которая приходиться родной сестрой подсудимой ФИО5, судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: чтоона состоит в должности оператора отделения почтовой связи № АО «Почта России» в 

<

адрес> с 2005 года. В её обязанности входит приём, обработка почтовых отправлений, приём оплаты за коммунальные услуги в отсутствие начальника отделения ФИО5, являющейся её родной сестрой. Также в отделении работают в должности почтальона ДагаеваМадинаСултановна и ФИО2, являющейся ей родными сестрой и братом. Доступ к компьютеру имеется только у ХадисовойМалийки и у неё (ФИО15 Джамили), при этом у каждого из них свой логин и пароль для входа в систему АО «Почта России». Однако доступ в приложение АО «Почта Банк» имеется только у ХадисовойМалийки. Для входа в программное обеспечение АО «Почта Банк» ХадисоваМалийка должна пройти идентификацию путем сканирование видеокамерой её лица.О том, что последняя открыла сберегательный счёт в АО «Почта Банк» в отсутствие клиента, ранее не знакомой ей (ХадисовойДжамиле) ФИО1, ей ничего не известно. Насколько она знает, ХадисоваМалийка всегда открывала счёт в присутствии клиента и по инструкции Банка.

(том № л.д. 138-139)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1следует, чтов период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с семьей проживала за пределами Российской Федерации. После этого она вернулась домой в 

<

адрес> Республики, в котором проживает по настоящее время. Сразу по возвращении она приобрела и по настоящее время пользуется мобильным номером 8928-870-70-26. Какими она пользовалась до этого мобильными номерами, не помнит. Она никогда нигде не работала. В 

<

адрес> у неё родственников нет и была здесь только на рынке в 

<

адрес>. С ХадисовойМалийкойСултановной она не знакома. По факту незаконного оформления на её имя ежемесячных выплат на детей на период пандемии в правоохранительные органа она не обращалась. Мобильный № ей не знаком. В предъявленном ей в ходе допроса Заявлении об открытии сберегательного счета № и выпуске платежной карты АО «Почта Банк» по договору № подпись от её имени подделана. При этом в указанном Заявлении её анкетные данные, данные о её паспорте гражданина Российской Федерации и место рождение указаны правильно, однако место регистрации указано неверное. Свои документы, удостоверяющие личность, в том числе и паспорт гражданина Российской Федерации, она никому не передавала.

(том № л.д. 147-149)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, чтов период с 02.11.2018г. по 17.05.2022г.он состоял в должности территориального менеджера агентской сети АО «Почта Банк», и в его обязанности входило заведение агентов АО «Почта Банк» по 

<

адрес>, обучение агентов, проверка знаний агентов по завершении обучения, общий контроль за деятельностью агентом и другое. Контроль за деятельностью агентов заключался в анализе отчёта о проделанной работе за день, в течение рабочей недели, в том числе, с выездом на место, проверка знаний агентов и ведение статистика проделанной работы агентами.После заключения договора агент проходит обязательное обучение по предоставлению услуг клиентам АО «Почта Банк»: прием заявлений на открытие банковских счетов, оформление заявок на получение кредитов, осуществления вкладов, перевод заработной платы на карты АО «Почта Банк» и другие банковские услуги. По завершении обучения агенту ставится оценка либо положительная, либо отрицательная, и в зависимости от этого оформляется допуск и предоставляются логин и пароль для входа в личный кабинет в плагине (программном обеспечении) АО «Почта Банк», который установлен на рабочих компьютерах агента, коим может стать сотрудник АО «Почта России».Агентский договор с сотрудником Хасавюртовского почтамта УФПС РД АО «Почта России» ФИО5 заключен в 2018 году, когда он не курировал ФИО5Порядок получения банковской карты следующий: заявитель должен обратиться в почтовое отделение с паспортом, сообщить свой мобильный номер для получения CMC-сообщения с кодом подтверждением, затем агент банка составляет заявление утверждённой формы на заключение договора между физическим лицом и банком, заносит все необходимые сведения, сканирует паспорт клиента, проводит обязательную верификацию личности клиента, фотографирует клиента и загружает все необходимые сведения в информационные ресурсы АО «Почта Банк». Затем клиенту на мобильный телефон приходит смс - сообщение с кодом подтверждением на открытие сберегательного счёта, после подтверждения данных, сканируется штрих - код с запечатанного конверта, в котором находится банковская карта и конверт с картой передаётся клиенту. После открытия счёта подписанное клиентом заявление запечатывается в конверт и направляется в головной офис, расположенный в 

<

адрес>. Доступ к указанным информационным ресурсам агенту предоставлен в соответствии с агентским договором междуим и АО «Почта Банк». Для осуществления входа в указанную информационную систему агенту необходимо пройти свою идентификацию путем сканирования лица, то есть доступ в систему третьим лицам ограничен.Осуществлять другим образом кому и как выдаётся банковская карта в отделениях 3-4 классов не представляется возможным, так как система видеонаблюдения в помещениях отделений 3-4 классов не устанавливается.

(том № л.д. 86-88)

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением об открытии сберегательного счета 40№, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗумутхановойФатиматХусеновны.

(том № л.д. 179-180)

- постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в РЦ «Дагестан» АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, оригинал Заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 об открытии сберегательного счета № и выпуске платежной карты АО «Почта Банк» по договору №, а также бумажный конверт, в котором данное заявление ФИО5 направлено в 2020 году в головной офис АО «Почта Банк».

(том № л.д. 116, 117-121)

- постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от 25.06.2022г. о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и ответ регионального отделения п 

<

адрес> филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым предоставлена детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильных номеров 8928-585-01-57 (обвиняемой ФИО5) и 8928-958-32-06 (неустановленного лица).

(том № л.д. 108-109, 111)

- протоколом осмотра детализации звонков от 25.07.2022г., согласно которому непосредственным объектом осмотра является CD-Rдиск белого цвета объемом памяти 700 мв., верхняя часть которого окрашена в белый цвет, имеется надпись на английском языке Verbatim, на котором имеются два Excelфайл под названиями:

«1126612_Сеансы_связи-9289583206», размером 18 кб;

«1126611_Сеансы_связи-9285850157», размером 8 966 кб.

В ходе осмотра данный диск вставлен в персональный компьютер, расположенный в кабинете № следственного управления МВД по 

<

адрес>. Компьютер состоит из монитора фирмы «Samsung» модель «SyncMaster740п» диагональю 17 дюймов, системного блока, лазерного принтера Samsung 4020D, клавиатуры и компьютерной мыши, с установленной операционной системой «Windows7».

Детализация в обоих файлах представляет собой таблицу, состоящую столбцов, первые 34 из которых являются информативными, остальные пустые. Заголовки 34 столбцов следующие: «Время подключения», «Номер А», «Номер Б», «1МЕ1 А», «1МЕ1 Б», «Длительность, сек», «Направление», «Адрес БС (Начало, А)», «Адрес БС (начало, Б)», «Адрес БС (конец, Б)», «Оператор связи/Филиал», «ИС ОРМ», «Наименование запроса», «Cell(начало, A)», «Lac(начало, A)», «Cell(конец, A)», «Lac(конец, A)», «Cell(начало, Б)», «Lac(начало, Б)», «Cell(конец, Б)», «Lac(конец, Б)», «Азимут БС (начало, А)», «Азимут БС (начало, Б)», «Азимут БС (конец, Б)», «Широта БС (начало, А)», «Широта БС (конец, А)», «Широта БС (начало, Б)», «Широта БС (конец, Б)», «Долгота БС (начало, А)», «Долгота БС (конец, А)», «Долгота БС (начало, Б)», «Долгота БС (конец, Б)».

Далее в ходе осмотра путем запущен файл «1126612_Сеансы_связи- 9289583206», размером 18 кб. Согласно таблице мобильный №, которым воспользовалось неустановленное следствием лицо, а также ФИО5 для выпуска банковской карты на имя ФИО1 в отсутствие и без ведома последней, действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Первое включение данного номера имело место ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 17 мин. 46 сек., с мобильного телефона за Имей ко

<

адрес>, соединение происходило через базовую станцию, расположенную по адресу: 368001, РД, 

<

адрес>. Второе соединение с номера 89289583206 произведено ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 19 мин. 24 сек., имеет тип «исходящий вызов» длительностью 18 сек. с номером 89282000139, через базовую станцию, расположенную по адресу: 368001, РД, 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>. В строке № содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 21мин. 18 сек. с номера 89289583206 осуществляется исходящий вызов на № длительностью 35 сек., с базовой станции, расположенной по адресу: 368001, РД, 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>.

Согласно строки № в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 08 мин. 13 сек., осуществляется первое соединение за день, по типу исходящий через базовую станцию, расположенную по адресу: 368000, РД, г Хасавюрт, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес> комиссаров. Согласно строки № в 14 час. 40 мин. 37 сек. на № поступило СМС-сообщение от сервиса «POCHTABANK», соединение произошло через базовую станцию, расположенную по адресу: 368001, 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>. Далее, соединения по типу входящееCMC-сообщение (строки № № и 70) повторяются в 14 час. 42 мин. 58 сек. и в 14 час. 43 мин. 03 сек. через ту же базовую станцию. В строке № отражены сведения о соединении с указанного номера в 18 час. 16 мин. 03 сек., при этом ИМЕЙ код мобильного устройства другой - 35484810260916, а базовая станция та же. Последнее соединение (строка №) осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 16 мин. 36 сек. с использованием мобильного устройства за Имей ко

<

адрес> через ту же базовую станцию. Следующий выход на связь указанный номер производит ДД.ММ.ГГГГ (строки № №) все по типу исходящие CMC-сообщения на сервер «MegaFon» через базовые станции, расположенные по адресам: 368001, 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес> 368000, 

<

адрес>, г Хасавюрт, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес> комиссаров. Следующие соединения происходят с номера 89289583206 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (строки № №) все по типу исходящие CMC-сообщения с сервисами «MegaFon» и «POCHTABANK», при этом Имей кода мобильного устройства, используемого номером 89289583206 меняются с 354848102609ДД.ММ.ГГГГ4810260917 и наоборот. При этом ДД.ММ.ГГГГ соединения с указанного номера произведены в 08 час. 37 мин. 58 сек. и в 08 час. 38 мин. 25 мин. с базовый станции, расположенной по адресу: 368001, РД, 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ первое соединение происходит в 15 час. 30 мин. 51 сек., при этом ИМЕЙ код мобильного устройства другой - 35949908090590, а базовая станция не определена. Однако, в этот день, в 15 час. 31 мин. 02 сек, на указанный номер поступило CMC-сообщение с сервиса «POCHTABANK», соединение осуществлено через базовую станцию, расположенную по адресу: 364014, Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Следующее соединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 24 мин. 00 сек., (строка №) по типу исходящий на мобильный №, при этом базовая станция не определена.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (строки № №), имеют место соединения со следующими телефонными номерами:

89585779457; 84950111274; 89296275938, при этом базовые станции и ИМЕН код мобильного устройства не определяются.

На этом осмотр детализации соединений на мобильный №, содержащийся в файле под названием «1126612_Сеансы_связи- 9289583206», завершен.

Далее осмотрен файл «1126611_Сеансы_связи - 9285850157», в ходе которого установлено, что период детализации на используемый в 2020 году подозреваемой ФИО5 мобильный № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (строки №).

Первое соединение с номера 

<

***> происходит ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 03 мин. 02 сек., с мобильного телефона за ИМЕЙ ко

<

адрес> через базовую станцию, расположенную по адресу: РД 

<

адрес>, магазин «Умка», по типу исходящий вызов, при этом номер «Б» не определен. С ДД.ММ.ГГГГ № используется в мобильном устройстве за ИМЕЙ ко

<

адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первое соединение произошло с номера в 00 час. 53 мин. 58 сек., при этом базовая станция и оппонент соединения не определён. В этот день, в 07 час. 40 мин. 25 сек., имеется соединение с сервисом «POCHTABANK» через базовую станцию, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, магазин «Умка».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 18 мин. 58 сек., имеется соединение с мобильнымномером 89285603400 продолжительностью 15 сек. через базовую станцию, расположенную по адресу: 368006, РД, 

<

адрес>, вблизи пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, участок земли (строка №).

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин. 16 сек., имеется входящий вызов продолжительностью 23 сек. с мобильного номера 89280626208, при этом мобильный номер ФИО5 - 

<

***>, осуществляет соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 368006, РД, 

<

адрес>, вблизи участок земли вблизи эколого- биологического центра. В этот же день, в 10 час. 01 мин. 36 сек. (строка №), имеется входящий вызов с мобильного номера 89288948045продолжительностью 0 сек., при это базовая станция не определена. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 25 мин. 02 сек. имеется соединение с сервисом «POCHTABANK» через базовую станцию, расположенную по адресу: 368006, 

<

адрес>, вблизи участок земли вблизи эколого-биологического центра.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 17 мин. 40 сек., имеются два исходящих вызова на вышеуказанный мобильный № продолжительностью 13 и 14 секунд через базовую станцию, расположенную по адресу: 368006, 

<

адрес>, вблизи участок земли вблизи эколого-биологического центра.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 19 мин. 13 сек. (строка №), имеется входящий вызов с мобильного номера 89280472175 (ИМЕЙ код 86894703573484) продолжительностью 4 сек., при этом звонивший осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу:

368005, 

<

адрес>, вблизи участок земли вблизи школы №, а мобильный № - ФИО5 через вышеуказанную базовую станцию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 42 мин. 46 сек. (строки № № и 105094), имеется входящий вызов с мобильного номера 79282544014 (ИМЕИ код 86326504324833) продолжительностью 15 сек., при этом мобильный номер ФИО5 осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 367905, РД, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, магазин «Умка». Затем, в 11 час. 43 мин. 55 сек. (строки № №), имеется исходящий вызов на мобильный № (ИМЕЙ код 35962510285679) продолжительностью 13 сек., при этом абонент за 89282989848 осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 368000, Республику Дагестан, 

<

адрес>, вблизи участок автодороги Хасавюрт- Грозный, в 1,5 км от поста ГАИ «Солнечный», башня ОАО «МегаФон», а ФИО5 - через ту же вышеуказанную базовую станцию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 08 мин. 46 сек., с мобильного номера ФИО5 осуществлён исходящий вызов на мобильный №. Затем, в 12 час. 09 мин. 06 сек. (строка №), имеется входящий вызов с мобильного номера 89279713536, продолжительностью 25 сек., при этом мобильный номер ФИО5 осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 367905, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, магазин «Умка». В 12 час. 09 мин. 32 сек. (строка №) имеется соединение с мобильным номером 89280626208 по типу входящий вызов продолжительностью 140 сек., при этом абонент за номером 89280626208 осуществляет соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 368000, РД, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, участок земли вблизи старой бани, а номер ФИО5 - через ту же вышеуказанную базовую станцию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 54 мин. 47 сек. (строки № №), имеется информация о соединении по типу входящий вызов с мобильного номера 89288768787 (ИМЕЙ код 86802703770729), который осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 368038, РД, 

<

адрес>, вблизи квартал 1, 

<

адрес>, а номер ФИО5 - через ту же вышеуказанную базовую станцию.

В этот день, в 15 час. 09 мин. (строки № №), имеются соединения по типу исходящий вызов с мобильным номером 89292665458, который осуществил соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: 364024, ЧР, 

<

адрес>, вблизи рынок «Беркат», центральная автостанция.

Затем, в этот же день, в 15 час. 09 мин. (строка № №), имеется информация о соединениях по типу входящий вызов с мобильного номера 89285903295 (ИМЕЙ код 35661108256234), продолжительностью 0 сек, при этом базовые станцию не определяются. В 16 час. 05 мин., с мобильного номера 89285903295 (строки № № и 105296) опять сделаны попытки входящего соединения с мобильным номером ФИО5 

<

***>.

Затем, в этот же день, в 16 час. 08 мин. (строка № №), с мобильного номера ФИО5 

<

***> осуществлены исходящие вызовы на мобильный № (ИМЕЙ код 35843607681203), который находился в зоне действия базовый станции, расположенной по адресу: 368000, РД, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес> комиссаров.

Затем, в этот же день, в 16 час. 09 мин. (строка № №), с мобильного номера ФИО5 

<

***> осуществлены исходящие вызовы на мобильный № (ИМЕЙ код 86821404967838), который находился в зоне действия базовый станции, расположенной по адресу: 368000, РД, 

<

адрес>, вблизи участок земли вблизи эколого-биологического центра.

Также ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с мобильными номерами 89262992494, 89285209352, 89288688666, 89262997194, 89262992604, 89285116595, 89387952019, 89226333041.

Далее в строке «поиск» была задана команда поиска сведений о соединениях с мобильными номерами 89289583206 (к которому привязана банковская карта, незаконно оформленная ФИО5 на имя ФИО1) и мобильные номера, с которыми у номера 89289583206 имеются соединения - 89282000139, 89281110500, 89679396709, 84950111274, однако соединений с указанными за весь период детализации звонков на мобильный номер ФИО5 не имеется.

На этом осмотр детализации соединений на мобильный №, содержащийся в файле под названием «1126611_Сеансы_связи- 9285850157», завершен.

В ходе осмотра с указанного диска сделана копия файлов на служебный компьютер.

По завершении осмотра диск был упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № следственного управления МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц и была нанесена пояснительная надпись.

(том № л.д. 212-218)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, установлено, что вход в отделение осуществляется с торцевой стороны здания № через металлическую дверь. Площадь отделения составляет 25 кв. м. Внутри помещения отделения прямо напротив входа расположено рабочее место начальника отделения ФИО5, оборудованное: процессором от компьютера; монитором; клавиатурой; компьютерной мышью; видеокамерой, подключенной к указанному компьютеру; сканером штрих кода; принтером для печати чеков; кассовым аппаратом; принтером, платежным терминалом для пластиковых банковских карт.После включения служебного компьютера начальника отделения почтовой связи № ФИО5 на мониторе компьютера отобразились следующие электронные папки: Рабочий кабинет сотрудника АО «Почта России»; Главное окно кассы; Вход в АО «Почта Банк». После запуска программы АО «Почта Банк» на мониторе компьютера отобразилось меню пользователя и окно с информацией о пользователе: ID; terminal; storeid; AtemptCount. На момент осмотра вход в программное обеспечение АО «Почта Банк» осуществить не представилось возможным, так как пользователь ФИО5 заблокирован, о чем свидетельствует отображающаяся при запуске программы запись «У Вас недостаточно прав для работы в данном приложении РОПС не авторизирован для работы в плагине».

(том № л.д. 129-137, 127, 128)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022г., согласно которому в ходе осмотра РЦ «Дагестан» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>. При входе в помещение справой стороны расположены два банкомата АО «Почта Банк», в середине помещения друг напротив друга - четыре стола с диванами, при этом первый справой стороны - рабочее место советника безопасности РЦ «Дагестан» АО «Почта Банк» ФИО9 (представитель потерпевшего).

При осмотре рабочего ноутбука советника по безопасности ФИО9 через аккаунт последнего осуществлён вход в программное обеспечение «Siebel», содержащее персональные данные всех клиентов АО «Почта Банк». В данной программе открыты сведения по работе с агентом АО «Почта Банк» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. последняя осуществила успешный вход в систему ДД.ММ.ГГГГ, использовав логин «KHADISOVAMS» С IP-адресом восемь раз: в 10 час. 13 мин.; 10 час. 39 мин.; 10 час. 49 мин.; 11 час. 08 мин.; 14 час. 05 мин.; 14 час. 27 мин.; 15 час. 00 мин.; и 17 час. 06 мин. (скриншоты изображений с ноутбука ФИО9 прилагаются к протоколу).

(том № л.д. 223-225, 226-228)

- постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска в жилище подозреваемой ФИО5 по адресу: РД, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Самсунг» A515FIDSM64 GB, принадлежащий последней, который был упакован в ходе обыска в черный полимерный пакет, который сначала был обвязан бумажной липкой лентой белого цвета, затем опечатан отрезком белой бумаги, накотором участвующие лица учинили свои подписи.

(том № л.д. 93, 94-96, 97, 98-102)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), согласно которому АО «Почта Банк» осуществляют деятельность в банковской сфере и иных сферах финансового рынка и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ей, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

(том № л.д. 135)

- копиейзаявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям № Агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи, собственноручно заполненная ФИО12, согласно которому начальник отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», РД, 

<

адрес>, пользующаяся мобильным номером 8928-585-01-57, присоединилась к Условиям № агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (далее - Агентский договор) ПАО «Почта Банк», лицензия Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес местонахождения 107061, 

<

адрес>, а также к соглашению о простой цифровой подписи.

Согласно п. 4 Заявления ФИО5 подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласно и обязуется неукоснительно соблюдать Агентский договор, в том числе, условия, положения, инструкции и иные документы, размещаемые Банком на Интернет-сайте «www.pochtabank.ru» и «www.letobank.ru», а также в личном кабинете агента, доступ к которому предоставляет Банк, а также соглашение о простой электронной подписи.

(том № л.д. 46, 230)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № УФСБ России по РД, согласно которому ФИО1 убыла из Российской Федерации на железнодорожном транспорте (пункт пропуска в 

<

адрес> Республики Беларусь) и ДД.ММ.ГГГГ вернулась в Российскую Федерацию авиатранспортом (международный аэропорт Шереметьево).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 осуществлялись денежные переводы на расчётные счета ДашуевойЗаиры ФИО4-Ахмедовны, 1984 год рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том № л.д. 210)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Почта Банк», согласно которому негативными последствиями преступных действий ФИО5 для АО «Почта Банк» явились незаконное изготовление поддельной платежной карты дискредитировалоимиджевую составляющую АО «Почта Банк», нарушило требования Федерального закона о защите персональных данных, повлекло хищение бюджетных денежных средств.

ФИО5 было нарушено условие агентского договора, а именно обязательное присутствие клиента с гражданским паспортом, верификация и идентификация личности, мобильного номера телефона для подтверждения CMC-кодом, подписание клиентом Заявления об открытии сберегательного счета.

(том № л.д. 237)

- постановлением начальника БСТМ МВД по РД полковника полиции ФИО13 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО5, опрос ФИО9, опрос ФИО1, выписка по сберегательному счету ФИО1, копия заявления об открытии сберегательного счета ФИО1

(том № л.д. 9-10)

- постановлением начальника УФСБ России по РД о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО5, опрос ФИО9, опрос ФИО1, запрос в Избирательную комиссию РД, ответ Избирательной комиссии РД, запрос в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», запрос в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер», письмо ФСТЭК России.

(том № л.д. 31-33)

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский почтамт УПФС РД - филиал ФГУП «Почта России» на должность начальника.

(том № л.д. 110)

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимойФИО5внарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либоправил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критическойинформационной инфраструктуре Российской Федерации, использованием своего служебного положения.

Обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании не вызывают сомнения и не отрицалось ФИО5 в судебном заседании.

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ - как «нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критическойинформационной инфраструктуре Российской Федерации, использованием своего служебного положения».

При определении вида и размера наказания подсудимойсуд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, относящегося к категории тяжких преступлений, не замужем, трудоустроена, на учетах в специализированных государственных органах и диспансерах города не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находиться больной отец, который является инвали

<

адрес>-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд, в соответствии сост. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чём свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд так же учитывает, что подсудимая ФИО5 положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой, обстоятельства совершения преступления и смягчающие ответственность обстоятельства, личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания, как на нее, так и членов ее семьи, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и ее изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом личностной характеристики ФИО5 и характера совершённого ею деяния, суд считает нецелесообразным применить к ней дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поскольку полагает, что исправление ФИО5 будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом, в совещательной комнате разрешается на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО14 был предоставлен подсудимой для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в судебном заседании от услугадвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО14 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4938 рублей процессуальными издержками.

ФИО5 является трудоспособным лицом, ее имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, ее материальное положение изменится, и она будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 4938 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ХадисовуМалийкуСултановнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенноеФИО5наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО5меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденную ФИО5 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- один CD-Rдиск белого цвета объемом памяти 700 мв., содержащий детализацию соединений на абонентские номера 

<

***> и 89289583206, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № следственного управления МВД по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц и имеющий пояснительную надпись - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон фирмы «Самсунг» после вступления приговора в законную силу - вернуть подсудимой ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - защитнику подсудимой - адвокату ФИО14 в сумме 4938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей,произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с подсудимой ФИО5 в доход государства суммы процессуальных издержки в размере 4938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные из средств федерального бюджета ее защитнику ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев