Дело №5-214/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Морозко О.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 18.15. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении 27.04.2017 в 15:00, в 

<

адрес> ОИК УВМ МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт не уведомления или нарушения установленного порядка и (или) формы уведомления ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Украины ФИО2, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) трудового договора. Трудовой договор № между ИП ФИО1 и гражданином Украины ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в территориальный орган ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало, чем нарушены требования ч.8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Частью первой статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается, что по данному делу было проведено административное расследование ОИК УВМ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью второй статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом пятым части первой статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из этого считаю, что рассмотрение данного протокола не относится к компетенции судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым, ввиду чего материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по подведомственности в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения

Судья: О.Р. Морозко