дело №1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., 

с участием прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Хафизова Ф.Э., 

руководителя дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № 2619, выданного 14 декабря 2017 года и ордер № 063904 от 02 апреля 2019 года, 

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осенью 2017 года, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, не имея специального разрешения на ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, самостоятельно произвел ремонт ствола охотничьего ружья «МР-153» калибра 12*76, 2002 года выпуска №, изготовленного заводским способом на «Ижевском механическом заводе», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ путем его укорачивания на 33 миллиметра со стороны дульного среза.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинский районный суд Республики Татарстан поступило ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. 

В судебном заседании руководитель группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании прокурор Мензелинского района Хафизов Ф.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Галиуллин Ш.Р. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав дознавателя, подсудимого ФИО2 и его защитника Галиуллина Ш.Р., заключение прокурора Хафизова Ф.Э., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, дознаватель группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренный статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 100000 рублей, суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, состав семьи ФИО2, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО2 необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 236, 254, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в доход государства со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня истечения срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2 и его защитнику, дознавателю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- охотничье ружье модели «МР-153» калибра 12*76, 2002 года выпуска, с заводским номером «0215337060», спил охотничьего ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Мензелинскому району, – уничтожить через комнату хранения оружия отдела МВД России по Мензелинскому району.

- бланк разрешения серии РОХа № хранить при материалах уголовного дела;

- охотничий билет серии 16 № и электрический инструмент «болгарку» вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Л.Р. Диярова 

Постановление вступило в законную силу _______________2019 года

Судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Л.Р. Диярова