Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО1

<

адрес> 11 октября 2017г.

Приморский районный суд 

<

адрес> края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре 

<

ФИО5,

с участием истицы, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчицы адвоката 

<

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

№> от 07.08.2000г., акта приема-передачи от 08.08.2000г. Истица зарегистрировала ответчицу в своей квартире по ее просьбе для трудоустройства. С момента регистрации ответчица в квартире фактически не проживала, личных вещей ее в квартире нет, она не является членом семьи истицы, за коммунальные услуги не оплачивает. Работала и проживала в разных районах 

<

адрес>, ее местонахождение истице неизвестно.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчица приходится ей двоюродной сестрой, зарегистрировала по ее просьбе для трудоустройства. Вещей ответчицы в квартире нет, она никогда не проживала в квартире истицы. У нее много кредитов. Приходят письма на имя ответчицы из коллекторских агентств. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место жительства ее не установлено. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы адвокат 

<

ФИО6 просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права 

<

ФИО2 является собственником квартиры площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа 

<

№> от 07.08.2000г. и акта приема-передачи от 08.08.2000г. 

Из справки исполнительного директора ТСЖ «Оптимист» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы истица, ее супруг 

<

ФИО7 и с 23.03.2016г. зарегистрирована ответчица 

<

ФИО3, которая фактически в квартире не проживала и не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

ФИО7 и соседка 

<

ФИО8 подтвердили факт не проживания ответчицы в квартире истицы.

Истицей представлены в материалы дела копии уведомлений и требований об оплате кредитов, поступившие почтой на имя ответчицы, что также подтверждает ее доводы о том, что ответчица в ее квартире не проживает и корреспонденцию на свое имя не получает.

Поскольку ответчица членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает, за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО2 удовлетворить.

Признать 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не приобретшей право пользования квартирой 

<

№> в 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> снять 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья