Дело №

УИД 34RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 февраля 2025 года 

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гарькавого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграм» под ник-неймом «Жека @allbaaakk52», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграм» под ник-неймом «Жека @allbaaakk52», брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес>; координировать действия ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать от ФИО1 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям наркотических средств; распределять между участниками группы незаконно полученные доходы; осуществлять оплату за произведенные ФИО1 тайники с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1 согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников как розничных так и оптовых партий с наркотическими средствами; соблюдение указаний неустановленного следствием лица; организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах на территории 

<

адрес>; передача неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет; получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через сеть интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте расположенном неподалеку от 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица зарегистрированного под ник-неймом «Жека @allbaaakk52», в целях последующего совместного незаконного сбыта смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 3,404 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» совместно с неустановленным следствием лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои функции в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,654 грамма на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.69783, 44.50679. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,654 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.69783, 44.50679.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,673 грамма на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.69685, 44.50442. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,673 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.69685, 44.50442. 

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои функции в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,701 грамма на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.69369, 44.50195. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,701 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.69369, 44.50195. 

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои функции в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 проследовал на территорию 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массой 0,697 грамма на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.69329, 44.50191. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,697 грамма, обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.69329, 44.50191. 

Также, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору изготовил четыре тайника, в которых сокрыл часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, общей массой 2,725 грамма.

Оставшуюся часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массой 0,679 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» совместно с неустановленным следствием лицом.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,679 грамма, обнаружена и изъята из незаконного оборота в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности расположенном около 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.703484, 44.504600. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Telegram» с ранее неизвестного аккаунта, какого именно он уже не помнит, пришло сообщение с предложением заработка. В связи с тяжелым материальным положением, он решил узнать, что за работу ему предлагают. Так в переписке с неизвестным ему лицом в приложении «Telegram», ему пояснили, что необходимо будет «раскладывать товар» на территории 

<

адрес>. Он сразу понял, что ему предлагают устроиться работать курьером - закладчиком наркотических средств. Так как он знал, что это хорошо оплачиваемая незаконная деятельность, он решил согласился на поступившее ему предложение. Далее ему пояснили, что для его трудоустройства необходимо прислать фотографию себя с паспортом, что он и сделал. Далее ему сообщили, какие приложения ему потребуются для работы, в связи с чем он установил их на свой телефон, так же ему пояснили, что за каждый организованный им тайник-закладку с наркотическим средством ему будет производится оплата в размере 600 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по месту жительства, в приложении «Telegram» ему написал уже непосредственно его оператор, зарегистрированный под именем пользователя «Жека @allbaaakk52», который пояснил, что в его обязанности будет входить нахождение оптовой закладки с уже расфасованным на разовые дозы наркотическим средством, после чего ему необходимо будет оборудовать тайники-закладки с разовой дозой наркотического средства в различных районах 

<

адрес>, осуществлять фотографирования тайника с указанием геолокационных данных, после чего отправлять фотографии оператору для последующей передачи информации посредством приложения «Telegram» непосредственным потребителям наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, оператор «Жека @allbaaakk52» в приложении «Telegram», прислал ему фотографию участка местности с указанием географических координат, где находилась оптовая закладка с наркотическим средством, которое ему необходимо было разложить по тайникам закладкам, а именно оптовая партия наркотика находилась на территории 

<

адрес>, более точное место не помнит. В тот же день он поехал на участок местности, согласно полученной фотографии с географическими данными, где из оборудованного для него тайника забрал оптовую партию расфасованного на разовые дозы наркотического средства, какого именно он не знал. После того как он забрал оптовую партию он сразу же оборудовал тайники-закладки с разовыми дозами наркотического средства на территории 

<

адрес>, делая фотографии на принадлежащий ему мобильный телефон. Далее он отправил оператору «Жека @allbaaakk52» в приложении «Telegram» фотографии с оборудованными им тайниками-закладками с наркотиками. 

ДД.ММ.ГГГГ, он также находился дома, когда оператор «Жека @allbaaakk52» в приложении «Telegram» прислал ему фотографию нового участка местности с указанием географических координат, где находилась очередная оптовая партия с расфасованным на разовые дозы наркотическим средством, а именно участок местности находился на территории лесного массива, примерно в 600 метрах от 

<

адрес>. После чего он поехал в нужное место по географическим координатам, где забрал очередную оптовую закладку, после чего он пешком пошел в 

<

адрес>, где оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством, при этом делая фотографии на принадлежащий ему мобильный телефон. Далее он пошел на 

<

адрес>, где оборудовал еще три тайника-закладки с наркотическим средством, также делая фотографии на принадлежащий ему мобильный телефон. После чего он поехал в 

<

адрес>, где оборудовал еще четыре тайника-закладки с наркотическим средством в районе улиц Грушевская, КИМ и Балашовская, также делая фотографии на принадлежащий ему мобильный телефон. Далее он пошел в район остановки «Площадь Чекистов», где подбирал место для оборудования еще одного тайника-закладки с наркотическим средством, оставшимся у него от полученной партии наркотического средства. В этот момент, к нему подошли двое ранее ему неизвестных парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего ему пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. 

Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, с целью их участия в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, в ходе проведения его личного досмотра в кисти его правой руки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее в ходе его личного досмотра в сумке черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр мест происшествий, где он ранее оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. Точные адреса и географические координаты каждого осматриваемого участка местности были правильно указаны сотрудником полиции в протоколах осмотров. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, а также ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Так в ходе проведения осмотров участков местности, расположенных в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями на лицевых сторонах конвертов. По окончанию осмотров сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписывался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр его места жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В настоящее время свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-111, 117-120, т. 2 13-16).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указал, что показания давал добровольно, сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, написал явку с повинной, а также добровольно участвовал в осмотрах мест происшествий, в ходе проведения которых добровольно сообщил сотрудникам полиции места тайников-закладок, выполненные им. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания, данные ими на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду имелась оперативно-значимая информация, о том, что в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. Так, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле, оборудованным гос. номерами оперативного прикрытия подъехали к дому № по 

<

адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать в лесной массив, расположенный напротив 

<

адрес>. Все участвующие лица, а именно он и Свидетель №1 находились в автомобиле. Приблизительно в 16 часов 50 минут они увидели, как по дороге, в сторону лесного массива, расположенного напротив 

<

адрес> идет мужчина, на вид 35 - 40 лет, высокого роста, одетый в шапку черного цвета, куртку серо-зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, у которого была сумка через плечо черного цвета. Мужчина в правой руке держал мобильный телефон синего цвета. Мужчина проследовал дальше по дороге в сторону лесного массива, и было заметно, что он нервничает, он постоянно оглядывался и смотрел по сторонам. Ими было принято решение о задержании мужчины, после чего они на служебном автомобиле поехали в его сторону. Далее мужчина, примерно в 17 часов 00 минут ими был задержан участке местности соответствующего географическим координатам: 48.703484,44.504600, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, неизвестный гражданин оказал сопротивление, после чего в отношении задержанного, была применена физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Задержанному гражданину было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было принято решения о проведении личного досмотра ФИО1 с его участием, а также с участием двоих понятых. Перед началом досмотра Свидетель №1 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi», сверток обмотанный изолентой черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы по криминалистическим правилам, после чего на упаковках расписались все участвующие лица, а также ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1 и расписались. Далее примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по полученной из мобильного телефона ФИО1 информации был проведен осмотр места происшествия на участках местности расположенных по следующим адресам: 1) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69783, 44.50679; 2) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69685, 44.50442; 3) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69369, 44.50195; 4) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69329, 44.50191 с его участием, а также, задержанного ФИО1 и двух понятых. Перед началом досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 234-237).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду имелась оперативно-значимая информация, о том, что в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. Так, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле, оборудованным гос. номерами оперативного прикрытия подъехали к дому № по 

<

адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать в лесной массив, расположенный напротив 

<

адрес>. Все участвующие лица, а именно он и о/у ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду Свидетель №1, находились в автомобиле. Приблизительно в 16 часов 50 минут они увидели, как по дороге, в сторону лесного массива, расположенного напротив 

<

адрес> идет мужчина, на вид 35 - 40 лет, высокого роста, одетый в шапку черного цвета, куртку серо-зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, у которого была сумка через плечо черного цвета, мужчина в правой руке держал мобильный телефон синего цвета. Мужчина проследовал дальше по дороге в сторону лесного массива, и было заметно, что он нервничает, он постоянно оглядывался и смотрел по сторонам. Ими было принято решение о задержании мужчины, после чего они на служебном автомобиле поехали в его сторону. Далее мужчина, примерно в 17 часов 00 минут ими был задержан на участке местности соответствующем географическим координатам: 48.703484,44.504600, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, неизвестный гражданин оказал сопротивление, после чего в отношении задержанного, была применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанному гражданину было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Гражданином оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им было принято решения о проведении личного досмотра ФИО1 с участием двоих понятых, а также оперуполномоченного Свидетель №1 Перед началом досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi», сверток обмотанный изолентой черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы по криминалистическим правилам, после чего на упаковках расписались все участвующие лица, а также ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1 и расписались. Далее примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по полученной из сотового телефона ФИО1 информации был проведен осмотр места происшествия на участках местности, расположенных по следующим адресам: 1) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69783, 44.50679; 2) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69685, 44.50442; 3) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69369, 44.50195; 4) возле 

<

адрес> по географическим координатам 48.69329, 44.50191 с участием оперуполномоченного Свидетель №1, задержанного ФИО1 и двух понятых. Перед началом досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. В ходе досмотра было обнаружено и изъято 4 свертка обмотанных изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 174-177).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы они могли с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил им поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного гражданина и в осмотрах мест происшествий, на что они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности, расположенный примерно в 25 мерах от 

<

адрес>, где им был представлен задержанный гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Так, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ему и второму участвующему принять участие в осмотре мест происшествий, где могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством, на что они согласились. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Так в ходе проведения осмотров участков местности, расположенных в 

<

адрес>, точные географические координаты и местонахождение которых были правильно указаны сотрудником полиции в протоколе осмотра, было обнаружено четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями на лицевых сторонах конвертов. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался они и все участвующие лица (т. 1 л.д. 228-230, 231-233).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного О/У ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задержан по подозрению в незаконного сбыте наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 10).

Результатами оперативно–розыскной деятельности, представленными в СУ Управления МВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно–розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 4-91).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по 

<

адрес>, около 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi» имей: №, сверток обмотанный изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.69783, 44.50679 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> соответствующий географическим координатам 48.69685, 44.50442 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в ходе осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес> соответствующий географическим координатам 48.69369, 44.50195 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> соответствующий географическим координатам 48.69329, 44.50191 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 41-44).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,654 грамма (т. 1 л.д. 53-56).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,614 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования) (т. 1 л.д. 147-151).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,673 грамма (т. 1 л.д. 45-48).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством- смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,633 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования) (т. 1 л.д. 139-143).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,701 грамма (т. 1 л.д. 49-52).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством- смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,661 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования) (т. 1 л.д. 155-159).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,697 грамма (т. 1 л.д. 57-60).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,657 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования) (т. 1 л.д. 123-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,617 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

2) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,599 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

3) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,593 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

4) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,574 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

5) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,621 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованная в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

6) первоначальная упаковка, в котором раннее находился объект исследования, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

7) первоначальная упаковка, в котором раннее находился объект исследования, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

8) первоначальная упаковка, в котором раннее находился объект исследования, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

9) первоначальная упаковка, в котором раннее находился объект исследования, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

10) первоначальная упаковка, в котором раннее находился объект исследования, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 186-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Redmi» имей: №, в ходе осмотра которого было установлено, что в мобильном телефоне принадлежащем ФИО1 имеются фотографии участков местности с географическими координатами 48.69783, 44.50679, 48.69685, 44.50442, 48.69369, 44.50195, 48.69323, 44.50191 в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также переписка с оператором интернет магазина по сбыту наркотических средств «Alblak 52» (т. 1 л.д. 180-183).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого комиссия пришла к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости в следствии употребления алкоголя (алкоголизм) (код F10.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют сведения о длительном злоупотреблении алкоголем, с ростом толерантности и кратности приема, утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным алкогольным абстинентным синдромом, купируемым приемом алкоголя, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, неоднократные безуспешные «кодировки». Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал,, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или)социальной реабилитации. В ныне действующем УК РФ нет принудительного лечении для лиц, страдающих алкоголизмом. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях (т. 1 л.д. 164-166).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,654 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,654 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по географическим координатам 48.69783, 44.50679.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,673 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,673 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по географическим координатам 48.69685, 44.50442.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,701 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,701 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по географическим координатам 48.69369, 44.50195. 

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,697 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,697 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по географическим координатам 48.69329, 44.50191.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,679 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,679 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минуты на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по географическим координатам 48.703484, 44.504600.

Вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Покушения на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,654 грамма, 0,673 грамма, 0,701 грамма, 0,697 грамма, 0,679 грамма совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – N-метилэфедрон, превышающее 0,2 грамма, относится к категории значительного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрона, массами 0,654 грамма, 0,673 грамма, 0,701 грамма, 0,697 грамма, 0,679 грамма.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 0,654 гр., 0,673 гр., 0,701 гр., 0,697 гр., 0,679 гр. в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку ФИО1 выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием таких сетей, а именно с использованием приложения для обмена сообщениями «Телеграмм» и осознавал, что сведения о местах закладок наркотического средства будут доводиться до приобретателей посредствам использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,654 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,673 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,701 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,697 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,679 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явку с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, суд полагает необходимым учесть ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из инкриминируемых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку после задержания и его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно изложил об обстоятельствах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил сведения о пароле мобильного телефона, который использовался им при совершении преступления, также добровольно участвовал в осмотрах мест происшествия, где указывал месторасположение тайников-закладок, а также сообщил сотрудникам полиции, информацию о формировании у него умысла на совершение преступлений, а также о распределении ролей в совершении преступлений. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ-10, F10.2), однако суд полагает необходимым не учитывать указанное психическое расстройство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно обусловлено самостоятельным антиобщественным поведением ФИО1, выразившимся в немедицинском употреблении алкоголя, которое не диктовалось объективной необходимостью. Данное расстройство не относится к характеристикам виновного, его поведению во время или после преступления, к заслугам ФИО1 перед государством и обществом, мотивам совершения противоправного деяния, которые снижали бы общественную опасность содеянного, либо свидетельствовали о раскаянии, исправлении виновного, восстановлении нарушенных преступлением общественных отношений. 

Кроме того, суд полагает необходимым не учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей ФИО1, поскольку как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 161-162, 164-171). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому из преступлений, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, является гражданином РФ, зарегистрирован в 

<

адрес>, проживал в 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая его роль в совершении преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение, данные о личности и обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, а также осмотры мест происшествий. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В последующем ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-105). 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,654 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,673 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,701 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,697 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,679 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 и ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,617 грамма; смесь содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,599 грамма; смесь содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,593 грамма; смесь содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,574 грамма; смесь содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,621 грамма; первоначальные упаковки, в которых раннее находились объекты исследования, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки Redmi, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в порядке, установленном п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова