Дело № 2-147/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 08 августа 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Поповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО4, управляя автомобилем «_____» с государственным регистрационным знаком _____ принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, возле километрового знака 31, на повороте в левую сторону, проявив преступную небрежность, а именно не учтя дорожные условия, гололед, не справившись с управлением транспортного средства, допустила опрокидывание управляемого ею транспортного средства. В результате ДТП она получила травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело _____ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия она признана потерпевшей по уголовному делу _____. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы _____ от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены повреждения следующего характера: кровоподтеки верхне-средней трети правого плеча; травмы таза в виде трансфораминального перелома крестца со смещением, перелома верхних ветвей обеих лобковых костей со смещением, перелома седалищной кости слева без смещения. Данные повреждения в совокупности согласно п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н) по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 1-632/2017 рассмотрено по существу в особом порядке в Якутском городском суде PC (Я). ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика, истице причинены нравственные и физические страдания, длительное время находилась в стационарном лечении, перенесла операции. Действиями ответчика, истице также причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка (дохода), расходов на медикаменты, питание, заработной платы сестры, проезда матери для осуществления ухода за внуком и оплаты услуг представителя. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере _____, материальный вред в размере _____

Истица ФИО1 и ее представитель Марков И.А. на судебном заседании уточнили исковые требования, а именно увеличили исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО4 компенсации размера утраченного заработка путем увеличения с _____ руб. до _____ руб., просят удовлетворить исковые требования с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО4 на судебном заседании показала, что она понимает, что причинила истице боль и страдания, однако в настоящее время не может оплатить взыскиваемую сумму, так как в настоящее не работает, воспитывает одна троих детей, на работу не берут, поскольку имеется судимость и малолетний ребенок, с детьми помогают бывшие мужья, пыталась продать квартиру, однако органы опеки не разрешили, поскольку там имеются доли детей. Просит суд учесть ее материальное положение.

Свидетель ФИО. суду показала, что истица ФИО1 является ее родной сестрой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ей и сказала, что попала в ДТП и лежит в больнице, она сразу собрала вещи поехала в город, на работе написала заявление о предоставлении неоплачиваемого отпуска, всего на 12 дней. Она в период нахождения сестры в больнице ухаживала за ней, мыла волосы, делала обтирания, покупала медикаменты, спиртовые салфетки, впитывающие пленки. После операции ей поставили какой то аппарат, она не могла двигаться и ухаживать за собой, все время лежала и плакала. Для того, чтобы присматривать за ее сыном, прилетела их мать. Медицинский персонал за ее сестрой не присматривал, раз в два дня приходили и делали обтирание. После ее выписки она вышла на работу. За ней и ребенком ухаживала их мать.

Суд, изучив материалы дела, приложенные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная _____, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления, ФИО1 ссылается на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 13.06.2017 года которым ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, тяжесть и характер полученных при ДТП повреждений, состояние здоровья истицы, а также материальное, семенной положение ответчика и с учетом требований разумности и справедливости считает возможном взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере _____ руб.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Истица ФИО1 в период с 04.11.2017 года по 27.01.2017 года была полностью нетрудоспособна, то есть степень утраты трудоспособности составляла 100%.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Из анализа приведенных норм следует, что при причинении гражданину вреда здоровью, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. При определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Таким образом, в счет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика за потерю заработка, не учитываются денежные суммы, полученные истицей за счет средств социального страхования. Истица имеет право взыскать утраченный заработок, который она определенно могла иметь в размере среднего месячного заработка за последние 12 месяцев до причинения вреда.

Согласно справки от 25.07.2017 года за подписью главного бухгалтера _____ среднемесячная заработная плата ФИО1 за 12 месяцев работы, т.е. с 03.11.2015 года по 03.11.2016 года составляла _____.

Из расчета предоставленного истицей ФИО1 и представителя истца Маркова И.А. установлено, что размер утраченного заработка составляет _____ руб.

Суд находит представленный истцом и ее представителем расчет утраченного заработка правильным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что истицей были понесены следующие расходы: приобретение лекарственных средств - _____., проезд матери ФИО5 для ухода за несовершеннолетним – _____ руб., заработная плата сестры ФИО – _____., услуги представителя – _____ руб., сумма кредитной задолженности за три месяца по ипотечному кредиту – _____ 

Исковые требования ФИО1 в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, суд уменьшает сумму, заявленную истцом к возмещению, поскольку из приложенных к материалам дела кассовых чеков не представляется возможным уточнить конкретно, какие были приобретены лекарственные средства, в связи с отсутствием товарных чеков, при указанных обстоятельствах, суд считает привальным взыскать с ответчика сумму в размере _____.

В части возмещения расходов проезда матери ФИО5 для ухода за несовершеннолетним, заработной платы сестры ФИО, суммы кредитной задолженности за три месяца по ипотечному кредиту суд считает, что данные исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках данного искового заявления и в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление в этой части без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица обратилась за юридической помощью к адвокату Маркову И.А., согласно квитанции _____ от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги в рамках данного гражданского дела истица понесла расходы в сумме _____ руб.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем истицы работы, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере _____ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в силу ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в общем размере _____ руб.: за требования имущественного характера _____ руб., за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда с физического лица _____ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда и материального ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере _____., утраченного заработка в размере _____., материальный ущерб в размере _____

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере _____

В части требования о взыскании проезда ФИО3, а также утраченного заработка ФИО оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Федоров