Дело № 1-66/19 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Лукьяненко В.Ю. и помощников Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г. и ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО22,

защитника Гойман С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по средствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, представившимся «

<

данные изъяты>». Согласно распределению ролей, ФИО4 должен был забрать в определенном месте из «закладки» в 

<

адрес> по указанию лица, представившегося «

<

данные изъяты>» наркотическое средство и перевезти его удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), ФИО4 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из «закладки», находящейся на земле, у гаражей в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., находящееся в пакете из полимерного материала, которое положил в отсек для хранения медицинской аптечки с правой стороны за пассажирским сидением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой на менее 

<

данные изъяты> г., находящееся в четырех свертках из полимерного материала, три из которых переупаковал в зип-пакеты и обернул изоляционной лентой синего цвета и один из которых переупаковал в зип-пакет и обернул изоляционной лентой красного цвета, после чего указанные четыре свертка положил в резиновую перчатку синего цвета и положил ее во внутренний карман надетой на нем куртки. 

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в качестве водителя на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО10, неосведомленный о преступном умысле ФИО4 и стал, таким образом, незаконно перевозить вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>. 

В пути следования вышеуказанный автомобиль в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> на СП ДПС 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки инспектором ДПС была обнаружена и в последствии изъята резиновая перчатка синего цвета, с находящимся внутри тремя свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета и одним свертком, обмотанным изоляционной лентой красного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., а всего массой 

<

данные изъяты> г. и в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в отсеке для хранения медицинской аптечки с правой стороны за пассажирским сидением автомобиля был обнаружен и в последствии изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой – 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Масса обнаруженного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на неустановленном следствием сайте прочитал объявления об оказании помощи в получении водительских удостоверений за денежное вознаграждение и у него возник преступный умысел, направленный на использование подложного документа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел по месту регистрации, посредством электронной почты, с неустановленного адреса переслал по средствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» свою фотографию и денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спустя две недели, в неустановленное следствием время и дату по месту регистрации ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, прибыло неустановленное следствием лицо, которое передало ФИО4 бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятиями Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

Данное водительское удостоверение ФИО4 использовал ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на спец. посту ДПС 

<

адрес>, когда он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС 

<

данные изъяты> для проверки документов. ФИО4, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подложное, тем не менее, по требованию инспектора ДПС умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5, 327 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> посту их остановили сотрудники ДПС для проверки документов примерно около 23 часов – 23 часов 20 минут. За рулем автомобиля был он, вышел из автомобиля, дал паспорт, водительское удостоверение, страховку в электронном виде через телефон показал, и пошел в будку на разделительной полосе с одним из сотрудников. Его водительское удостоверение было ненастоящее, он этот факт не отрицал. Минут 5-10 «пробивали» его паспортные данные, после чего они вышли из будки, ему отдали паспорт, пошли к машине, там стоял ФИО25 и пять сотрудников ДПС, осматривающих автомобиль. Ему предложили одеть куртку, которая находилась в машине, он сделал это, после чего его спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил положительно. ФИО26 спросил где, он ответил во внутреннем кармане куртки и в машине, потом на них надели наручники.

ДД.ММ.ГГГГ он списался с человеком с ником «

<

данные изъяты>» через мессенджер, тот предложил перевезти некое вещество. Из-за финансовых проблем он согласился. Забрал наркотическое вещество в районе 

<

адрес> около 10 вечера, потом заехал за ФИО27 и они поехали. Когда его заковали в наручники, он все рассказал, показал фотографии на телефоне. Вещество нужно было отвезти в 

<

адрес>. То, что предлагалось перевезти наркотическое средства он понял уже потом, изначально не уточнялось что это. После остановки его и ФИО28 осмотрели без понятых. Он сам показал перчатку, потом сотрудники ДПС ее забрали и он ее не видел примерно часа полтора. Из машины все вытаскивали, все осматривали и складывали все назад. После пошли в будку, где задавали вопросы. Он сам сказал пин код от телефона, сотрудники ДПС осмотрели телефон. В час ночи приехали сотрудники в гражданском, после этого его вывели из будки, ФИО29 был прикован на посту ДПС. На улице его не было при личном досмотре, понятых остановили, когда уже приехали другие сотрудники. Только когда он вышел из будки, пригласили понятых и провели его личный досмотр. Тогда он увидел, что перчатка лежит на капоте, после чего его и понятых увели, следователь в машине обнаружила пакет и его увели в пост. В здании поста был стол, ФИО30 был там, его отстегнули и повели в большую комнату, а ему дали расписаться в протоколах и на запечатанных конвертах. После посадили и повезли в отделение. ФИО31 из машины вытащила пакет и запечатывала его не при нем, все происходило на посту, пакеты были запечатаны в здании поста. Там же снимали отпечатки пальцев. Расписываться дали именно в здании поста. Он сразу говорил сотрудникам про то, что может помочь и рассказал про человека, который ему предложил перевезти наркотические средства. Мессенджер на свой телефон – «

<

данные изъяты>», он установил ДД.ММ.ГГГГ, посредством его общался по работе. В основном пользуется популярностью он за рубежом. Довольно долго ему писали, он не отвечал. В социальных сетях пишут, что ищут курьеров с высокой оплатой, просто контакты свои оставляют. Когда была финансовая проблема он написал. «

<

данные изъяты>» ответил и дал указания, что ему нужно сделать. Он спрашивал, что нужно перевозить, но тот пояснений не давал, пояснил только какое вещество и все. Если согласен, он скидывал координаты где и что нужно забрать. То, что это наркотическое вещество, он понял только, когда его уже повез. «

<

данные изъяты>» давал инструкции, через месенджер, говорил, что после того, как отвезено будет в 

<

адрес>, он сам там все заберет. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он должен был забрать около 

<

адрес> около лесополосы, координаты давал «

<

данные изъяты>», прислал две фотографии, чтобы можно было понять, где и что нужно забрать. Он поехал туда один на автомобиле «

<

данные изъяты>», приехал на указанное место, минут через 20 нашел сверток. На фотографии место было обведено кружком, он откопал черный пакет и положил в автомобиль в отсек для аптечки. Были еще маленькие свертки, которые нужно было обвернуть красной и синей изолентой, он положил их в перчатку. Изоленту красную покупал по дороге, в машине у него всегда есть синяя и черная изолента. Потом забрал ФИО32 и они поехали в 

<

адрес>. Перчатку с наркотиками после начала движения он переложил в куртку, до этого она также лежала в отсеке для аптечки. Его остановили примерно в 23 часа 20 минут. Личный досмотр происходил минут через 10, потом он позвонил родственникам в 23 часа 50 минут. Сотрудники ГНК приехали не раньше часа ночи. Желание сотрудничать возникло, так как он понимал что нарушает закон, осознавал, что сделал. Желание выдать добровольно наркотики сотрудникам полиции было, но не знал как это сделать. Не знает собирался ли остановиться на посту добровольно. Перчатку изъяли сотрудники ДПС без понятых, потом он ее увидел на капоте автомобиля. Видел сверток, перчатку, как перемещали и открывали не видел. Отвезти наркотики нужно было в черту 

<

адрес>, сфотографировать с координатами и далее человек должен забрать, «

<

данные изъяты>» сам должен был забрать. Обязательное условие было сообщить где спрятаны наркотики. Вину признает, но не согласен с тем, что сбывал или покушался на сбыт наркотических средств, его действия направлены только на перевозку. Первый протокол допроса на предварительном он не читал, подписал не читая. Допроса не было, просто пришел оперуполномоченный, отдал следователю флешку она перекопировала все из объяснения. Адвокат прочитал и сказал, что нужно кое-что исправить и он говорил тоже, что нужно изменить, но оперуполномоченный сказал, что разногласия будут, но письменно ни он ни защитник ничего не заявляли. Показаний о том, что летом и осенью он занимался перевозкой наркотиков он не давал. Подписи в протоколе допроса в качестве подозреваемого его, но протокол он не читал. Следователь пообещал, что так наказание будет ниже низшего. Протоколы досмотров и протокол осмотра места происшествия подписывал, но их не читал. ФИО33 не был осведомлен о перевозке наркотического средства.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показал, что иногда употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, однако систематически не употребляет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, из социальных сетей узнал о таком средстве заработка как доставка наркотиков. Он читал, что за это неплохо платят, но заняться этим не решался. В ДД.ММ.ГГГГ у него начались проблемы с деньгами и в это же время ему пришла рассылка в «

<

данные изъяты>» о работе курьера с высокой зарплатой с указанием того, что необходимо перевозить запрещенные на территории РФ вещества, и он сразу понял, что эта работа связана с доставкой и перевозкой наркотиков. В рассылке была информация с ссылкой на магазин с названием «

<

данные изъяты>» и была обозначена сумма внесения залога в размере 

<

данные изъяты> рублей как условие начала его работы, он внес залог в размере 

<

данные изъяты> рублей Биткоинами (криптовалюта) в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Ему выслали контакты куратора магазина. Он установил программу «

<

данные изъяты>» и через нее связался с человеком с никнеймом «

<

данные изъяты>». Собеседник ему никак не представился, сразу же предложил заработать. Он заинтересовался и спросил что нужно делать, «

<

данные изъяты>» пояснил, что нужно будет забирать наркотики из тайников, перевозить по определенному адресу, в том числе сильно удаленному, и помещать в тайники, после чего выслал ему инструкцию как это делать. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ примерно 1 раз в неделю, он забирал наркотики из тайников и прятал в различных местах в 

<

адрес>. За работу получал в среднем 

<

данные изъяты> рублей в неделю. Оплата ему приходила в биткоинах на его аккаунт в блокчейн. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему написал «

<

данные изъяты>» и пояснил, что нужно ехать в 

<

адрес>, и что для него там есть работа - необходимо забрать наркотики и отвезти их куда скажут. Он согласился. У него есть знакомый ФИО34, который проживает в 

<

адрес> и у которого имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. В связи с тем, что у него нет своего автомобиля, он попросил ФИО35 поехать с ним в 

<

адрес> на автомобиле ФИО10 ФИО36 в настоящий момент не работает, поэтому согласился на его предложение, цель поездки ФИО10 не знал и в чем состоит его работа тоже. В процессе поездки о наркотиках ФИО10 ничего не узнал, он лишь сказал ФИО10, что ему необходимо кое-что забрать по работе. И ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 на автомобиле под его управлением приехали в 

<

адрес>, сняли квартиру посуточно, по какому адресу он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в программе «

<

данные изъяты>» ему написал «

<

данные изъяты>» о том, что необходимо забрать мастер-клад наркотиков (большой вес наркотиков), отвезти и спрятать в тайник в 

<

адрес>. Он согласился. Затем «

<

данные изъяты>» написал ему инструкцию. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он поехал забрал клад с наркотиками в 

<

адрес>, точный адрес не знает, так как ехал по координатам, которые ему прислал «

<

данные изъяты>» и в 

<

адрес> не ориентируется. Данное место находилось около гаражей, он откапал два пакета с наркотиками, в одном был один большой пакет, в другом четыре небольших свертка. После этого «

<

данные изъяты>» ему написал, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Координаты у него остались в переписке в его телефоне, который оборудован цифровым паролем. Свертки он переупаковал в зиппакеты и обернул изоляционной лентой. Пакет с четырьмя свертками он положил в медицинскую перчатку и положил во внутренний карман куртки, а другой пакет убрал в нишу для аптечки сзади пассажирского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Данные пакеты с наркотиками ему нужно было отвезти в 

<

адрес> и спрятать там, в черте города. ФИО37 все это время находился в квартире, которую они сняли и об этом ничего не знал. Далее он заехал за ФИО38 и они выехали в 

<

адрес>. В пути следования, на посту ДПС 

<

адрес> автомобиль под его управлением марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС. Во время проверки документов он сильно нервничал, инспектор это заметил. После проверки документов пригласил двоих ранее ему не незнакомых граждан, представил в качестве понятых, и в их присутствии инспектор спросил у него и ФИО10 имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это он ответил, что при нем, и в автомобиле имеются наркотики. А ФИО39 сказал, что при нем наркотиков нет. После этого были проведены его и ФИО10 личные досмотры, а также досмотр автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО40 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена медицинская резиновая перчатка синего цвета, внутри которой находились четыре свертка, обмотанные полимерной лентой: три свертка лентой синего цвета и один сверток лентой красного цвета. На вопрос что это, он сказал, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он забрал в тайнике в 

<

адрес>. Также при проведении его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, внутри салона, в нише для хранения медицинской аптечки за правым пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос что это и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, принадлежит ему и которое он забрал из тайника в 

<

адрес>. После этого были составлены протоколы досмотров. С ними ознакомились и расписались в них все участвовавшие в досмотрах лица. После этого на место прибыла следственно – оперативная группа. С указанными протоколами все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Эксперт-криминалист обработал свертки дактопорошком темного цвета, в результате чего были обнаружены следы папиллярного узора, которые были перекопированы на отрезки дактопленки и упакованы в два бумажных конверта. Конверты были оклеены и опечатаны соответствующим образом, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Четыре указанных изъятых у него свертка были помещены обратно в перчатку, а перчатка со свертками была помещена в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан соответствующим образом, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в указанном выше автомобиле, был упакован в черный пакет, опечатанный соответствующим образом, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 135-139, 144-146). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление в интернете по предоставлению услуг в покупке водительского удостоверения и захотел приобрести, чтобы управлять автомобилем, не сдавая экзаменов. Через электронную почту, адрес которой он не помнит в настоящее время, написал сообщение по указанном в объявлении реквизитам, которые также уже не помнит, поскольку прошло много времени, о том, что хочет приобрести водительское удостоверение категории «В», ему ответили, что необходимо прислать фотографию и оплатить услугу в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего он незамедлительно выслал фотографию и деньги на указанные ему реквизиты, которые уже не помнит. Примерно недели через две, точную дату не помнит, курьер - неизвестный ему мужчина, внешность которого не помнит и описать не может, доставил на адрес его регистрации по адресу: 

<

адрес> водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией. На вопрос почему в удостоверении другие анкетные данные, не соответствующие его, ему пояснили, что данное удостоверение именно на имя ФИО3 является действительным и проходит по базе данных. Он понимал, что водительское удостоверение получил незаконно, в обход действующему законодательству, но умышленно купил водительское удостоверение, поскольку законно не мог получить водительское удостоверение, хотя проходил обучение в автошколе и имеет подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с его знакомым владельцем автомобиля ФИО10, который доверил ему управление автомобилем, поскольку тому он не говорил, что водительское удостоверение у него поддельное. Проезжая СП ДПС на 

<

адрес> данный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, которому он предъявил поддельное водительское удостоверение с его фотографией, в надежде, что тот не заметит, что оно поддельное. На 

<

адрес> его остановили около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, изначально инспектор посмотрел его права и сказал, что они вызывают сомнение, на что он сказал инспектору о, том, что бы тот проверил права. Через некоторое время инспектор сказал, что предъявленное им водительское удостоверение поддельное и предложил ему пройти в здание поста, чтобы при нем проверить удостоверение по базе, на что он согласился и прошел с инспектором на пост, а ФИО10 оставался у автомобиля. Проверив по базе права, они вышли на улицу. На пост к машине пришли двое мужчин, которых ему представили как понятых, после инспектор изъял у него поддельное удостоверение в присутствии понятых, о чем составил документ изъятия, а само водительское удостоверение упаковал в бумажный конверт, который опечатал и на котором он и понятые расписались. Свою вину в использовании подложного документа (водительского удостоверения) признал полностью.

Проверив по базе права, они вышли на улицу, где он увидел, что другие инспектора с ФИО41 осматривают автомобиль. Подойдя к автомобилю инспектор спросил у него и ФИО10 есть ли при них наркотики, на что ФИО42 ответил отрицательно, а он сказал: «да». После этого инспектор спросил, где у него наркотики и он сказал, что часть в куртке, во внутреннем кармане, инспектор сказал ему поднять руки и достал при нем из кармана перчатку со свертками с наркотиками, затем положил их обратно в карман его куртки и спросил где еще наркотики, на что он показал инспектору отсек для аптечки в машине, где лежал сверток с наркотиками, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, поскольку знал название наркотика от «

<

данные изъяты>». После этого он позвонил с телефона тете ФИО2 на №, которая проживает в 

<

адрес>, и сообщил о том, что его задержали на посту ДПС, когда он сообщил инспекторам, что у него есть наркотики. Только после этого, примерно через час после того, как он сказал инспектору, что у него есть наркотики, на пост к машине пришли двое мужчин, которых ему представили как понятых и при них у него снова спросили, есть ли запрещенные вещества, на что он ответил положительно и начали производить досмотры при понятых и составлять документы, а позже приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъяли наркотики. Он сразу же предлагал сотрудникам полиции сотрудничество в поимке сбытчика «

<

данные изъяты>», чтобы его, например, отпустили и он назначил встречу «

<

данные изъяты>» для передачи ему новой партии наркотиков, чтобы того могли поймать с поличным. Только после изъятия наркотиков инспектор изъял у него поддельное удостоверение в присутствии понятых, о чем составил документ изъятия, а само водительское удостоверение упаковал в бумажный конверт, который опечатал и на котором он и понятые расписались. Показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил частично, поскольку не говорил при допросе, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ примерно 1 раз в неделю забирал наркотики из тайников и прятал в различных местах в 

<

адрес> и получал в среднем 

<

данные изъяты> рублей в неделю. Он говорил о том, что ему данную информацию сообщил «

<

данные изъяты>», когда предлагал в ДД.ММ.ГГГГ заниматься наркотиками, то есть это «

<

данные изъяты>» в ходе переписки пояснил, что он может получать по 

<

данные изъяты> рублей за перевозку наркотиков хоть раз в неделю, но наркотики он не перевозил, поскольку боялся, что подтверждается тем, что за пределы 

<

адрес> он в указанный период времени не выезжал. На перевозку наркотиков он согласился только ДД.ММ.ГГГГ первый раз, которую осуществлял фактически ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ был задержан с этой первой партией наркотиков. На перевозку согласился только потому, что у него было тяжелое материальное положение. Свою вину в покушении на сбыт не признает, поскольку никому не сбывал наркотики, их не передавал никому, а просто пытался перевезти из одной указанной ему точки в другую по указанию «

<

данные изъяты>». В сговор на сбыт с «

<

данные изъяты>» он не вступал, а договорился, что возьмет в одном месте наркотики и перевезет их в другое указанное ему место за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 9-13).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО14 (старшим инспектором 

<

данные изъяты>), ФИО4 показал, что не согласен с показаниями свидетеля, что машина стояла на аварийке перед постом, так как она была остановлена в ходе движения. После проверки документов, когда они вышли на улицу к машине, один из инспекторов спросил есть ли у него наркотики, на что он сказал «да» и пояснил, что они в куртке, затем инспектор попросил поднять руки и при нем достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки печатку с четырьмя свертками с наркотиками, заглянул в перчатку и положил ее обратно в карман куртки, понятых в тот момент рядом не было, были только инспектора ДПС, какой из инспекторов это делал, уже не помнит. После этого на него и на ФИО10 надели наручники. Затем ему задали вопрос, есть ли наркотики еще в машине, на что он ответил «да» и показал место, где находился пакет с наркотиками. Один из инспекторов достал пакет из отсека для автомобильной аптечки в машине и положил на место, какой инспектор, также не помнит. Затем они прошли на пост ДПС, где он попросил позвонить родным, после чего ему разрешили и он позвонил со своего телефона своей тете. После этого они стояли на улице, иногда их запускали на пост греться, около двух часов они ждали. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые с понятыми осматривали автомобиль и составляли документы. Кто именно досматривал автомобиль и производил изъятие, он уже не помнит, поскольку было много народу, после чего они прошли на пост ДПС, где он расписался в протоколах за изъятые у него вещи и права (т. 1 л.д. 215-219).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 (командиров роты 

<

данные изъяты>), ФИО4 показал, что не согласен с показаниями свидетеля, что машина стояла на «аварийке» перед постом, поскольку она была остановлена в ходе движения. После проверки документов, когда они вышли на улицу к машине, один из инспекторов спросил, есть ли у него наркотики, на что он сказал «да» и пояснил, что они в куртке, затем инспектор попросил его поднять руки и при нем достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки печатку с четырьмя свертками с наркотиками, заглянул в перчатку и положил ее обратно в карман куртки, понятых в тот момент рядом не было, были только инспектора ДПС, он узнал данного инспектора, это был именно тот инспектор, с которым проводится очная ставка. После этого на него и на ФИО10 надели наручники. Затем ему задали вопрос, есть ли наркотики еще в машине, на что он ответил «да» и показал место, где находился пакет с наркотиками. Один из инспекторов, кто именно не помнит, достал пакет из отсека для автомобильной аптечки в машине и положил на место. Затем они прошли на пост ДПС, где он попросил позвонить родным, после чего ему разрешили и он позвонил со своего телефона своей тете. После этого они стояли на улице, иногда их запускали на пост греться, около двух часов они ждали. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые с понятыми осматривали автомобиль и составляли документы. Кто именно досматривал автомобиль и производил изъятие, уже не помнит, поскольку было много народу, после чего прошли на пост ДПС, где он расписался в протоколах за изъятые у него вещи и права (т. 1 л.д. 220-221).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 В ходе проведения личного досмотра водителя во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена резиновая перчатка, внутри которой находились четыре свертка из полимерной ленты (три синего цвета и один красного) с веществом внутри. Внутри салона, в нише для медицинской аптечки, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Указанные объекты были изъяты следственно – оперативной группой в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятые объекты были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества массой 

<

данные изъяты> гр. содержится 

<

данные изъяты> – содержимое полимерного пакета. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотическое средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен особо крупный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 32);

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут командиром взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО13 произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружена синяя резиновая перчатка, в которой находились четыре свертка, три из которых обмотаны лентой синего цвета, один обмотан лентой красного цвета, с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 35);

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут командиром взвода 

<

данные изъяты> ФИО13 произведен досмотр легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе которого в отсеке для хранения автомобильной медицинской аптечки с правой стороны за пассажирским сидением обнаружен пакет светлого цвета, в котором находился пакет темного цвета, в котором находился прозрачный запаянный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 36);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен участок местности на разделительной полосе, расположенный вблизи стационарного поста ДПС 

<

адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и осмотрен кабинет № стационарного поста ДПС 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №; пакет из полимерного материала светлого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала темного цвета, в котором находился прозрачный запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета; четыре свертка из полимерного материала, находящиеся в перчатке синего цвета; три следа папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактопленки, изъятые с поверхности свертков; и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом (т. 1 л.д. 37-50);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что он находится с подсудимым в дружеских отношениях, общается с ним примерно полтора года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил и спросил не хочет ли он съездить с ним в 

<

адрес> по работе и поскольку он не работает, он согласился. Выехали на его автомашине - красной «

<

данные изъяты>», не помнит точно какого числа, приехали в 

<

адрес> примерно дня за три до задержания. По приезду в 

<

адрес> сняли квартиру. Он поехал гулять, ФИО4 ездил по работе на его машине, куда - не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером поехали в 

<

адрес>. ФИО4 нужно было по работе туда, а он поехал с ним до 

<

адрес>, так как хотел там остаться у отца, а подсудимый дальше продолжил бы путь. В 22 часа 30 минут их остановили сотрудники ДПС на посту, машиной управлял ФИО5, он показал им права, сотрудник отошел, буквально через 3 минуты подошел обратно, обыскал куртку ФИО5, нащупал что-то и сразу достал. В кармане куртки ФИО5 находилась медицинская перчатка, внутри которой было 4 свертка, ФИО5 сказал, что это наркотики. Сотрудник попросил второго инспектора остановить понятых и положил обратно в карман перчатку, одел на ФИО5 наручники. Потом спросил, есть ли еще наркотики. ФИО5 сказал «да» и сколько. Потом подошли понятые, сотрудник ДПС и ФИО5 куда-то отходили, в маленькую комнату, минут 10 их не было. Машину с понятыми не осматривали. При нем в ходе досмотра ничего не было обнаружено, при ФИО5 обнаружена только перчатка, куда ее дели перчатку он не в курсе. На него надели наручники, забрали телефон и посадили в здание поста, а ФИО5 остался на улице. Через 30 мин зашла группа людей без формы. В здании поста в зале сидели понятые, 3-4 человека, производились какие то действия с пакетиками. Кто изымал свертки из машины он не видел, поскольку был в здании поста, машина стояла открытой постоянно. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает частично, поскольку не видел как производился досмотр машины. Следователь печатал быстро, и поскольку он находился двое суток без сна, у него было давление, хотел, чтобы быстро все закончилось, прочитал и расписался.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он примерно год назад познакомился с ФИО4 ФИО43 и поддерживал с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 ФИО44 и попросил, в связи с тем, что у него нет автомобиля, съездить на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в 

<

адрес>. Так как он в настоящее время не работает, поэтому согласился на предложение ФИО4 ФИО4 сказал, что в 

<

адрес> необходимо по работе. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 вдвоем на его автомобиле, под управлением ФИО4, поехали в 

<

адрес>. По приезду они сняли квартиру посуточно, по какому адресу он не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 22 часа ФИО4 сказал, что необходимо съездить куда-то по работе, после чего взял ключи от его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и уехал, а он остался в квартире ждать ФИО4 Через некоторое время ФИО5 вернулся, и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, но он попросил ФИО4 сначала отвезти его в 

<

адрес> к родственникам. ФИО4 согласился, и они выехали из 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>, где ФИО4 должен был его высадить и продолжить путь в 

<

адрес>. В пути следования, в какое точно время не помнит, но это было после 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на посту ДПС 

<

адрес> автомобиль, на котором они передвигались под управлением ФИО4, марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС. Во время проверки документов. ФИО4 нервничал, инспектор это заметил. Инспектор пояснил, что водительское удостоверение ФИО4 вызвало сомнение в подлинности, сам он удостоверение ФИО4 не видел и как и когда тот его получал, не спрашивал. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, представил их в качестве понятых, и в присутствии понятых спросил у него и ФИО4 имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО4 ответил, что при нем и в автомобиле имеются наркотики. А он сказал, что при нем наркотиков нет. После этого были проведены его и ФИО4 личные досмотры, а также досмотр автомобиля. В ходе проведения его личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 ФИО45 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена медицинская резиновая перчатка синего цвета, внутри которой находились четыре свертка, обмотанные полимерной лентой: три свертка лентой синего цвета и один сверток лентой красного цвета. На вопрос что это, ФИО4 сказал, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он забрал в тайнике в 

<

адрес>. Также при проведении личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, внутри салона, в нише для хранения медицинской аптечки за правым пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО4 ФИО46 ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> и принадлежит ему и, которое он забрал из тайника в 

<

адрес>. После этого были составлены протоколы досмотров. С ними ознакомились и расписались все участвовавшие в досмотрах лица. После этого на место прибыла следственно – оперативная группа. Эксперт-криминалист обработал вышеуказанные свертки дактопорошком темного цвета, в результате чего были обнаружены следы папиллярного узора, которые были перекопированы на отрезки светлой дактопленки и упакованы в два бумажных конверта. Конверты были оклеены, опечатаны соответствующим образом, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанные выше четыре свертка из полимерного материала были помещены обратно в перчатку, которая в свою очередь была помещена в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан соответствующим образом, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в указанном автомобиле, был помещен в пакет черного цвета. Пакет был оклеен, опечатан соответствующим образом, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО4 изъяли водительское удостоверение. По поводу обнаруженных наркотиков он ничего не знал и отношения к этому не имеет. Он не знал для чего ФИО4 поехал в 

<

адрес>, думал, что ФИО4 нужно было что-то забрать по работе (т. 1 л.д. 66-69);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сын и сват возвращались домой, когда на посту ДПС их остановили приблизительно за полночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор предложил быть понятыми при досмотре автомобиля и водителя. Они согласились, вышли из машины. Стоял красный автомобиль и сотрудники ДПС, несколько человек в гражданской одежде. Инспектор объяснил им права и что они должны делать. Затем инспектор приступил к досмотру подсудимого. Подсудимый стоял рядом в куртке в брюках, руки у него находились сзади. При личном досмотре инспектор спросил у него, есть ли запрещенные вещества, тот ответил, что запрещенных веществ нет. Затем инспектор обнаружил что-то в кармане куртки, спросил подсудимого, что там. Подсудимый ответил, что наркотики, потом инспектор залез в карман куртки и достал перчатку. После личного досмотра приступили к досмотру автомобиля, в багажнике инспектор перебрал все вещи, там была подушка, или игрушка, точно не помнит, и канистра, затем инспектор осмотрел место водителя, бардачок, затем спросил, что за сверток лежит в нише в районе бокового сиденья. Подсудимый на вопрос ответил, что наркотики, инспектор извлек сверток. После они зашли в здание поста, составляли бумаги, их документы записали и они все подписали и потом убыли в сторону 

<

адрес>. Подсудимый вел себя спокойно, никаких эмоций, смотрел за действиями, не нервничал, внешне не заметно. В момент досмотра рядом с машиной стоял инспектор ДПС, непосредственно гражданин, и они, примерно в радиусе метра. До обнаружения свертка подсудимый не указывал где находится наркотическое средство, сверток обнаружил инспектор, но на вопрос инспектора сразу ответил, что это наркотики. После изъятия перчатки она была перемещена в какой-то чемоданчик. На момент досмотра автомобиля следственная группа была уже там. После досмотра прошли в здание поста ДПС, в какой-то зал, там стояли столы, стулья, работала следственная группа, составляла документы, а они ждали, чтобы ознакомиться. Не видел, изымалось ли еще что-то в ходе досмотра у подсудимого, только наркотики. Не знает, изымалось ли водительское удостоверение инспектором ДПС у подсудимого. Не видел изымались ли следы пальцев рук, но что-то слышал про это, видел процесс обработки. Документы все подписывал сам, никаких замечаний не было. Документы читал, но названия документов не помнит. Уже в здании поста увидел, что подсудимый в наручниках. Второе лицо - пассажир в помещении был пристегнут к трубе, увидел его только когда зашел на пост ДПС. То, что в перчатке 4 свертка увидел, когда в здании поста распотрошили. Видел, как упаковываются со стороны. Не помнит, производился ли при нем досмотр пассажира и был ли у подсудимого телефон. Не помнит где следователь изымал пакет - из автомобиля или на посту. Как перемещен пакет из машины не видел. Подписи в протоколах личных досмотров, протоколе досмотра транспортного средства, протоколе осмотра места происшествия и протоколе изъятия у ФИО4 бланка водительского удостоверения принадлежат ему, читал данные документы, замечаний не имелось.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он двигался в качестве водителя со своим сыном ФИО12 мимо СП ДПС 

<

адрес>, когда его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. Они согласились. Вместе с сотрудниками он и ФИО12 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №., возле которого находился водитель автомобиля, который представился ФИО4 и пассажир, который представился ФИО10 Инспектором были разъяснены права и обязанности. После чего инспектором был задан вопрос ФИО4 и ФИО10 имеется ли при них или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что пассажир ФИО10 ответил отрицательно, а ФИО4 ответил положительно. После чего инспектором был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке была обнаружена резиновая перчатка синего цвета. Внутри перчатки находились четыре свертка из полимерного материала, три свертка синего цвета и один сверток красного цвета. На вопрос сотрудника ДПС что находится в свертках, ФИО4 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После этого были составлены соответствующие документы, в которых он и ФИО12 расписались. При досмотре автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, внутри салона в отсеке для хранения автомобильной аптечки с правой стороны за пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находился пакет темного цвета, в котором находился прозрачный запаянный пакет с порошкообразным веществом внутри, на что ФИО4 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По данному факту также был составлен протокол досмотра, в котором он и ФИО12 расписались. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого эксперт обработал обнаруженные свертки дактилоскопическим порошком темного цвета. На свертке из полимерного материала синего цвета был обнаружен один след папиллярного узора. На прозрачном полимерном пакете были обнаружены два следа папиллярных узоров. Следы были перекопированы на отрезки светлой пленки и упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Четыре свертка из полимерного материала были помещены в первоначальную упаковку, то есть в перчатку, которая в свою очередь была помещена в бумажный, конверт был также снабжен пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта также был оклеен и опечатан. Прозрачный полимерный пакет с веществом внутри был помещен в полимерный пакет черного цвета, который был так же упакован в пакет, который был заклеен, а также снабжен пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра, который также был помещен в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями, клапан конверта был оклеен и опечатан. После чего были составлены необходимые документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе им и ФИО12 Затем инспектор ДПС в присутствии его и ФИО12 изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение, поскольку то вызвало сомнение в подлинности, поскольку как пояснили сотрудники ДПС, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными. После этого был составлен протокол изъятия, в котором он, второй понятой ФИО12 и ФИО4 поставили подписи (т. 1 л.д. 197-199);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом возвращались с рыбалки, на посту их остановил инспектор и предложил выступить понятыми, разъяснил права. Была остановлена машина «

<

данные изъяты>», около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Была ли на месте следственная группа когда подошли к машине точно не помнит, но в здании поста были все. Инспектор с ними подошел к подсудимому, чтобы произвести личный досмотр, во внутреннем кармане куртки была обнаружена перчатка синего цвета, в перчатке было три свертка синих, и один красный. Потом спросили есть ли еще, на что подсудимый ответил «да, в автомобиле, в месте для хранения аптечки». Перчатку после изъятия сразу положили в конверт, потом прошли в здание поста для оформления документов, потом их ознакомили с протоколами, они расписались и уехали. Производился ли еще чей-то личный досмотр, кроме подсудимого, он не обратил внимания, только в здании поста увидел второго - пассажира. Были еще «подозрительные» водительские права, их позже изъяли, о чем они расписались.

Свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-204), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он двигался в качестве пассажира с отцом ФИО11 мимо СП ДПС 

<

адрес>, когда их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. Они согласились. Вместе с сотрудниками он и ФИО11 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №., возле которого находился водитель автомобиля, который представился ФИО4, и пассажир, который представился ФИО10 Инспектором были разъяснены права и обязанности. После чего инспектором был задан вопрос ФИО4 и ФИО10 имеется ли при них или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что пассажир ФИО10 ответил отрицательно, а ФИО4 ответил положительно. После чего инспектором был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту РФ, обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке была обнаружена резиновая перчатка синего цвета. Внутри перчатки находились четыре свертка из полимерного материала, три свертка синего цвета и один сверток красного цвета. На вопрос сотрудника ДПС что находится в свертках, ФИО4 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После этого были составлены соответствующие документы, в которых он и ФИО11 расписались. При досмотре автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, внутри салона в отсеке для хранения автомобильной аптечки с правой стороны за пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находился пакет темного цвета, в котором находился прозрачный запаянный пакет с порошкообразным веществом внутри, на что ФИО4 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По данному факту также был составлен протокол досмотра, в котором он и ФИО11 расписались. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого эксперт обработал обнаруженные свертки дактилоскопическим порошком темного цвета. На свертке из полимерного материала синего цвета был обнаружен один след папиллярного узора. На прозрачном полимерном пакете были обнаружены два следа папиллярных узоров. Следы были перекопированы на отрезки светлой пленки и упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Четыре свертка из полимерного материала были помещены в первоначальную упаковку, то есть в перчатку, которая в свою очередь была помещена в бумажный, конверт был также снабжен пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи. Клапан конверта также был оклеен и опечатан. Прозрачный полимерный пакет с веществом внутри был помещен в полимерный пакет черного цвета, который был так же упакован в пакет, который был заклеен, а также снабжен пояснительной надписью на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра, который также был помещен в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями, клапан конверта был оклеен и опечатан. После чего были составлены необходимые документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе им и ФИО11 Затем инспектор ДПС в присутствии его и ФИО11 изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение, поскольку то вызвало сомнение в подлинности, поскольку как пояснили сотрудники ДПС, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными. После этого был составлен протокол изъятия, в котором он, второй понятой ФИО11 и ФИО4 поставили подписи;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 - командира взвода ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе с 19 часов до 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находился на 

<

адрес>. Около 12 часов ночи он с инспектором ФИО47 находились на полосе движения со стороны 

<

адрес>, осуществлял контроль за потоком автомобилей. Увидели, что, не доезжая поста, остановился автомобиль с включенными аварийным сигналом. Марку автомобиля не видно было. Стоял час-полтора. Когда автомобиль начал движение в сторону области, он решил остановить и спросить, что случилось. Это оказался автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением подсудимого, также в машине на переднем сиденье находился пассажир. Он подошел, представился, попросил предъявить документы. Водитель предъявил водительское удостоверение, возникло сомнение в его подлинности, он показал его ФИО48 и сложилось общее мнение, что оно возможно поддельное. Второй гражданин вышел на улицу, стоял курил рядом с машиной, то садился то выходил из нее. Они проверили водителя по базам и выяснили, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. При проверке документов он находился в помещении на разделительной полосе, водитель находился рядом. После чего было принято решение о досмотре гражданина ФИО4 и автомобиля. Он вместе с ФИО4 подошел к машине и попросил инспектора ФИО49 остановить понятых. Когда подошли понятые, в их присутствии он подсудимому сказал, что они досмотрят автомобиль и его, все объяснил, ему и понятым разъяснил права. Затем спросил у подсудимого, имеются или не имеются у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После чего подсудимый был досмотрен и во внутреннем кармане куртки он обнаружил резиновую перчатку, в которой находилось 4 свертка. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, из кармана ее изъяли и положили на капот машины. После чего был досмотрен автомобиль в присутствии понятых. Был обнаружен сверток в подлокотнике в нише для аптечки, в котором также находилось наркотическое вещество. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство. После чего вызвали следственно-оперативную группу и все следственные действия далее проводила она. Он составлял протокол досмотра автомобиля и протокол досмотра подсудимого, у второго гражданина, находившегося в автомобиле, при его личном досмотре ничего не было обнаружено. Второй гражданин находился рядом. Также у подсудимого был обнаружен телефон. После проведения следственных мероприятий следственной группой им было изъято водительское удостоверение ФИО4 для проведения проверки, а затем материал передан в ОМВД. Через какое время приехала следственная группа не помнит. На момент ее приезда перчатка с наркотическим средством находилась на капоте автомобиля, а сверток в машине, точно не помнит. Перемещал свертки и перчатку на пост до прибытия оперативно-следственной группы. То, что в перчатке 4 свертка, он определил визуально, раскрыли перчатку и увидели там 4 свертка - 3 шара зеленого цвета и один красный. Все процессуальные документы составлял он, при досмотрах со стороны понятых или подсудимого замечаний не было. До остановки понятых досмотры не проводили. Второй гражданин пояснений не давал, при его личном досмотре ничего не было обнаружено. В процессе общения ФИО4 пояснял, что он уже 2-ой раз перевозит наркотики и осуществляет закладки. В этот раз вез он их в 

<

адрес> или 

<

адрес>, точно не помнит. На своем мобильном телефоне тот показал фотографии с места, где взял наркотическое вещество. После того, как были обнаружены наркотические средства в отношении подсудимого применялись специальные средства, а до обнаружения нет. В отношении пассажира при нем спецсредства не применялись.

Свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с ФИО4, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-210, 220-221), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на несение службы в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на спец посту ДПС 

<

адрес> совместно с другими инспекторами, в том числе и с ФИО14 Примерно в 23 часов 20 минут увидел, как на правой обочине автодороги 

<

данные изъяты> по направлению из 

<

адрес> в сторону области остановился легковой автомобиль на аварийной сигнализации, марку и цвет он в тот момент не разглядел, поскольку было темно. Этот автомобиль находился у него в ходе несения службы в поле зрения. Примерно в 01 часов 00 минут этот автомобиль начал движение от обочины мимо поста в сторону области и было принято решение о его остановке для проверки документов. Им был остановлен автомобиль, как в последствии оказалось марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО4, в котором в качестве пассажира находился ФИО10 В ходе проверки документов поведение водителя ФИО4 вызвало у него и ФИО14 подозрение, так как тот заметно нервничал. Также у него и ФИО14 вызвало сомнение в подлинности водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № предъявленное ФИО4, поскольку в нем имелась фотография ФИО4, однако были указаны паспортные данные другого лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предложил ФИО4 пройти в помещение на разделительной полосе поста ДПС, где имеется компьютер с розыскными базами, где он при ФИО4 по базе проверил представленное водительское удостоверение. В ходе проверки было установлено, что данный бланк является поддельным, после чего они вышли на улицу и им было принято решение о проведении досмотров, о чем он сообщил ФИО4 и ФИО10 ФИО14 в это время были приглашены двое понятых, пока он находился рядом с остановленными молодыми людьми и автомобилем. Понятым - двум мужчинам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что сейчас будут проводиться личные досмотры вышеуказанных мужчин, а также досмотр транспортного средства. В присутствии понятых ФИО4 и ФИО10 был задан вопрос, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО10 ответил отказом, а ФИО4 ответил положительно. После чего им был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После этого им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке была обнаружена резиновая перчатка синего цвета. Внутри перчатки находились четыре свертка из полимерного материала, три свертка синего цвета и один сверток красного цвета. На вопрос что находится в свертках, ФИО4 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Также у ФИО4 в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО4 и понятые расписались. Обнаруженные свертки в перчатке и телефон находились в тот момент под присмотром ФИО14 и понятых на капоте автомобиля, пока он в присутствии находящихся рядом с автомобилем понятых производил досмотр указанного транспортного средства. При досмотре автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, внутри салона в отсеке для хранения автомобильной аптечки с правой стороны за пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находился пакет темного цвета, в котором находился прозрачный запаянный пакет с порошкообразным веществом внутри, на что ФИО4 пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По данному факту также был составлен протокол досмотра, в котором ФИО4 и понятые расписались. Вышеуказанные обнаруженные предметы и свертки для обеспечения сохранности были перенесены в административное здание 

<

данные изъяты>, где находились под присмотром в присутствии понятых и гражданина ФИО4 и ФИО10 Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которой им было доложено о произошедшем и сотрудники группы производили дальнейшие процессуальные действия. По окончанию процессуальных действий следственно-оперативной группы он в присутствии понятых изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, которое ФИО4 предъявил при остановке и которое вызвало сомнение в подлинности, поскольку, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого был составлен протокол изъятия, в котором понятые с ФИО4 расписались. ФИО4 он досматривал один раз только в присутствии понятых, автомобиль также досматривал только один раз в присутствии понятых и досмотр пассажира тоже провел только один раз при понятых. Ни до этого, ни после этого он больше никаких досмотровых мероприятий не проводил;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту на 

<

адрес>. Подсудимый управлял машиной, которая двигалась в сторону области вместе с пассажиром. Было принято решение об остановке транспортного средства, для проверки документов. Подсудимый предъявил инспектору документы, водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. Проверили удостоверение, оказалось, что данные не соответствуют. Было принято решение о личном досмотре водителя и пассажира и досмотре транспортного средства. В ходе личного досмотра с понятыми во внутреннем кармане куртки была обнаружена резиновая перчатка с 3- 4 сверками. Подсудимый дал пояснения, сообщил, что это наркотические средства, и что в машине имеется сверток с тем же веществом. Был проведен досмотр автомашины, в отсеке для аптечки был обнаружен полимерный пакет светлого цвета. Далее была вызвана группа, она изымала наркотические средства. После прибытия группы все перешли в здание поста. Кто изымал из куртки перчатку точно сказать не может. Все, что изъяли, они положили на капот данной машины. После прибытия группы, перешли в здание поста. Водительское удостоверение было изъято и передано в 

<

адрес> ОВД для дальнейшего принятия решения. В тот день он работал совместно с ФИО50. У второго пассажира ничего не было обнаружено. Протокол личного досмотра и досмотра транспортного средства составлялись в помещении на разделительной полосе, протокол досмотра транспортного средства после прибытия следственно оперативной группы. Подсудимый не говорил, что в кармане куртки имеются наркотические средства, а про наличие в транспортном средстве наркотических средств сказал ясно;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10, с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи СП ДПС 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 73-77, 78-79);

акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы для сравнительного исследования - проведено дактилоскопированние (т. 1 л.д. 61);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках светлой пленки наибольшими размерами 26х28 мм, 26х22 мм, 29х15 мм имеется по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 19х16 мм (± 1 мм), 18х11 мм (± 1 мм) и 20х14 мм (± 1 мм), изъятые с поверхности прозрачного запаянного пакета с веществом светлого цвета, обнаруженного в отсеке обшивки под медицинскую аптечку в салоне а/м марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и с поверхности свертка синего цвета (одного из трех), в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 19х16 мм (± 1 мм) и 20х14 мм (± 1 мм) - пригодны для идентификации. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х11 мм (± 1 мм) – не пригоден для идентификации. След ногтевой фаланги пальца руки размером 19х16мм (± 1 мм) оставлен мизинцем правой руки ФИО4 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ногтевой фаланги пальца руки размером 20х14мм (± 1 мм) оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.106-111);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты> г. (объекты №№ 1-5 соответственно), содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов №№ 1-5 (т. 1 л.д. 87-89);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано: 0,5 г представленного вещества (т. 1 л.д. 57, 90-91);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. (масса после проведения исследования и экспертизы, где израсходовано по 0,5 г. и 0,02 г. объекта); резиновая перчатка синего цвета, внутри которой находятся четыре пакета из прозрачного полимерного материала (три из которых заклеены отрезками изоляционной ленты синего цвета, а один пакет заклеен отрезком изоляционной ленты красного цвета) внутри каждого из которых находится пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 93-95, 96-98);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому извлечь информацию, хранящуюся в памяти мобильного телефона, не представляется возможным, так как на данном мобильном телефоне установлена парольная защита, преодолеть которую средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Обнаруженная на SIM-картах №№1-2 информация, была записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, в каталог «Вопрос 1» (т. 1 л.д.120-125);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами: оператора «

<

данные изъяты>», оператора «

<

данные изъяты>» в чехле серого цвета и CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, приложение к заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 127-128, 129).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошена следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, которая показала, что по настоящему уголовному делу она выезжала на осмотр места происшествия на пост на 

<

адрес> в ночное время, была на дежурстве. Приехали на разделительную полосу, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», красный, рядом сотрудники ДПС и еще несколько человек, со слов инспекторов - один водитель, пассажир и двое понятых. Она спросила, что произошло, пояснили, что остановили автомобиль, документы вызвали сомнение в подлинности, провели личный досмотр и досмотр авто, в отделении для аптечки был обнаружен сверток и при личном досмотре были обнаружены свертки. Потом она начала составлять протокол осмотра места происшествия, вписала подсудимого ФИО4, начала досмотр автомобиля. Изъяла из отделения аптечки сверток, но поскольку было очень холодно они переместились в здание поста. Когда она приехала, перчатка, обнаруженная при подсудимом, была на капоте автомобиля. Изъятые свертки в здание поста перемещали сотрудники ДПС. Перчатку она изымала в здании поста. То, что изъяла в машине, она упаковала и отнесли на пост. Перчатку перенесли сотрудники, в протоколе осмотра места происшествия ею это зафиксировано не было.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, виновность подсудимого ФИО4, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на СП ДПС 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 ФИО4 для проверки предъявил водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный бланк водительского удостоверения вызвал сомнение в подлинности. При проверке прибором «

<

данные изъяты>» было установлено, что защитная сетка на бланке водительского удостоверения отсутствует, шрифт выполнен не типографским способом (т. 1 л.д. 150);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 40 минут командиром взвода ДПС 

<

данные изъяты> ФИО13 у ФИО4 изъят бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 151);

справка РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № выдавалось ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.158-160);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что он находится с подсудимым в дружеских отношениях, общается с ним примерно полтора года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил и спросил не хочет ли он съездить с ним в 

<

адрес> по работе и поскольку он не работает, он согласился. Выехали на его автомашине - красной «

<

данные изъяты>», не помнит точно какого числа, приехали в 

<

адрес> примерно дня за три до задержания. По приезду в 

<

адрес> сняли квартиру. Он поехал гулять, ФИО4 ездил по работе на его машине, куда - не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером поехали в 

<

адрес>. ФИО4 нужно было по работе туда, а он поехал с ним до 

<

адрес>, так как хотел там остаться у отца, а подсудимый дальше продолжил бы путь. В 22 часа 30 минут их остановили сотрудники ДПС на посту, машиной управлял ФИО5, он показал им права, сотрудник отошел, буквально через 3 минуты подошел обратно, обыскал куртку ФИО5, нащупал что-то и сразу достал. В кармане куртки ФИО5 находилась медицинская перчатка, внутри которой было 4 свертка, ФИО5 сказал, что это наркотики. Сотрудник попросил второго инспектора остановить понятых и положил обратно в карман перчатку, одел на ФИО5 наручники. Потом спросил, есть ли еще наркотики. ФИО5 сказал «да» и сколько. Потом подошли понятые, сотрудник ДПС и ФИО5 куда-то отходили, в маленькую комнату, минут 10 их не было. Машину с понятыми не осматривали. При нем в ходе досмотра ничего не было обнаружено, при ФИО5 обнаружена только перчатка, куда ее дели перчатку он не в курсе. На него надели наручники, забрали телефон и посадили в здание поста, а ФИО5 остался на улице. Через 30 мин зашла группа людей без формы. В здании поста в зале сидели понятые, 3-4 человека, производились какие то действия с пакетиками. Кто изымал свертки из машины он не видел, поскольку был в здании поста, машина стояла открытой постоянно. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает частично, поскольку не видел как производился досмотр машины. Следователь печатал быстро, и поскольку он находился двое суток без сна, у него было давление, хотел, чтобы быстро все закончилось, прочитал и расписался

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он примерно год назад познакомился с ФИО4 ФИО53 и поддерживал с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 ФИО54 и попросил, в связи с тем, что у него нет автомобиля, съездить на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в 

<

адрес>, он согласился. ФИО4 сказал, что в 

<

адрес> необходимо по работе. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 вдвоем на его автомобиле под управлением ФИО4 поехали в 

<

адрес>. По приезду они сняли квартиру посуточно, по какому адресу не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 22 часа ФИО4 сказал, что необходимо съездить куда-то по работе, после чего взял ключи от его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и уехал, а он остался в квартире ждать ФИО4 Через некоторое время ФИО5 вернулся, и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, но он попросил ФИО4 сначала отвезти его в 

<

адрес> к родственникам. ФИО4 согласился, и они выехали из 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>, где ФИО4 должен был его высадить и продолжить путь в 

<

адрес>. В пути следования, в какое точно время не помнит, но это было после 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на посту ДПС 

<

адрес> автомобиль, на котором они передвигались под управлением ФИО4, марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС. Во время проверки документов. ФИО4 нервничал, инспектор это заметил. Инспектор пояснил, что водительское удостоверение ФИО4 вызвало сомнение в подлинности, сам он удостоверение ФИО4 не видел и как и когда тот его получал не спрашивал. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, представил тех в качестве понятых. У ФИО4 изъяли водительское удостоверение (т. 1 л.д. 66-69);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сын и сват возвращались домой, когда на посту ДПС их остановили приблизительно за полночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор предложил быть понятыми при досмотре автомобиля и водителя. Они согласились, вышли из машины. Стоял красный автомобиль и сотрудники ДПС, несколько человек в гражданской одежде. Инспектор объяснил им права и что они должны делать. Затем инспектор приступил к досмотру подсудимого. Подсудимый стоял рядом в куртке в брюках, руки у него находились сзади. При личном досмотре инспектор спросил у него, есть ли запрещенные вещества, тот ответил, что запрещенных веществ нет. Затем инспектор обнаружил что-то в кармане куртки, спросил подсудимого, что там. Подсудимый ответил, что наркотики, потом инспектор залез в карман куртки и достал перчатку. После личного досмотра приступили к досмотру автомобиля, в багажнике инспектор перебрал все вещи, там была подушка, или игрушка, точно не помнит, и канистра, затем инспектор осмотрел место водителя, бардачок, затем спросил, что за сверток лежит в нише в районе бокового сиденья. Подсудимый на вопрос ответил, что наркотики, инспектор извлек сверток. После они зашли в здание поста, составляли бумаги, их документы записали и они все подписали и потом убыли в сторону 

<

адрес>. Подсудимый вел себя спокойно, никаких эмоций, смотрел за действиями, не нервничал, внешне не заметно. В момент досмотра рядом с машиной стоял инспектор ДПС, непосредственно гражданин, и они, примерно в радиусе метра. До обнаружения свертка подсудимый не указывал где находится наркотическое средство, сверток обнаружил инспектор, но на вопрос инспектора сразу ответил, что это наркотики. После изъятия перчатки она была перемещена в какой то чемоданчик. На момент досмотра автомобиля следственная группа была уже там. После досмотра прошли в здание поста ДПС, в какой-то зал, там стояли столы, стулья, работала следственная группа, составляла документы, а они ждали, чтобы ознакомиться. Не видел, изымалось ли еще что-то в ходе досмотра у подсудимого, только наркотики. Не знает, изымалось ли водительское удостоверение инспектором ДПС у подсудимого. Не видел изымались ли следы пальцев рук, но что-то слышал про это, видел процесс обработки. Документы все подписывал сам, никаких замечаний не было. Документы читал, но названия документов не помнит. Уже в здании поста увидел, что подсудимый в наручниках. Второе лицо - пассажир в помещении был пристегнут к трубе, увидел его только когда зашел на пост ДПС. То, что в перчатке 4 свертка увидел, когда в здании поста распотрошили. Я видел, как упаковываются со стороны. Не помнит, производился ли при нем досмотр пассажира, и был ли у подсудимого телефон. Не помнит где следователь изымал пакет - из автомобиля или на посту. Как перемещен пакет из машины не видел. Подписи в протоколах личных досмотров, протоколе досмотра транспортного средства, протоколе осмотра места происшествия и протоколе изъятия у ФИО4 бланка водительского удостоверения принадлежат ему, читал данные документы, замечаний не имелось.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он двигался в качестве водителя со своим сыном ФИО12, мимо СП ДПС 

<

адрес>, когда его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. Они согласились. Вместе с сотрудниками он и ФИО12 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №., возле которого находился водитель автомобиля, который представился ФИО4 и пассажир, который представился ФИО10 Инспектором были разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС в его присутствии и ФИО12 изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение, поскольку то вызвало сомнение в подлинности, поскольку как пояснили сотрудники ДПС, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными. После этого был составлен протокол изъятия, в котором он, второй понятой ФИО12 и ФИО4 поставили подписи (т. 1 л.д. 197-199);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом возвращались с рыбалки, на посту их остановил инспектор и предложил выступить понятыми, разъяснил права. Была остановлена машина «

<

данные изъяты>», около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Была ли на месте следственная группа когда подошли к машине точно не помнит, но в здании поста были все. Инспектор с ними подошел к подсудимому, чтобы произвести личный досмотр, во внутреннем кармане куртки была обнаружена перчатка синего цвета, в перчатке было три свертка синих, и один красный. Потом спросили есть ли еще, на что подсудимый ответил «да, в автомобиле, в месте для хранения аптечки». Перчатку после изъятия сразу положили в конверт, потом прошли в здание поста для оформления документов, потом их ознакомили с протоколами, они расписались и уехали. Производился ли еще чей-то личный досмотр, кроме подсудимого, он не обратил внимания, только в здании поста увидел второго - пассажира. Были еще «подозрительные» водительские права, их позже изъяли, о чем они расписались.

Свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-204), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он двигался в качестве пассажира с отцом ФИО11 мимо СП ДПС 

<

адрес>, когда их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий. Они согласились. Вместе с сотрудниками он и ФИО11 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. №., возле которого находился водитель автомобиля, который представился ФИО4 и пассажир, который представился ФИО10 Инспектором были разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС в его присутствии и ФИО11 изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение, поскольку то вызвало сомнение в подлинности, поскольку как пояснили сотрудники ДПС, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными. После этого был составлен протокол изъятия, в котором он, второй понятой ФИО11 и ФИО4 поставили подписи;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 - командира взвода ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на службе с 19 часов до 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находился на 

<

адрес>. Около 12 часов ночи он с инспектором ФИО55 находились на полосе движения со стороны 

<

адрес>, осуществлял контроль за потоком автомобилей. Увидели, что, не доезжая поста, остановился автомобиль с включенными аварийным сигналом. Марку автомобиля не видно было. Стоял час-полтора. Когда автомобиль начал движение в сторону области, он решил остановить и спросить, что случилось. Это оказался автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением подсудимого, также в машине на переднем сиденье находился пассажир. Он подошел, представился, попросил предъявить документы. Водитель предъявил водительское удостоверение, возникло сомнение в его подлинности, он показал его ФИО56 и сложилось общее мнение, что оно возможно поддельное. Второй гражданин вышел на улицу, стоял курил рядом с машиной, то садился то выходил из нее. Они проверили водителя по базам и выяснили, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. При проверке документов он находился в помещении на разделительной полосе, водитель находился рядом. После чего было принято решение о досмотре гражданина ФИО4 и автомобиля. Он вместе с ФИО4 подошел к машине и попросил инспектора ФИО57 остановить понятых. Когда подошли понятые, в их присутствии он подсудимому сказал, что они досмотрят автомобиль и его, все объяснил, ему и понятым разъяснил права. Затем спросил у подсудимого, имеются или не имеются у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После чего подсудимый был досмотрен и во внутреннем кармане куртки он обнаружил резиновую перчатку, в которой находилось 4 свертка. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, из кармана ее изъяли и положили на капот машины. После чего был досмотрен автомобиль в присутствии понятых. Был обнаружен сверток в подлокотнике в нише для аптечки, в котором также находилось наркотическое вещество. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство. После чего вызвали следственно-оперативную группу и все следственные действия далее проводила она. Он составлял протокол досмотра автомобиля и протокол досмотра подсудимого, у второго гражданина, находившегося в автомобиле, при его личном досмотре ничего не было обнаружено. Второй гражданин находился рядом. Также у подсудимого был обнаружен телефон. После проведения следственных мероприятий следственной группой им было изъято водительское удостоверение ФИО4 для проведения проверки, а затем материал передан в ОМВД. Через какое время приехала следственная группа не помнит. На момент ее приезда перчатка с наркотическим средством находилась на капоте автомобиля, а сверток в машине, точно не помнит. Перемещал свертки и перчатку на пост до прибытия оперативно-следственной группы. То, что в перчатке 4 свертка, он определил визуально, раскрыли перчатку и увидели там 4 свертка - 3 шара зеленого цвета и один красный. Все процессуальные документы составлял он, при досмотрах со стороны понятых или подсудимого замечаний не было. До остановки понятых досмотры не проводили. Второй гражданин пояснений не давал, при его личном досмотре ничего не было обнаружено. В процессе общения ФИО4 пояснял, что он уже 2-ой раз перевозит наркотики и осуществляет закладки. В этот раз вез он их в 

<

адрес> или 

<

адрес>, точно не помнит. На своем мобильном телефоне тот показал фотографии с места, где взял наркотическое вещество. После того, как были обнаружены наркотические средства в отношении подсудимого применялись специальные средства, а до обнаружения нет. В отношении пассажира при нем спецсредства не применялись.

Свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с ФИО4, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-210, 220-221), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на несение службы в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на спец посту ДПС 

<

адрес> совместно с другими инспекторами, в том числе и с ФИО14 Примерно в 23 часов 20 минут он увидел, как на правой обочине автодороги 

<

данные изъяты> по направлению из 

<

адрес> в сторону области остановился легковой автомобиль на аварийной сигнализации, марку и цвет он в тот момент не разглядел, поскольку было темно. Этот автомобиль находился у него в ходе несения службы в поле зрения. Примерно в 01 часов 00 минут этот автомобиль начал движение от обочины мимо поста в сторону области и было принято решение о его остановке для проверки документов. Им был остановлен автомобиль, как в последствии оказалось марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО4, в котором в качестве пассажира находился ФИО10 В ходе проверки документов, поведение водителя ФИО4 вызвало у него и ФИО14 подозрение, так как тот заметно нервничал. Также у него и ФИО14 вызвало сомнение в подлинности водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, предъявленное ФИО4, поскольку в нем имелась фотография ФИО4, однако были указаны паспортные данные другого лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предложил ФИО4 пройти в помещение на разделительной полосе поста ДПС, где имеется компьютер с розыскными базами, где он при ФИО4 по базе проверил представленное водительское удостоверение. В ходе проверки было установлено, что данный бланк является поддельным. ФИО14 в это время были приглашены двое понятых, пока он находился рядом с остановленными молодыми людьми и автомобилем. Понятым двум мужчинам были разъяснены права и обязанности. Он в присутствии понятых изъял у водителя ФИО4 водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, которое ФИО4 предъявил при остановке и которое вызвало сомнение в подлинности, поскольку, в водительском удостоверении была фотография ФИО4, однако водительское удостоверение было выписано на лицо с другими паспортными данными - на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого был составлен протокол изъятия, в котором понятые с ФИО4 расписались;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту на 

<

адрес>. Подсудимый управлял машиной, которая двигалась в сторону области вместе с пассажиром. Было принято решение об остановке транспортного средства, для проверки документов. Подсудимый предъявил инспектору документы, водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. Проверили удостоверение, оказалось, что данные не соответствуют. Было принято решение о личном досмотре водителя и пассажира и досмотре транспортного средства. В ходе личного досмотра с понятыми во внутреннем кармане куртки была обнаружена резиновая перчатка с 3- 4 сверками. Подсудимый дал пояснения, сообщил, что это наркотические средства, и что в машине имеется сверток с тем же веществом. Был проведен досмотр автомашины, в отсеке для аптечки был обнаружен полимерный пакет светлого цвета. Далее была вызвана группа, она изымала наркотические средства. После прибытия группы все перешли в здание поста. Кто изымал из куртки перчатку точно сказать не может. Все, что изъяли, они положили на капот данной машины. После прибытия группы, перешли в здание поста. Водительское удостоверение было изъято и передано в 

<

адрес> ОВД для дальнейшего принятия решения. В тот день он работал совместно с ФИО58. У второго пассажира ничего не было обнаружено. Протокол личного досмотра и досмотра транспортного средства составлялись в помещении на разделительной полосе, протокол досмотра транспортного средства после прибытия следственно оперативной группы. Подсудимый не говорил, что в кармане куртки имеются наркотические средства, а про наличие в транспортном средстве наркотических средств сказал ясно;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует требованиям, предъявляемым к образца аналогичной продукции выпускаемой предприятиями Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати (т. 1 л.д.164-166);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 

<

адрес>, признанное впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 168-169, 170).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО4 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в совершении использования заведомо подложного документа. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст.327 ч. 3 УК РФ как совершение использования заведомо подложного документа.

Суд критически относится к показаниям ФИО4 о том, что личные досмотры и досмотр транспортного средства на посту ДПС сотрудником полиции первоначально проводились в отсутствие понятых. Они опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, соответствующими протоколами процессуальных действий, где зафиксировано участие понятых, а также отсутствие каких-либо замечаний по результатам их составления, показаниями участвовавших в качестве понятых свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также свидетеля ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых они подробно изложили обстоятельства производства досмотров. 

За основу суд берет показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО10 об обстоятельствах производства досмотров, данные ими в ходе предварительного следствия, считая их достоверными, поскольку они взаимосогласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в указанной части давал недостоверные показания с целью смягчить ответственность за содеянное. Вместе с тем, ФИО4 дал правдивые показания по основным обстоятельствам, в том числе связанным с местом, временем и способом совершения преступления, изобличил преступную деятельность лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, полностью признал себя виновным в использовании заведомо подложного документа, что в совокупности с частичным признанием вины в судебном заседании, связанным с несогласием с квалификацией его действий по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, является основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства изъятия наркотических средств и иных предметов проверены в ходе судебного следствия путем допроса участвовавших в его производстве лиц, а также следователя, непосредственно проводившего данное следственное действие. Так, следователь ФИО15 показала, что когда она приехала, перчатка, обнаруженная при подсудимом, была на капоте автомобиля, а изъята она была в здании поста, куда ее перенесли сотрудники ДПС, что не было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Изъяла из отделения аптечки автомашины сверток, но поскольку было очень холодно они переместились в здание поста, изъятые свертки в здание поста перемещали сотрудники ДПС. За основу суд берет показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО10 об обстоятельствах производства осмотра места происшествия, данные ими в ходе предварительного следствия, считая их достоверными, поскольку они взаимосогласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, и не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо существенных нарушений при производстве данного следственного действия допущено не было. Также, с учетом показаний следователя ФИО15, оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании, суд полагает, что показания свидетеля ФИО13 в той части, что он перемещал обнаруженные свертки и перчатку на пост до прибытия оперативно-следственной группы, являются ошибочными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества незаконно приобрел и перевозил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, соответственно его действия образуют покушение на незаконный сбыт этих средств, а не перевозку наркотических средств без цели сбыта, вопреки позиции стороны защиты. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО4, с учетом установленных в судебном заседании сведений, суд приходит к выводу, что в его действиях не усматривается добровольного отказа от совершения преступления поскольку он был остановлен на посту ДПС по инициативе сотрудника полиции и только в ходе проведения досмотровых мероприятий сообщил о наличии при нем и в автомашине наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, роль и степень его участия в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО4 являются полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

Совершенные ФИО4 преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде обязательных работ, также за оба преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления). 

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного, ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО59 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО10, - оставить у последнего по принадлежности;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г; резиновую перчатку синего цвета, внутри которой находятся четыре пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» и оператора «

<

данные изъяты>» в чехле серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО4 ФИО60;

- CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №; приложение к заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, хранящееся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица