РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 215 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. 

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, обеспечивается залогом транспортного средства – Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в 310000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Первобанк прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО Первобанк по кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк 

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся.

У ФИО1 образовалась задолженность в размере 165647 рублей 80 копеек, из которых: 143927,33 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 8707,04 рубля – размер задолженности по процентам; 13013,43 рубля - неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 165647 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 рублей 96 копеек в пользу истца. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Реализацию предмета залога произвести, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости указанной суммы задолженности ответчика, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 310 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя был уведомлен должным образом о дне слушания дела, поступил отзыв по существу иска, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, мотивируя свои доводы тем, что платежи по погашению долга вносил исправно. В настоящее время остался без работы и испытывает материальные трудности. С расчетом задолженности не согласен. Свои расчеты предоставить не может.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 215 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. 

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, обеспечивается залогом транспортного средства – Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в 310000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Первобанк прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО Первобанк по кредитному договору перешли к ПАО Промсвязьбанк 

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся.

У ФИО1 образовалась задолженность в размере 165647 рублей 80 копеек, из которых: 143927,33 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 8707,04 рубля – размер задолженности по процентам; 13013,43 рубля - неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 215 200 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Судом установлено, что согласно кредитного договора залоговая стоимость автотранспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, составляет 310000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере4512 рублей 96 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк». 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165647 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в размере 4 512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1. 

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, автотранспортного средства, определяется судом в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Садретдинов Ф.Н.