К уголовному делу № 1–282/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.В, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Косоголовой Е.Г., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 ч.м., ФИО1 обнаружил на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> края банковскую карту банка ПАО «Тинькофф» № ****9507, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего он поднял с поверхности проезжей части указанную банковскую карту ПАО «Тинькофф» № ****9507. 

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Тинькофф» № ****9507, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:37 ч.м. до 15:49 ч.м., осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Тинькофф» № ****9507, принадлежащей Потерпевший №1, и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, в различных магазинах 

<

адрес> края бесконтактным способом осуществил ряд банковских операций по расходованию денежных средств с банковской карты ПАО «Тинькофф» № ****9507, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 14208,64 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Тинькофф» № ****9507, принадлежащую Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив с данной банковской карты денежные средства в общей сумме 14208,64 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 14208,64 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией РФ. Обязуется возместить причинённый материальный вред в полном объёме, в настоящий момент такой возможности у него не имеется. 

Об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что проживает он по вышеуказанному адресу в течение примерно 1 месяца, ранее проживал по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, он нигде не работает, планирует уйти по контракту на СВО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 ч.м., он, находясь в 

<

адрес> края, направлялся с 

<

адрес> в центр 

<

адрес>, дойдя до 

<

адрес>, где недалеко расположен «Гипермаркет «Магнит»» на земле, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Тинькофф». Он ее поднял, она не была именной, он посмотрел, что срок действия карты не истек, он взял данную карту себе, так как в этот момент у нее отсутствовали денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые находились на данной карте. После чего, примерно в 12:30 ч.м., он встретил своего знакомого ФИО\11 с которым он направился в магазин «Гурман», где он хотел приобрести продукты питания и расплатиться картой ПАО «Тинькофф», которую нашел ранее, сначала он выбрал товар на небольшую сумму, чтоб можно было понять, заблокирована она или нет. Он оплатил в магазине «Гурман» покупку банковской картой «Тинькофф» путем бесконтактной оплаты. После того, как прошла оплата товара на сумму меньше 100 рублей, он решил, что будет совершать покупки с данной карты, пока она не заблокируется на суммы менее 5000 руб., так как ему известно, что можно совершать покупки без введения пароля до 5000 руб. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, а именно, в период с 12:30 ч.м. до 15:50 ч.м., он совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Тинькофф» путем бесконтактной оплаты, которую он нашел ранее. А именно, он приобрел продукты и спиртные напитки в «Гипер Маркете Магнит» по 

<

адрес>, в магазине «Царские Раки» по 

<

адрес>А, в магазине «Ассорти» по 

<

адрес>, в магазине «Продукты», по 

<

адрес>, в магазине «Гурман» по 

<

адрес>, в магазине «Продукты», по 

<

адрес> на различные суммы, а так же в магазине «Одежда и обувь», который расположен по адресу: 

<

адрес> он приобретал предметы одежды, разную мелочёвку в виде кепки, обуви, пары футболок, пока ему в данном магазине не пришел отказ по оплате картой, в тот момент он понял, что на карте уже отсутствуют денежные средства. Все вышеуказанные покупки он совершал с ФИО\9, которому он не сказал, что данная карта, которой он расплачивался, принадлежит ему. После чего, в этот же день, вечером он выкинул данную карту, указать место, где он выкинул карту, он не может, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения, но предполагает, что выкинул ее в районе магазина «Глобус». Вину в совершении преступления, а именно в тайном хищении денежных средств с банковской кары, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 ч.м. до 16:00 ч.м. он признает полностью, ему разрешения на пользование Потерпевший №1 денежными средствами, которые находились у него на карте не давал. В содеянном преступлении раскаивается, материальный ущерб им будет возмещен в ближайшее время.(л.д. 59-63, 93-95)

Суд признает показания подсудимого достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью других доказательств, которыми установлены все обстоятельства совершенных преступлений. 

Вина ФИО1 в совершении описанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал о том, что официально он не трудоустроен, жена не работает и у него имеется двое несовершеннолетних детей на иждивении. В банке АО «Тинькофф Банк» на его имя открыта кредитная банковская карта, на которой имелись денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он через банкомат снимал денежные средства на личные расходы в сумме примерно 1000 руб. и 500 руб., после чего, в этот же день, совершал покупки в «Магнит» и расплачивался наличными денежными средствами, после направился к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ он утром вошёл в приложение «Тинькофф» и обнаружил, что у него с карты были произведены списания в размере 14 208 руб. 64 коп. на оплату товаров в различных магазинах города. Данные покупки он не совершал, разрешения на данные списания никому не давал. В результате противоправных действий подсудимого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 208 руб. 64 коп., что для него является значительным, так как он единственный кормилец семьи, у него имеется обязательства по выплате кредита в размере 60 000 руб. Ущерб ему не возмещён. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\9, изложенных в протоколе допроса на стадии предварительного расследования (л.д.70-72), следует, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ г. знаком с ФИО1, отношения дружеские, не конфликтные. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30 ч.м., он встретил своего знакомого ФИО1 с которым они направились в магазин «Гурман», затем в другие магазины 

<

адрес>, а именно он помнит, что они были в магазине «Царские раки», «Магнит», в магазине «Одежда и обувь», который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, там ФИО1 приобретал предметы одежды, разную мелочёвку в виде кепки, обуви, пары футболок, продукты питания, спиртные напитки и расплачивался картой ПАО «Тинькофф». О том, что данная карта, с которой были проведены оплаты в магазинах, где он был с ФИО1 принадлежит не ФИО1, ему было неизвестно.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг S4», в корпусе золотого цвета, который имеет имей код № и №.(л.д.33-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является выписка по операциям от банка «Тинькофф» на 3-х листах, которая была изъята в рамках первоначального материала.(л.д. 46-53).

Вещественные доказательства: 

- выписка из ПАО «Тинькофф» на 3 листах, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 54);

- мобильный телефон марки «Самсунг S4» с имей кодами – №/01 и №/01, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 43)

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства нейтрально, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-выписку из ПАО «Тинькофф» на 3-х л., предоставленную потерпевшим Потерпевший №1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг S4» с имей кодами №/01 и №/01, принадлежащий и переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья