ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 25 июня 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № 195 и ордер № 1069-Ф от 19.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

05 января 2018 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь с Потерпевший №1 на крыльце 

<

адрес>, в алкогольном опьянении, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, из-за обиды на последнего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож торговой марки «SHTARK», являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, который взял со стола на кухне, применил его, нанеся Потерпевший №1 один удар указанным ножом, находящимся в его правой руке, в область передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по стернальной линии.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 от ударного воздействия заостренным предметом - кухонным ножом торговой марки «SHTARK» причинены следующие телесные повреждения: рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по стернальной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением перикарда, левого предсердия, травматический гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема верхних отделов левой половины грудной клетки.

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касьянов П.В., защитник Лоскутов Д.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно, отсутствие у него судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вместе с иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определить его условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно, так как при условном наказании суд возлагает на ФИО1 выполнение определенных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

Прокурором предъявлен гражданский иск в интересах ТФОМС Пензенской области о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 85793, 89 руб. 

Подсудимый ФИО1 с заявленным иском согласен, размер расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден документально. При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокурора Городищенского района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Пензенской области сумму в размере 85793 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 89 коп.

Вещественные доказательства: тельняшку, джемпер возвратить потерпевшему Потерпевший №1, салфетку белого цвета с пятнами бурого цвета и кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина