Председательствующий: Пьянкова И.В. Дело № 22-58/2018 (22-1729/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Абакан 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Лайшевой Ю.И.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 года, котором 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 03 ноября 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 22 марта 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 03 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Белецкую Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Анищук О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия в период с 15 июня 2017 года по 04 сентября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Просит учесть, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем – положительно, имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, с 03 марта 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «ДИАГНОЗ». С 15 сентября по 25 октября прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, после чего встал на путь исправления, сменил номер мобильного телефона, с целью недопущения возобновления старых связей с людьми, употребляющими наркотические средства. Рецепт изготовления наркотического средства ему не известен. Указывает, что 09 января 2017 года он отбывал наказание в виде административного ареста с содержанием в ИВС 

<

данные изъяты>. После задержания, на профилактический учет поставлен не был. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, просит учесть, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть состояние здоровья его матери 

<

данные изъяты> года рождения, являющейся ветераном труда, нуждающейся в постоянном уходе, имеющей заболевание глаз и перенесшей оперативное лечение по замене хрусталика глаза. Просит приговор изменить, снизить срок наказания или применить положения ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель выразили суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Установив наличие по делу необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и признал ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудовой деятельности - положительно, учел возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которая нуждается в уходе, наличие малолетнего ребенка, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом верно не установлено.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе состояние здоровья осуждённого и его матери, нуждающейся в уходе, учтены при назначении наказания, в связи с чем, повторному учету не подлежат.

Сведения о прохождении ФИО1 курса реабилитации от наркотической зависимости, были известны суду первой инстанции, соответственно учитывались судом при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судом при назначении ФИО1 наказания учтены требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а учитывая данные о личности, суд мотивированно не назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и присоединения не отбытого наказания по приговорам от 03 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года. Указанное решение суд апелляционной инстанции находит обоснованными и достаточно мотивированными в приговоре.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Справка: 

<

данные изъяты>.