Дело № 2а-245/2025

03RS0015-01-2024-006407-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО4, судебному приставу -исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО5 о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения ГУФССП по РБ ФИО2, Салаватскому городскому отделению ГУФССП России по РБ УФССП по РБ, просит установить какое из постановлений является правомерным: постановление ФИО6, ФИО5, ФИО4, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, либо постановление расчёта задолженности ФИО2 от 00.00.0000, рассмотреть вынесенные постановления ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 на предмет соответствия законодательства Российской Федерации. 

В обоснование своих исковых требований указав, что 00.00.0000. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ... от 00.00.0000 г, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ... от 00.00.0000. в отношении административного истца ФИО3, где установлена задолженность на 00.00.0000. в размере 48429,49 руб. Ранее 00.00.0000. приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности, где на 00.00.0000. сумма долга 20827,38 руб. По данному постановлению суд присудил административное правонарушение и обязательные работы, которые на данный момент уже отработаны. Установленный долг оплачен полностью, чему свидетельствуют вынесенные постановления от 00.00.0000. При просмотре постановления о расчете задолженности ФИО2 от 00.00.0000 найдена математическая ошибка за март 00.00.0000 года. Сумма, которую необходимо оплатить за март 6674,53 руб., оплата за месяц составляет 1000 руб., 9700,3 руб., 15179,32 руб., 9286,09 руб., 4577,42 руб., при пересчёте получается: 6674,53 - 1000 - 9700,3 - 15179,32 - 9286,09 - 4577,42 = - 33068,6 руб. (переплата) У ФИО2 указана переплата 11251,95 руб., разница составляет 21816,65 руб. Также есть ошибки в пересчете 1/6 от среднемесячной заработной платы. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 представил в суд уточненное исковое заявление, дополнительно обосновав требования. 

00.00.0000 ФИО3 представил в суд дополнение к уточненному административному исковому заявлению, просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000, вынесенное судебным пристав – исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от 00.00.0000, неправомерным. Рассмотреть вынесенное постановление на предмет соответствия законодательства Российской Федерации. 

Определением суда к участию в деле были привлечены соответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО4, заинтересованное лицо ФИО7 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. 

Административные ответчики, заинтересованные лица, их представители, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Салаватском городском отделении судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство ... от 00.00.0000. возбуждённое на основании исполнительного документа ... от 00.00.0000 в отношении ФИО3 в пользу ФИО8. Предмет исполнения: Алименты в размере 1/6 части (л.д. 80 - 88).

00.00.0000 судебный пристав – исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 вынесла постановление, которым определила должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с 00.00.0000 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 00.00.0000 в размере 48429,49 руб. (л.д. 157-158)

00.00.0000 начальник Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО4 вынес постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000, внесено изменение в постановление о расчёте задолженности от 00.00.0000 в части суммы взыскания с 48429,49 на 22834,85 руб. (л.д. 154)

00.00.0000 судебный пристав – исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 вынесла постановление, которым определила должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с 00.00.0000 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 00.00.0000 в размере 22834,85 руб. (л.д. 155-156)

Обращаясь в суд, административный истец ФИО3 представил доказательства о погашении задолженности:

- выписку по счету ... АО «АЛЬФА БАНК» принадлежащий ФИО3, за период с 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 было взыскано денежное средство в размере 11000 руб. в чет погашения задолженности (л.д. 164);

- платёжное поручение ... от 00.00.0000, которое подтверждает оплату задолженности по исполнительному производству ... в размере 1396,47 руб. (л.д. 165);

- платёжное поручение ... от 00.00.0000, которое подтверждает оплату задолженности по исполнительному производству ... в размере 1746,38 руб. (л.д. 166);

- справку по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ..., из которого следует, что 00.00.0000 была взыскана сумма 1794,01 руб., 00.00.0000 была взыскана сумма 500 руб., 00.00.0000 была взыскана сумма 2000 руб., 00.00.0000 была взыскана сумма 93,12 руб. (л.д. 167-171)

Далее отказывая в удовлетворении административного иска суд исходит из следующего. 

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ, исходит из соответствия оспариваемого расчета задолженности требованиям законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 

Доводы административного истца ФИО3 о том, что при расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 не учтены доказательства, представленные административным истцом, суд считает не обоснованными, поскольку согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ... имеются сведения о поступлении денежных средств 00.00.0000 в размере 1396,47 руб., 00.00.0000 в размере 1794,01 руб., при этом согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ... имеются сведения о поступлении денежных средств 00.00.0000 в размере 2000 руб., 00.00.0000 в размере 93,12 руб., 00.00.0000 в размере 500 руб., 00.00.0000 в размере 1746,38 руб., 00.00.0000 в размере 11000 рублей, которые также отражены в спорном постановлении от 00.00.0000. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО4, судебному приставу - исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО5 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000, вынесенное судебным пристав – исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от 00.00.0000, неправомерным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья: подпись С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 24.02.2025

Верно: судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу __________ секретарь суда______

Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов 

Подлинный документ подшит в административное дело № 2а-245/2025 (2а-3493/2024 Салаватского городского суда