П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., 

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А.С., 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б.А.С. по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым мог причинить вред как окружающим, так и сотрудникам полиции.

В судебном заседании Б.А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Б.А.С. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Б.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Б.А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом УУП МО МВД России «Кезский» ФИО2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ГУР ФИО3 выехал по сообщению ФИО4 о том, что в 

<

адрес> употребляют спиртные напитки. В результате установлено, что в доме шумит, громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью Б.А.С., который начал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции успокоиться, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции суд не усматривает, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется. 

Вина Б.А.С. подтверждена также объяснениями Б.А.С., ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось Б.А.С. в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Б.А.С. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что Б.А.С. имеет постоянное место жительства, место работы, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.А.С. не установлено.

Оснований для назначения Б.А.С. административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность Б.А.С., факт совершения указанного правонарушения впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – 500 рублей, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Б.А.С. положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова