№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2018 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум Лизинг» к ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга). В соответствии с условиями договора, истец приобрел у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - №, номер двигателя № цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 850 000,00 рублей. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец на основании п.12.14 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом срок погашения ответчиком задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке. Размер задолженности по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 670 149 рублей 57 копеек. Поскольку договор лизинга расторгнут, у ответчика возникла обязанность по возврату предмета лизинга, которая последним не исполнена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «Премиум Лизинг» транспортного средства марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - № номер двигателя № цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д. 47), по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «Национальный кредит» (л.д. 73-74).

В рамках рассмотрения данного спора было установлено, что собственником автомобиля марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 61 оборот), в связи с чем, ФИО2 по ходатайству ФИО4 привлечен по делу в качестве ответчика, ФИО1 исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 83-84).

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум Лизинг» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.81), исковые требования уточнил, в связи с переменой собственника, просил изъять у ФИО2 автомобиль марки Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные судом по его месту регистрации заказной корреспонденцией судебные извещения, им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.96-97). 

При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93), ответчик должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому, суд рассматривает данное дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из положений пункта 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - № номер двигателя №, цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель (ООО «Премиум Лизинг») обязуется приобрести в № номер двигателя №, цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.6-7).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Премиум Лизинг» заключен договор купли-продажи автомобиля марки № 2011 года выпуска (л.д. 9-11), автомобиль передан в собственность покупателя ООО «Премиум Лизинг» с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 850 000 рублей перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.8).

По условиям договора финансовой аренды, срок лизинга установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа определена в размере 86 416 рублей 95 копеек, в том числе: ежемесячный лизинговый платеж составляет 51 000 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены 35 416 рублей 95 копеек. Срок первого платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, в его адрес лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате просроченной задолженности в размере 1 670 149 рублей 57 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке (л.д.18, 19).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ устанавливает случаи расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон договора.

Норма ст.450.1 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с частями 1, 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из пункта 1 договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 12.1.4 вышеуказанных Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более (л.д. 20-31). 

Как установлено в судебном заседании, предусмотренный графиком очередной платеж в сумме 86 416 рублей 95 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не внесен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 809 149 рублей 57 копеек (л.д. 98-99). 

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в адрес лизингодателя о расторжении или изменении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ч. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, в материалах дела не содержится. 

Таким образом, суд полагает, что у лизингодателя на законных основаниях возникло право на односторонний отказ во внесудебном порядке от договора финансовой аренды, при несвоевременной уплате лизингополучателем платежей по договору финансовой аренды. 

Порядок уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора, установленный п. 12.2 вышеуказанных Правил, истцом соблюден, следовательно, договор финансовой аренды (лизинга) № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Премиум Лизинг» считается расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на предмет лизинга возникает с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, лизинговое имущество не выкуплено, следовательно, требование истца об изъятии и передаче предмета лизинга является правомерным.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства, поступившей в адрес суда по запросу, следует, что владельцем автомобиля марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - № номер двигателя № цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, является ФИО5 (л.д. 61 оборот).

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств по делу следует, что право собственности у истца на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Премиум Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи, копией паспорта транспортного средства 

<

адрес>, то есть на законных основаниях.

Согласно пункту 4.8 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель (ФИО1) уведомлен о том, что денежные средства для приобретения спорного транспортного средства предоставлены лизингодателю (ООО «Премиум Лизинг») по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит». Транспортное средство будет передано в залог КПК «Национальный кредит» в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа.

Сведения о залоге спорного транспортного средства зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем значится ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений (л.д. 100-103). 

В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что подлинник паспорта спорного транспортного средства находится у истца, отчуждение автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, ФИО1 произвел по дубликату (л.д. 61).

Правом на защиту своего права, как добросовестного приобретателя спорного автомобиля, ФИО2 в рамках рассмотрения данного спора не воспользовался.

Таким образом, поскольку автомобиль Nissan Patrol, государственный регистрационный знак № приобретен ФИО2 не от собственника, ООО «Премиум Лизинг», как собственник данного спорного транспортного средства, вправе истребовать его в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 223, 301, 346, 421, 450, 450.1, 614, 619, 665 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», Правилами лизинга транспортных средств ООО «Премиум Лизинг», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Премиум Лизинг» к ФИО2.

Изъять у ФИО2 транспортное средство марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - № номер двигателя № цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак № 

Передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки Nissan Patrol, 2011 года выпуска, номер кузова - № номер двигателя № № цвет кузова – темно-бордовый, государственный регистрационный знак № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова