Дело № 2а-694/2019

(,,,)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 23 сентября 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Чепикова Е.А., 

представителя административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника судьи Волковой С.Е.,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (,,,). Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде ежемесячной явки для регистрации в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по району (,,,) и (,,,), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, и запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Чепикова Е.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до смены фамилии - (,,,)), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена. 

После установления административного надзора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно исследованной судом характеристики, данной УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий