№ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 19 марта 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», банк) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что банком с ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 717600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов по кредиту по ставке 19,5 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 703365 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 575600 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 127764 рубля 84 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703365 рублей 65 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10233 рубля 66 копеек.

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация Вельского муниципального района Архангельской области.

Представитель истца - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени о судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно доводам искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители ответчиков межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 717600 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых на цели личного потребления.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти (л.д. 44).

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703365 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 575600 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 127764 рубля 84 копейки.

Сведений о принятии наследниками к имуществу умершего наследства не установлено, что подтверждаются ответами нотариусов Няндомского нотариального округа и Вельского нотариального округа. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По имеющейся в материалах дела информации, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество на счете № 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4,64 рублей.

Согласно сведений из ГИБДД ФИО2 принадлежали ко дню смерти следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска.

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО2 не имелось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной статьи истцом не представлено доказательств в обоснование иного объема наследственной массы, его стоимости.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет, денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты>", и вышеуказанные транспортные средства являются выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, как на лицо, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, возложены полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Исходя из отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, наследственное имущество в виде указанных выше автомобилей и денежных средств на счете 

<

данные изъяты> является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

При этом администрация Вельского муниципального района Архангельской области является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, поскольку недвижимое имущество, ранее принадлежащее ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости отчуждено наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их наследственных прав ответчиком Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № 

<

данные изъяты>» в размере 4 рублей 64 копеек; транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска.

Взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703365 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 575600 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 127764 рубля 84 копейки:

в пределах и за счет денежных средств, вырученных от реализации принадлежащих на момент смерти ФИО2 транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, а также денежных средств на счете № 

<

данные изъяты> в размере 4 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.