Дело № 2-1066/2018 

Поступило в суд 21.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. 

В обоснование своих требований заявитель указала, что она в июне 2007 года обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3, умершего 14.04.2017г. Ею были представлены все затребованные нотариусом документы. Было открыто наследственное дело №80/2017. Наследниками по закону являются она и её сын ФИО4, отказавшийся от принятия наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ. Спор о праве отсутствует. На момент смерти своего супруга она проживала и продолжает проживать по адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства наследодателя, а именно: 

<

адрес>. Она зарегистрирована по данному месту жительства с 26.02.1998 г. и продолжает проживать по настоящее время. 11.10.2017 г. она обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в соответствии с п. 5 ст. 333.38 НК РФ она освобождается от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на день открытия наследства и продолжает проживать в наследуемой квартире. В подтверждение право на льготу ею были предоставлены копия паспорта (предъявлен оригинал) с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также справка о составе семьи от 11.10.2017г., подтверждающая факт её проживания по указанному адресу (адресу проживания наследодателя) с 26.02.1998г. Однако 17 ноября 2017 г. она получила письменный отказ в предоставлении ей данной льготы, в котором ей было предложено обратиться в суд за установлением юридического факта совместного проживания с наследодателем. 23.11.2017г. она обратилась с заявлением в нотариальную палату Новосибирской области с жалобой на действия нотариуса ФИО2, указывающей на признаки нарушения нотариусом положений действующего законодательства, и просьбой принять меры для его устранения. В ответ на ее обращение нотариальная палата Новосибирской области в письме от 22.12.2017 г. №2214 сослалась на отсутствие у нее полномочий по осуществлению правовой оценки действий, совершаемых субъектами гражданско-правовых отношений. 26.01.2018г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ответ на данное заявление нотариусом было вынесено постановление №36 от 06.02.2018 г. об отложении нотариального действия. Основание для отложения – отсутствие фактов, подтверждающих совместное проживание с наследодателем и, как следствие, отказ в предоставлении ей льготы, предусмотренной ст. 333.38 НК РФ. 05.04.2018г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия. 15.05.2018 г. ей было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16.04.2018г. Нотариус ФИО2 допустила описку, указав дату постановления 16.04.2017г. Основанием для отказа нотариуса послужила справка ООО «Расчетно-кассовый центр» о лицах, которые были зарегистрированы по адресу наследодателя. Однако, данная справка не может служить основанием для отказа в совершении нотариального действия по следующим основаниям: 1) форма и содержание данной справки подтверждает только факт регистрации по месту жительства лиц, которые были в ней зарегистрированы (ФИО3 с 26.02.1998г. по 14.04.2017г., ФИО4 с 27.06.1998г. по 23.04.2013г.) и не отражает информации о лицах, зарегистрированных на текущий момент. Данная справка, запрошенная нотариусом, подтверждает только факт регистрации наследодателя по вышеуказанному адресу, так как предоставить паспорт с регистрацией по месту жительства наследодателя на момент обращения в нотариальную контуру не представлялось возможным, он был сдан в органы ЗАГС при получении свидетельства о смерти; 2) в подтверждение регистрации ФИО1 был предоставлен паспорт с отметкой органов внутренних дел о регистрации по адресу: 

<

адрес>; 3) штампы в паспорте о снятии с регистрационного учета по месту жительства у ФИО1 отсутствуют; 4) 11.10.2017 г. при обращении к нотариусу с заявлением о предоставлении льготы, предусмотренной ст. 338.38 НК РФ, нотариусу ФИО2 была предоставлена справка о составе семьи от 11.10.2017г., также выданная ООО «Расчетно-кассовый центр», которая подтверждает факт регистрации ФИО1 по адресу наследодателя с 26.02.1998г. по текущую дату; 5) нотариус ФИО2 ни в устных беседах, ни в письменных ответах и в постановлении об отложении нотариального действия ни разу не упомянула данную справку как основание для отказа ей в праве, предусмотренном п. 5 ст. 333.38 НК РФ; 6) штамп нотариуса о приеме справки, послужившей основанием для отказа в совершении нотариального действия, ставит под сомнение время принятия данной справки нотариусом ФИО2 Штамп нотариуса подтверждает факт получения справки 28.04.2017г., однако ФИО1 обратилась в нотариальную контору только в июне 2017 г., следовательно, передать справку 28.04.2017г. не могла. Отказ нотариуса освободить её от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, требование об обращении в суд за установлением юридического факта, и, следовательно, отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство является незаконным и необоснованным. В письменном ответе нотариус указывает, что в соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к компетенции суда, а не к компетенции нотариуса. Однако, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Ею факт проживания в наследуемой квартире установлен путем предъявления паспорта с регистрацией по месту жительства, а также справкой органа, ответственного за регистрацию граждан, то есть надлежащим образом, и оснований просить суд установить данный факт нет. Наличие у наследника в паспорте сведений о регистрации по месту жительства наследодателя (по месту наследуемого недвижимого имущества) является достаточным основанием для подтверждения факта проживания наследника совместно с наследодателем и освобождения его от уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. 

По указанным основаниям, с учетом уточнения требований, заявитель просит: 1) отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16.04.2018г.; 2) обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону; 3) обязать нотариуса ФИО2 предоставить льготу наследника, предусмотренную п. 5 ст. 33.38 НК РФ; 4) взыскать с нотариуса ФИО2 государственную пошлину за обращение в суд в размере 300 рублей; 5) взыскать с нотариуса ФИО2 расходы на юридические услуги и услуги представителя в суде в размере 8500 рублей. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании требования заявителя ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила отзыв на заявление, в котором просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При подаче заявления 28.04.2017 г. о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3 ФИО1 была предоставлена справка ООО «Расчетно-кассовый центр» о том, что умерший ФИО3 постоянно был зарегистрирован с 26.02.1998 года по 14.04.2017 года в г. Бердске по адресу: 

<

адрес>, по этому же адресу постоянно был зарегистрирован сын - ФИО4 с 27.06.1998 года по 23.04.2013 года. То есть согласно представленной справке ООО «РКЦ» совместно проживавших лиц на момент смерти наследодателя не имелось. Позже в качестве приложения к заявлению ФИО1 (вх. № 663 от 11.10.2017 года) была предоставлена копия справки ООО «РКЦ» о составе семьи от 11.10.2017 года, в соответствии с которой по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1, дата регистрации 26.02.1998 года без указания факта ее регистрации по указанному месту жительства на сегодняшний день. Представленные ФИО1 документы противоречат друг другу. Действующим законодательством РФ о нотариате не предусмотрены ни права, ни обязанности нотариуса при совершении нотариальных действий, в том числе при выдаче физическому лицу (наследнику) свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию устанавливать какие-либо факты, необходимые гражданину для реализации его права на освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение нотариального действия. Поэтому на заявление ФИО1 от 11.10.2017 года с просьбой освободить ее от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство и в случае отказа уведомить ее в письменной форме со ссылкой на нормы Федерального законодательства, ею подготовлен и направлен по почте ответ с просьбой предоставить документы, подтверждающие основания для предоставления льготы или же получить свидетельства о праве на наследство в обычном порядке, то есть без предоставления льготы. В дальнейшем, 23.11.2017 г. ФИО1 направила обращение в Нотариальную палату 

<

адрес> (ассоциацию), на которое 22.12.2017 года ей был направлен ответ, разъясняющий право заявителя на получение льготы в случае предоставления требуемых нотариусом документов. 26.01.2018 г. Герасимова обратилась к ней с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в котором просит освободить ее от государственной пошлины на следующие объекты недвижимости: 1/3 долю квартиры, находящейся в 

<

адрес>; - гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>; гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В случае отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1 просила вынести мотивированное постановление. 06.02.2018 г. ею вынесено Постановление об отложении совершения нотариального действия (исх. № 36), в соответствии с которым выдача ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отложено до момента оплаты ею госпошлины (тарифа) за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону в размере, предусмотренном п.п. 22 п. 1 ст. 333.24 НК РФ или предоставления ею в установленном законом порядке сведений, подтверждающих факт её совместного проживания с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжение проживания в наследуемой квартире после смерти наследодателя, а также до оплаты наследником услуг правового и технического характера. На основании ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц, срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. ФИО1 обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области в заявлением об отмене постановления об отложении совершения нотариального действия. Судебное заседание по заявлению ФИО1 было назначено судом на 02.04.2018 г., то есть спустя 2 месяца с момента вынесения Постановления об отложении совершения нотариального действия. В силу того, что обжалуемое постановление об отложении совершения нотариального действия не действует с 06.03.2018 г., в связи с чем не может нарушать прав заявителя и не может быть обжаловано в порядке главы 37 ГПК РФ, поскольку постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось, определением Бердского городского суда Новосибирской области от 02.04.2018 года производство по делу по заявлению ФИО1 на постановление нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 от 06.02.2018 года № 36 об отложении в совершении нотариального действия прекращено. На основании заявления ФИО1 от 05.04.2018 г. с просьбой выдать постановление от отказе в совершении нотариального действия ею 16.04.2018 г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся в 

<

адрес>; гараж, находящийся по адресу 

<

адрес>; гараж, находящийся по адресу 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, умершему 14.04.2017 года, без оплаты ею госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в размере, предусмотренном п.п. 22. п. 1 ст. 333.24 НК РФ от стоимости наследуемого ею вышеуказанного имущества по причине того, что: 1) факт её совместного проживания с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжение проживания в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти, являющийся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство (п.п. 5 п. 1 ст. 333.38 НК РФ), не подтвержден в установленном законодательством Российской Федерации порядке; 2) выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на три объекта недвижимого имущества: 

- 1/3 долю квартиры, находящейся в 

<

адрес>;

- гараж, находящийся по адресу 

<

адрес>;

- гараж, находящийся по адресу 

<

адрес>,

с освобождением наследницы от уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном п.п. 22 п.1 ст. 333.24 НК РФ от стоимости наследуемого имущества (п.п. 3, 5, 6, 7, 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ), на которое она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, противоречила бы закону. Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено в срок, установленный законом. Поскольку по истечении 10 дней с момента подачи ФИО1 заявления о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 не явилась за получением постановления, указанное постановление было направлено 16.04.2018 года в адрес ФИО1 почтовым отправлением. Позже, 15.05.2018 г., по просьбе ФИО1 указанное постановление об отказе в совершении нотариального действия было выдано ФИО1 на руки. До 15.05.2018 г. за получением указанного постановления ни ФИО1, ни ее представитель не обращались.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ФЗ от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 62 Основ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 22 названных выше Основ, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.

В силу п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме после его смерти.

В силу указанной нормы факт совместного проживания подтверждается справкой из соответствующего жилищного органа или городской (сельской) администрации, а также решением суда. Справка отдела внутренних дел, подтверждающая факт совместного проживания с наследодателем, также признается основанием для предоставления указанной льготы. Необходимые документы самостоятельно представляются физическими лицами нотариусам для освобождения их от уплаты государственной пошлины за совершение указанных нотариальных действий и являются основанием для предоставления льготы.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ФИО1 и ФИО4 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №2-1066/2018 к имуществу умершего 14.04.2017г. ФИО3 (супруга заявителя), проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30,31).

ФИО4 (сын заявителя) отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества послу умершего его отца ФИО3 в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д. 32).

28.04.2017г. при обращении к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства заявителем ФИО1 была представлена справка ООО «РКЦ», из которой следует, что ФИО3 постоянно был зарегистрирован в 

<

адрес> с 26.02.1998г. по 14.04.2017г. По этому же адресу постоянно был зарегистрирован сын – ФИО4 с 27.06.1998г. по 23.04.2013г. (л.д. 35).

11.10.2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением, в котором просила освободить ее от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, указав, что она совместно с наследодателем проживала по адресу: 

<

адрес> и продолжает проживать в настоящий момент. В подтверждение указанного обстоятельства, заявителем ФИО1 к заявлению была приложена справка ООО «РКЦ», выданная 11.10.2017г., из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 26.02.1998г. (л.д. 93,94).

В ответ на указанное заявление нотариус ФИО2 направила ФИО1 письмо, в котором указала, что в материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие основания предоставления льготы в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах (л.д. 97).

23.11.2017 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Нотариальную палату Новосибирской области, в котором просила принять её обращение, указывающее на признаки нарушения нотариусом ФИО2 положений действующего законодательства, принять меры для его устранения (л.д. 98).

22.12.2017 г. на имя ФИО1 направлено письмо Президента Нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциации), в котором указано, что нотариальная палата не наделена полномочиями по осуществлению правовой оценки действий, совершаемых субъектами гражданско-правовых отношений (л.д. 71). 

26.01.2018г. ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону либо вынести мотивированное постановление (л.д. 69).

06.02.2018 г. нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдачи ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 до оплаты ею государственной пошлины (тарифа) за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону в размере, предусмотренном п.п. 22 ст. 33.24 НК РФ или предоставления в установленном порядке сведений, подтверждающих факт её совместного проживания с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжение проживания в наследуемой квартире после смерти наследодателя, а также до оплаты наследником услуг правового и технического характера (л.д. 70).

05.04.2018 г. ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2, в котором указала, что ею надлежащим образом доказано право на освобождение её от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, предусмотренное п. 5 ст. 333.38 НК РФ, а именно: ею представлены паспорт (оригинал+копия) со штампом о регистрации по месту жительства, совпадающему с местом жительства наследодателя, а также выписка о составе семьи, подтверждающая факт её проживания по адресу: 

<

адрес>. Данные документы подтверждают факт её проживания по данному адресу с 26.02.1998г. по настоящее время, а также факт проживания на момент смерти наследодателя. Просила выдать ей свидетельство об отказе в совершении нотариального действия (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство) в срок, установленный нормами действующего законодательства (л.д. 82).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 от 16.04.2018г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся в 

<

адрес>; гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>; гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, умершему 14.04.2017г., без оплаты ею госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в размере, предусмотренном п.п. 22 ст. 333.24 НК РФ о стоимости наследуемого ею вышеуказанного имущества (л.д. 83-84).

Указанное постановление было выдано ФИО1 15.05.2018г., что следует из отзыва нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 на заявление. 

Заявление об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия подано в суд 21.05.2018г, то есть в срок, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что для освобождения от уплаты государственной пошлины представлены справка ООО «РКЦ», из которой следует, что ФИО3 постоянно был зарегистрирован в 

<

адрес> с 26.02.1998г. по 14.04.2017г. и справка ООО «РКЦ», выданная 11.10.2017г., из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 26.02.1998г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, а также документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, суд приходит к выводу о неправомерности действий нотариуса, поскольку ФИО1 представлены документы, из которых усматривается, что заявитель проживала совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжает проживать в спорной квартире после его смерти, таким образом, нотариус не вправе была отказывать в совершении нотариального действия, так как это противоречит закону.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2017 г. (л.д.20), согласно которому заявителем оплачены юридические услуги в размере 8500 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 20). 

Представителем заявителя ФИО5 было составлены заявление об оспаривании постановления нотариуса, заявление в Нотариальную палату Новосибирской области, заявления нотариусу нотариального округа города Бердска ФИО2, а также представитель заявителя участвовала в двух судебных заседаниях. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, считая их разумными, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование заявителя ФИО1 о взыскании с нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером от 21.05.2018 г. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 16.04.2018г. 

Обязать нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3.

Обязать нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 предоставить ФИО1 льготу, предусмотренную п. 5 ст. 333.38 НК РФ.

Взыскать с нотариуса нотариального округа города Бердска ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, всего 8800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий (подпись) Л.В. Карпова 

Мотивированное решение составлено 09.07.2018г.