Дело № 2-146/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348525,61 руб., процентов в размере 50860,92 руб., неустойки в размере 3565,41 руб., комиссии в размере 7100 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 382270 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, а именно в размере задолженности по основному долгу. В остальной части требования не признал, ссылаясь на то, что изначально производил платежи, которые фактически были направлены на погашение процентов, в последующем не смог производить платежи, так как потерял работу. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 382270 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 11220 руб. согласно графику платежей: при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 11 индивидуальных условий) (л.д. 11-36). Во исполнение договора денежные средства в сумме 382270 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-43). 

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, а также тарифами, которыми определены, в том числе, комиссии, взимаемые Банком, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 348525,61 руб., по процентам – 50860,92 руб., по неустойкам – 3565,41 руб., по комиссиям - 7100 руб., общая сумма задолженности – 410051,94 руб. (л.д. 37-39). Из расчета также следует, что последний платеж был произведен в марте 2018 г. 

Утверждение ответчика о том, что производимые им платежи зачислялись преимущественно в счет погашения процентов, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кроме того, ответчиком не был представлен контррасчет задолженности. 

Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 45), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.10). 

Доводы ответчика о невозможности производить платежи по причине потери работы и изменения материального положения суд отклоняет как несостоятельные, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, а исполнение обязательств по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, его материального и семейного положения. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб. 

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию 417352 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348525 рублей 61 копейка, проценты в размере 50860 рублей 92 копейки, неустойки в размере 3565 рублей 41 копейка, комиссии в размере 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 рубль, всего взыскать 417352 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий