судья р\с Щербаков С.А. дело № 44у-646\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

16 октября 2019 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума Бурухиной М.Н., КудрявцевойА.В., Савина А.Н., Переверзевой В.А., Блинникова В.А.,

при секретаре Ениной С.С.,

с участием

первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи и его защитника, в лице адвоката Таран Е.А., 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 декабря 2018 года, которым

ФИО1, …, судимый: …, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21 июня 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 5 декабря 2018 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2019 г. апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Кочубеевского района Ставропольского края на приговор суда от 5 декабря 2018 в отношении ФИО1 - прекращено, в связи с отзывом апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников судебного заседания, президиум 

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенных в сентябре 2018 года в … Ставропольского края. 

В кассационном представлении заместителя прокурора поставлен вопрос о незаконности приговора суда от 5 декабря 2018 года, в части разрешения вопроса о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Не оспаривая выводы о виновности осужденного, прокурор указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в период с 15 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден ФИО1, время содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Допущенные судом существенные нарушения, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона, а так же несоблюдении принципа справедливости наказания, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение приговора. Годичный срок, позволяющий согласно ст. 401.6 УПК РФ принимать решение о повороте к худшему, не истек. 

Просит приговор Кочубеевского районного суда от 5 декабря 2018 г. изменить: отменить приговор суда в части разрешения вопроса о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с 15 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 января 2019 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, направив уголовное дело в отмененной части в Кочубеевский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в ином составе. В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит приговор суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные требования закона по уголовному делу не соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на допустимых доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, подробно изложены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Незаконным действиям ФИО1 дана верная правовая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем, президиум находит, что судом допущено нарушение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания осужденного под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания.

Как следует из обжалуемого приговора, разрешая вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей осужденного, суд руководствовался правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 № 186-ФЗ), в соответствии с которым зачел осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, судом оставлено без внимания, что ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным за указанные преступления, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания под стражей, на которое справедливо обращено внимание прокурором в кассационном представлении, повлекло незаконное сокращение назначенного ФИО1 срока лишения свободы и, соответственно является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Названные нарушения уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, с учетом установленных ст. 401.16 УПК РФ ограничений, являются основаниями отмены приговора в части зачета ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, с передачей дела на новое судебное рассмотрение для разрешения в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15УПКРФ, президиум краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Козлов