КОПИЯ

Гражданское дело 2-883/2019 УИД:66RS0010-01-2019-000915-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июня 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее - ООО «ТагилТеплоСбыт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 64 792 рубля 32 копейки - основной долг за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени по состоянию на 01 марта 2019 года за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 12 915 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру №..., расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Истец оказывает ответчику услуги с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 531 рубль 24 копейки. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что квартира (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую ресурсоснабжающей организацией ООО «ТагилТеплоСбыт», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. ООО «ТагилТеплоСбыт» обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления, через присоединенную тепловую сеть, в соответствии с установленными требованиями, нормами и правилами. 

Однако обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года составила 64 792 рубля 32 копейки.

Суд признает доводы истца обоснованными и убедительными. Истец, по мнению суда, правильно применяет и толкует нормы действующего законодательства Российской Федерации.

С учетом требований указанных выше норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальных услуг, в полном объеме.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, ООО «ТагилТеплоСбыт», руководствуясь частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по пене, заявленная к взысканию истцом, рассчитана за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 12 915 рублей 82 копейки. 

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 531 рубль 24 копейки. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 64 792 рубля 32 копейки, пени по состоянию на 01 марта 2019 года за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 12 915 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина