УИД48RS0001-01-2021-003365-83

№5-795/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 22июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего поадресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранеепривлекавшегосяк административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2021 года в 18 часов 45 минут в районе дома 20 по ул. Катукова в г. ЛипецкеФИО1, управляя автомобилем «Ауди А3» № не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего допустил столкновение с тремя транспортнымисредствами «Лада Иск Рей» госномер №, «Лада-217030» госномер № под управлением Потерпевший №3 и «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо» госномер № под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель автомобиля «Лада-Икс Рей» госномер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как 

<

данные изъяты>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил суд учесть, что частично компенсировал потерпевшей моральный вред.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные при производстве по делу об административном правонарушении, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №2, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор по ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушавпотерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №175005 от 01.06.2021 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Липецку командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку о том, что05.03.2021 года в 18-45произошло столкновение автомобилей «Ауди-А3» госномер № под управлением ФИО1, «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо» госномер № под управлением Потерпевший №2, «Лада-217030» госномер № под управлением Потерпевший №3 и «Лада-Икс-Рей» госномер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована бригадой скорой помощи;

- справкой по ДТП от 05.03.2021 года;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 05.03.2021 года в 18-45он управляя автомобилем «Ауди-А3» госномер № двигался в районе дома 20 по ул. Катукова в г.Липецке в левом ряду с разрешенной скоростью, впереди него стоял поток автомобилей, он начал тормозить, однако, его машину начало уносить в сторону потока и он въехал а автомобиль «Тойота-Ленд-Крузер Прадо» госномер №, по инерции автомобиль «Лада-217030» госномер № выбросило на автомобиль «Лада-Икс-Рей» госномер №, который по инерции въехал в автомобиль «Лада-217030» госномер №;

- объяснениями Потерпевший №3, в соответствии с которыми 05.03.2021 года в 18-45 он двигался на автомобиле «Лада-217030» госномер № по ул. Катукова г. Липецка в среднем ряду, не совершая никаких маневров, когда ехал в районе дома 20 почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля он обнаружил, что повреждения также получили автомобили «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо» госномер №, «Ауди-А3» госномер № и «Лада-Икс-Рей» госномер №, который первоначально следовал в среднем ряду за ним, но после удара оказался в правом ряду;

- объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что 05.03.2021 года в 18-45 он двигался на автомобиле «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо» госномер № в районе дома 20 по ул. Катукова г. Липецка едущий впереди него автомобиль начал останавливаться, он также начал останавливаться, затем в зеркало заднего вида он увидел резко приближающийся автомобиль «Ауди-А3» госномер № и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;

- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми 05.03.2021 года в 18-45 она двигаясь на автомобиле «Лада-Икс-Рей» госномер № в районе дома 20 ул. Катукова г.Липецка почувствовала резкий удар, от удара она ударилась головой о руль и приборную панель, в результате чего была госпитализирована бригадой скорой помощи и затем проходила лечение в лор-отделении Липецкой областной больницы;

- схемой ДТП; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 года;

- заключением эксперта №1197/1-21 от 24.05.2021 года, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно 

<

данные изъяты>; в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования даннойтравмы недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 по скорой медицинской помощи, отсутствие 

<

данные изъяты>) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращенияПотерпевший №1 за медицинской помощью 05.03.2021 года, возможно в имевшем месте ДТП; кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие «

<

данные изъяты> ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения 

<

данные изъяты> высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п. №№ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустилнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельном, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, частичная компенсация потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42701000, БИК 014206212, КПП 482501001, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448210730000968.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: Н.В. Амбарцумян