ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что *** ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 мес. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены следующие условия: размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 11 866 руб., после изменения – 12 516 руб., дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения – ***, размер процентной ставки до изменения 18,5 % годовых, после изменения – 21,5 % годовых. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 479014,78 руб. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. *** Между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 479 014 руб. 78 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ***. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 14164 руб. 42 коп. Определением от *** судебный приказ был отменен. Сумма задолженности по кредитному договору от *** составила 464850 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 464 850 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб. 50 коп.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, на основании заявления клиента на получение кредита № от *** ОАО Восточный экспресс банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 мес. В заявлении на получение кредита установлены следующие условия: размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 11 866 руб., после изменения – 12516 руб., дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения – ***, размер процентной ставки до изменения 18,5 % годовых, после изменения – 21,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением на получение кредита от ***, графиками погашения кредита, анкетой заявителя от ***. 

Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифы банка являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

*** ПАО Восточный экспресс банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от *** с приложением. 

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 479 014 руб. 78 коп., которая состоит из основного долга 356302,74 руб., сумма пени – 90712,04 руб., сумма комиссии 32000 руб.

Уведомлением от *** ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования, погашении задолженности перед ООО «ЭОС».

Из искового заявления следует, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ***. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 14164 руб. 42 коп. 

Определением мирового судьи №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» за период с *** по *** в размере 447014,78 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3835,08 руб.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от *** в размере 464 850 руб. 36 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ***).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 464 850 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб. 50 коп., а всего 472 698 руб. 86 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2019г. 

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник находится в материалах дела № 2-38/2020