УИД: 56RS0018-01-2020-002047-10

дело № 5-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13 мая 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена: 12 мая 2020 года.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО, представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 февраля 2020 года в 10 ч. 25 мин. на 6 км. 100 м. автодороги «Обход ...», управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю KIA RIO ФИО причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, наличием на дорожном полотне насыпи снега, из-за которой его автомобиль выбросило на встречную полосу движения. Поскольку пострадавших на месте ДТП не было, ими была составлена схема ДТП по обоюдному согласию. О том, что потерпевший ФИО обращался в медицинское учреждение и находился на лечении, узнал от сотрудников ГИБДД. Приносил свои извинения потерпевшему. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал письменные пояснения от 14 февраля 2020 года. Пояснил, что 14 февраля 2020 года утром управлял автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге «Обход ...» со стороны ... в сторону .... В районе 6 км. 100 м. автодороги неожиданно для него со встречного направления движения выехал автомобиль CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Он предпринял попытки к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. На месте была составлена схема ДТП по обоюдному согласию. На следующий день в связи с ухудшением состояния его здоровья, он обратился в медицинское учреждение. Находился на стационарном лечении неделю. После проходил амбулаторное лечение. ФИО1 приносил свои извинения. На строгом наказании не настаивал. Не оспаривал, что плохие погодные условия могли повлиять на обстоятельства ДТП. 

Представитель потерпевшего ФИО – ФИО3, позицию ФИО поддержала.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 6 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 14 февраля 2020 года в 10 ч. 25 мин. на 6 км. 100 м. автодороги «Обход ...», управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге, с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю KIA RIO ФИО причинен легкий вред здоровью; 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной по обоюдному согласию участниками ДТП (п.2.6.1 ПДД РФ); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 февраля 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 14 февраля 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним; 

- выпиской из истории болезни N ГАУЗ «ГКБ им.Н.И.Пирогова» о нахождении с 15 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года ФИО на лечении с диагнозом ...;

- заключением эксперта N от 28 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде сотрясения ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 февраля 2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 15 февраля 2020 года о факте обращения после ДТП в МГКБ им.Пирогова ФИО;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2020 года;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1 согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения, составленной участниками ДТП по обоюдному согласию в порядке пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подписана участниками ДТП, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценив заключение эксперта N от 28 февраля 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина