УИД 43RS0013-01-2021-000452-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в этом имуществе,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в этом имуществе. 

В обоснование иска указано, что в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам имеется исполнительное производство на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области судебного приказа № 2г-2412/2020 от 03.08.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 49848,33 руб. по договору займа №. До настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы жилое здание и земельный участок под этим зданием. 28.01.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество. Для дальнейшей реализации арестованного имущество необходимо обращение взыскания на земельный участок, находящийся под зданием. ФИО2 состоит в браке с ФИО3, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ и доли супругов при разделе имущества признаются равными (ст. 39 СК РФ). В связи с изложенным, просит выделить долю ФИО2 в размере 1/2 часть в совместном имуществе супругов в указанном в иске земельном участке и жилом здании, а также обратить взыскание на долю ФИО2 в размере 1/2 в совместном имуществе супругов в земельном участке и жилом здании.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», Управления Росреестра по Кировской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2020 мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2г-2412/2020 вынесен судебный приказ, по которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору № от 15.03.2018 за период с 22.08.2019 по 27.06.2020 в размере 49013,13 руб., а также госпошлина в размере 835,20 руб.

02.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании 49848,33 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 6 постановления), в соответствии с частью 1 статьи 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (п. 8 постановления).

По истечении срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем были предприняты следующие действия по исполнительному производству:

04.12.2020 - запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации, в ЗАГС, в ОПФР, Управление Росгвардии по Кировской области, операторам сотовой связи, в ИЦ УМВД России по Кировской области, в УФМС, в ФНС.

По сведениям пенсионного органа от 10.12.2020, актуальным на 31.10.2020, работодателем ФИО2 является 

<

данные изъяты>. Доказательств, что на день подачи настоящего иска должник прекратил трудовые отношения с указанным юридическим лицом, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Сведения из Росреестра о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество соответствуют представленным суду выпискам из ЕГРН. 

Так, по сведениям из ЕГРН № 00-00-4001/5315/2020-48079 от 27.11.2020 за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

1) земельный участок площадью 1600 кв.м по адресу: 

<

адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № на основании договора от 22.05.2007; 

2) жилое здание площадью 60,50 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, на основании договора от 22.05.2007; 

3) 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 54,10 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, на основании договора купли-продажи от 29.03.2013, с ограничением права в виде ипотеки в силу закона.

Актуальность сведений о регистрации за ФИО2 права собственности на спорное имущество: земельный участок и жилое здание по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выписками из ЕГРН от 28.06.2021, № КУВИ-002/2021-78939851, № КУВИ-002/2021-78941212.

Из ответов кредитных организаций от 05.12.2020 следует, что у ФИО2 в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк имеется четыре счета с нулевым остатком по состоянию на дату ответа. Доказательств обращения взыскания на указанные счета судебным приставом-исполнителем не представлено, как и доказательств, что движение по счетам на день подачи иска отсутствует.

28.01.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорные земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, каждый объект оценен в 50000 руб.

В выписках из ЕГРН имеются сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости (земельного участка и жилого здания по адресу: 

<

адрес>) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021. Запрет зарегистрирован в ЕГРН за регистрационными номерами 43:09:350306:99-43/042/2021-5 от 26.03.2021 (на земельный участок) и 43:09:350306:413-43/042/2021-5 от 26.03.2021 (на жилое здание).

На день рассмотрения дела должником не исполнены требования исполнительного документа, исполнительное производство не окончено.

Заявляя требование о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, судебный пристав-исполнитель должен представить доказательства недостаточности имущества должника и отсутствия иной возможности взыскания с должника долга по исполнительному производству. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам, являющееся крайней мерой при отсутствии иной возможности для взыскания (статья 237).

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что с 19.11.1993 ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кордяжского сельсовета Зуевского района Кировской области, копией листов паспорта, сведениями отдела ЗАГС от 06.07.2021 № 364-05-09. По информации Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от 06.07.2021 № 364-05-09 запись акта о расторжении брака супругов П-ных в архиве отдела ЗАГС отсутствует.

В период брака за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое здание по адресу: 

<

адрес>. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, мотивирует требования о выделе доли должника тем, что спорное имущество нажито в период брака, исходя из чего просит обратить взыскание на долю, принадлежащую ФИО2 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов.

В свою очередь основания приобретения ФИО2 указанных спорных объектов недвижимости не установлены, доказательства последнего суду не представлены, что в силу части 2 статьи 256 ГК РФ достоверно не свидетельствует о законном совместном режиме имущества супругов.

Кроме того, достаточных доказательств, что обращение взыскания на земельный участок и здание (жилое) является единственным способом защиты прав взыскателя, недостаточности имущества должника, суду истцом также не представлено. Отсутствуют актуальные сведения о движении по счетам ФИО2 в кредитных организациях, об обращении взыскания на такие счета, о месте работы и получении заработной платы. 

Наличие в собственности должника доли иного жилого помещения не является безусловным основанием для обращения взыскания на спорный земельный участок в отсутствие доказательств пригодности такого жилья для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе доли должника по исполнительному производству ФИО2 из состава имущества, нажитого в период брака с ФИО3, в размере 1/2 доли и обращении на нее взыскания, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли ФИО2 в размере 1/2 в совместном имуществе супругов: земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600 кв.м; здании (жилом) площадью 60,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также об обращении взыскания на долю ФИО2 в размере 1/2 в совместном имуществе супругов: земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600 кв.м; здании (жилом) площадью 60,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья М.В. Лямина

Решение16.07.2021