РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1093/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 50984997 от 21.11.2023 в период с 212.11.2023 года по 03.05.2024 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в сумме заявленной к взысканию. 

Истец ООО ПКО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие в представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

Судом установлено, что 21.11.2023 года между кредитором ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 50984997 на сумму сумма сроком возврата на 30 дней, с уплатой процентов за пользование суммой установленной п.4 Договора.

В соответствии с п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа, в части Общих условий, заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим принятием Заемщиком всех условий Договора. 

Исходя из условий Договора займа, Заемщик принял на себя условия возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также при возникновении обстоятельств в случае просрочки займа. 

Ответчик, путем подписания Индивидуальных условий, соглашается со всему условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Заемщик свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный Договором, не вернула. 

В соответствии с условиями Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня, фактического возврата денежных средств Займодавцу. Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия долга. 

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

28.03.2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки (цессии).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся с 21.11.2023 года по 03.05.2024 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов. 

Принимая во внимание, недобросовестные действий ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках договора займа, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа– удовлетворить. 

 Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН:

<

***>) задолженность по договору № 50984997 от 21.11.2023 в период с 212.11.2023 года по 03.05.2024 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.