ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 12 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственных обвинителей старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П. и старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшей Б.Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение № 1791 и ордер № 33584, при секретаре Кузьминой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...» судимого:

- 13.08.2018 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Городецкого городского суда ....... от *** испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, дополнены ранее возложенные обязанности обязанностями трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2018 года в утреннее время ФИО1 вышел из квартиры своей бабушки Ш.А.Ф. расположенной по адресу: ......., ....... ....... с ранее знакомым П.А.А. ожидающим его на лестничной площадке, пошли на улицу. Проходя по лестничной площадке первого этажа по вышеуказанному адресу, ФИО1 обратил внимание на велосипед Stels «Navigator-550 DISC», стоящий на первом этаже под лестничным маршем, ведущем на второй этаж, вышеуказанного дома. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения велосипеда Stels «Navigator-550 DISC», чтобы впоследствии использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерениях П.А.А., 18 сентября 2018 года около 07 часов 45 минут тайно похитил велосипед Stels «Navigator-550 DISC» стоимостью 13600 рублей, принадлежащий Б.Н.В., на руле которого висела сумка, не представляющая материальной ценности для Б.Н.В., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 50 рублей, принадлежащие Б.Н.В. Всего ФИО1 тайно похитил имущество Б.Н.В. на общую сумму 13650 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенный велосипед ФИО1 выкатил из подъезда на улицу и с похищенным скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство обвиняемым ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Защитник адвокат Зотова И.С. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Н.В. в ходе предварительного следствия давала свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 115-об.). В судебном заседании потерпевшая Б.Н.В. свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердила.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (л.д.20);

- предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается его семейное положение, состояние здоровья, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность: 

ФИО1 судим по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 августа 2018 года (в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость рецидива не образует), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Правовых и фактических обстоятельств для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил. При назначении наказания подсудимому, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено. 

Установленное настоящим приговором преступление средней тяжести, подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года (вступившем в законную силу 02 ноября 2018 года) за уклонение от исполнения возложенных приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 августа 2018 года обязанностей, испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 (один) месяц и дополнены ранее возложенные обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.08.2018 года не достигло цели назначения наказания, а именно исправления осужденного ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, назначены ФИО1 быть не могут, поскольку они не смогут достигнуть целей назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеются вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ).

В соответствии с положением, содержащимся в ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.08.2018 года, поскольку не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, и итоговое наказание назначить ему по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 августа 2018 года, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него указанным приговором суда обязанности, суд пришел к выводу о необходимости определения ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу произведены расходы на оплату услуг по защите в суде подсудимого ФИО1 защитником адвокатом Зотовой И.С. в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вышеуказанные расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 августа 2018 года и в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 августа 2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12 ноября 2018 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации велосипеда Stels «Navigator-550 DISC», кассовый чек № 0002 «Сбербанк» от 06.07.18 на сумму 10000 рублей, кассовый чек №186 ИП С.Е.В. от 06.07.18 на сумму 2700 рублей, возвращенные потерпевшей Б.Н.В. (л.д. 50) – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей Б.Н.В., а копии вышеназванных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 50) - хранить в материалах уголовного дела; велосипед Stels «Navigator-550 DISC», возвращенный потерпевшей Б.Н.В. (л.д.50) – оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей Б.Н.В..

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок (десять суток) со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2018 г.

Подлинник приговора находится в деле № 1-328/18 Городецкого городского суда Нижегородской области

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.